“我收到的是自己的血汗钱，凭啥要退?”河南洛阳，姚女士收到银行转账385万，两天后，接到银行电话，说是打错了，要求姚女士退回去，姚女士称收到的是自己的投资本金，拒绝退还。双方协商未果后，银行将姚女士起诉到法院。
原来，姚女士购买了某信托基金的300万理财产品，到期应该是2023年1月31日，但由于信托公司的原因，该理财产品提前终止。
当天晚上，姚女士收到385万后，想到短短四个月不可能有这么高收益，所以留下了自己300万本金，其余85万退回给银行。
没想到，两天后接连收到银行和信托公司的电话，说是转账错误，要求姚女士退还，遭到姚女士的拒绝后，银行就以不当得利将姚女士起诉到法院，还冻结了姚女士存款235万。
1、银行主张，他们接到信托公司的指令后，由于系统错误，导致转账错误。本来，按照信托公司的委托，银行只给客户退还19.3%的本金。所以要求姚女士返还多余的242万元。
说到这里，大家应该都明白了，估计是信托公司由于投资亏损太大，为了及时止损，只能提前终止，不料，银行出现差错，将姚女士的全部投资本金退回去了。对此，信托公司一万个不愿意，要求银行赶紧追回多打的款。
2、姚女士向法庭主张，她收到的是自己的投资本金，多余的一分她也不要，但这些钱她拒绝退还，并提供了如下证据：
（1）银行转账附言“付信托本金”，因此她相信银行给自己转的就是投资本金；
（2）9月26日银行转账给自己转账，9月27日信托公司开会，发布公告只给客户退19.3%本金，而落款日期是9月24日；
此外，姚女士还要求法院追加信托公司未第三人，但遭到银行的拒绝，且银行拒绝提供其和信托公司相互之间指令证据。
那么从法律上来说，双方谁的主张会受到法律支持呢？
首先，虽然姚女士称该投资理财有风险，信托公司进行了隐瞒，但这是另一个法律问题，除非姚女士有证据，否则就要自己承担相应的投资风险；
其次，如果信托公司确实由于投资失败或其他原因，只给客户退19.3%本金，那姚女士也只能和其他客户一样接受了。但前提是信托公司提前开会发布公告，并委托银行按照这个比例给客户退款。
如果是这样的话，银行由于操作错误，导致给姚女士多退款，那么姚女士就构成不当得利，应当给银行退还。
但本案显然不是这样，特别是银行给姚女士转账备注是“付信托本金”，那么姚女士完全有理由相信银行给自己转的是全部本金，除非银行可以提供相反证据，否则就不能要求姚女士返还。
另外，姚女士被起诉后，还向相应的银监局进行了投诉，银监局表示对银行的行为进行调查，目前，法院尚未判决。
亲爱的读者朋友，认为姚女士应当退还吗？欢迎评论？（颜回说法）
原来，姚女士购买了某信托基金的300万理财产品，到期应该是2023年1月31日，但由于信托公司的原因，该理财产品提前终止。
当天晚上，姚女士收到385万后，想到短短四个月不可能有这么高收益，所以留下了自己300万本金，其余85万退回给银行。
没想到，两天后接连收到银行和信托公司的电话，说是转账错误，要求姚女士退还，遭到姚女士的拒绝后，银行就以不当得利将姚女士起诉到法院，还冻结了姚女士存款235万。
1、银行主张，他们接到信托公司的指令后，由于系统错误，导致转账错误。本来，按照信托公司的委托，银行只给客户退还19.3%的本金。所以要求姚女士返还多余的242万元。
说到这里，大家应该都明白了，估计是信托公司由于投资亏损太大，为了及时止损，只能提前终止，不料，银行出现差错，将姚女士的全部投资本金退回去了。对此，信托公司一万个不愿意，要求银行赶紧追回多打的款。
2、姚女士向法庭主张，她收到的是自己的投资本金，多余的一分她也不要，但这些钱她拒绝退还，并提供了如下证据：
（1）银行转账附言“付信托本金”，因此她相信银行给自己转的就是投资本金；
（2）9月26日银行转账给自己转账，9月27日信托公司开会，发布公告只给客户退19.3%本金，而落款日期是9月24日；
此外，姚女士还要求法院追加信托公司未第三人，但遭到银行的拒绝，且银行拒绝提供其和信托公司相互之间指令证据。
那么从法律上来说，双方谁的主张会受到法律支持呢？
首先，虽然姚女士称该投资理财有风险，信托公司进行了隐瞒，但这是另一个法律问题，除非姚女士有证据，否则就要自己承担相应的投资风险；
其次，如果信托公司确实由于投资失败或其他原因，只给客户退19.3%本金，那姚女士也只能和其他客户一样接受了。但前提是信托公司提前开会发布公告，并委托银行按照这个比例给客户退款。
如果是这样的话，银行由于操作错误，导致给姚女士多退款，那么姚女士就构成不当得利，应当给银行退还。
但本案显然不是这样，特别是银行给姚女士转账备注是“付信托本金”，那么姚女士完全有理由相信银行给自己转的是全部本金，除非银行可以提供相反证据，否则就不能要求姚女士返还。
另外，姚女士被起诉后，还向相应的银监局进行了投诉，银监局表示对银行的行为进行调查，目前，法院尚未判决。
亲爱的读者朋友，认为姚女士应当退还吗？欢迎评论？（颜回说法）
“我收到的是自己的血汗钱，凭啥要退?”河南洛阳，姚女士收到银行转账385万，两天后，接到银行电话，说是打错了，要求姚女士退回去，姚女士称收到的是自己的投资本金，拒绝退还。双方协商未果后，银行将姚女士起诉到法院。
原来，姚女士购买了某信托基金的300万理财产品，到期应该是2023年1月31日，但由于信托公司的原因，该理财产品提前终止。
当天晚上，姚女士收到385万后，想到短短四个月不可能有这么高收益，所以留下了自己300万本金，其余85万退回给银行。
没想到，两天后接连收到银行和信托公司的电话，说是转账错误，要求姚女士退还，遭到姚女士的拒绝后，银行就以不当得利将姚女士起诉到法院，还冻结了姚女士存款235万。
1、银行主张，他们接到信托公司的指令后，由于系统错误，导致转账错误。本来，按照信托公司的委托，银行只给客户退还19.3%的本金。所以要求姚女士返还多余的242万元。
说到这里，大家应该都明白了，估计是信托公司由于投资亏损太大，为了及时止损，只能提前终止，不料，银行出现差错，将姚女士的全部投资本金退回去了。对此，信托公司一万个不愿意，要求银行赶紧追回多打的款。
2、姚女士向法庭主张，她收到的是自己的投资本金，多余的一分她也不要，但这些钱她拒绝退还，并提供了如下证据：
（1）银行转账附言“付信托本金”，因此她相信银行给自己转的就是投资本金；
（2）9月26日银行转账给自己转账，9月27日信托公司开会，发布公告只给客户退19.3%本金，而落款日期是9月24日；
此外，姚女士还要求法院追加信托公司未第三人，但遭到银行的拒绝，且银行拒绝提供其和信托公司相互之间指令证据。
那么从法律上来说，双方谁的主张会受到法律支持呢？
首先，虽然姚女士称该投资理财有风险，信托公司进行了隐瞒，但这是另一个法律问题，除非姚女士有证据，否则就要自己承担相应的投资风险；
其次，如果信托公司确实由于投资失败或其他原因，只给客户退19.3%本金，那姚女士也只能和其他客户一样接受了。但前提是信托公司提前开会发布公告，并委托银行按照这个比例给客户退款。
如果是这样的话，银行由于操作错误，导致给姚女士多退款，那么姚女士就构成不当得利，应当给银行退还。
但本案显然不是这样，特别是银行给姚女士转账备注是“付信托本金”，那么姚女士完全有理由相信银行给自己转的是全部本金，除非银行可以提供相反证据，否则就不能要求姚女士返还。
另外，姚女士被起诉后，还向相应的银监局进行了投诉，银监局表示对银行的行为进行调查，目前，法院尚未判决。
亲爱的读者朋友，认为姚女士应当退还吗？欢迎评论？
————————————————
我是小仙女，关注我，多学法，少吃亏
原来，姚女士购买了某信托基金的300万理财产品，到期应该是2023年1月31日，但由于信托公司的原因，该理财产品提前终止。
当天晚上，姚女士收到385万后，想到短短四个月不可能有这么高收益，所以留下了自己300万本金，其余85万退回给银行。
没想到，两天后接连收到银行和信托公司的电话，说是转账错误，要求姚女士退还，遭到姚女士的拒绝后，银行就以不当得利将姚女士起诉到法院，还冻结了姚女士存款235万。
1、银行主张，他们接到信托公司的指令后，由于系统错误，导致转账错误。本来，按照信托公司的委托，银行只给客户退还19.3%的本金。所以要求姚女士返还多余的242万元。
说到这里，大家应该都明白了，估计是信托公司由于投资亏损太大，为了及时止损，只能提前终止，不料，银行出现差错，将姚女士的全部投资本金退回去了。对此，信托公司一万个不愿意，要求银行赶紧追回多打的款。
2、姚女士向法庭主张，她收到的是自己的投资本金，多余的一分她也不要，但这些钱她拒绝退还，并提供了如下证据：
（1）银行转账附言“付信托本金”，因此她相信银行给自己转的就是投资本金；
（2）9月26日银行转账给自己转账，9月27日信托公司开会，发布公告只给客户退19.3%本金，而落款日期是9月24日；
此外，姚女士还要求法院追加信托公司未第三人，但遭到银行的拒绝，且银行拒绝提供其和信托公司相互之间指令证据。
那么从法律上来说，双方谁的主张会受到法律支持呢？
首先，虽然姚女士称该投资理财有风险，信托公司进行了隐瞒，但这是另一个法律问题，除非姚女士有证据，否则就要自己承担相应的投资风险；
其次，如果信托公司确实由于投资失败或其他原因，只给客户退19.3%本金，那姚女士也只能和其他客户一样接受了。但前提是信托公司提前开会发布公告，并委托银行按照这个比例给客户退款。
如果是这样的话，银行由于操作错误，导致给姚女士多退款，那么姚女士就构成不当得利，应当给银行退还。
但本案显然不是这样，特别是银行给姚女士转账备注是“付信托本金”，那么姚女士完全有理由相信银行给自己转的是全部本金，除非银行可以提供相反证据，否则就不能要求姚女士返还。
另外，姚女士被起诉后，还向相应的银监局进行了投诉，银监局表示对银行的行为进行调查，目前，法院尚未判决。
亲爱的读者朋友，认为姚女士应当退还吗？欢迎评论？
————————————————
我是小仙女，关注我，多学法，少吃亏
“我收到的是自己的血汗钱，凭啥要退?”河南洛阳，姚女士收到银行转账385万，两天后，接到银行电话，说是打错了，要求姚女士退回去，姚女士称收到的是自己的投资本金，拒绝退还。双方协商未果后，银行将姚女士起诉到法院。
原来，姚女士购买了某信托基金的300万理财产品，到期应该是2023年1月31日，但由于信托公司的原因，该理财产品提前终止。
当天晚上，姚女士收到385万后，想到短短四个月不可能有这么高收益，所以留下了自己300万本金，其余85万退回给银行。
没想到，两天后接连收到银行和信托公司的电话，说是转账错误，要求姚女士退还，遭到姚女士的拒绝后，银行就以不当得利将姚女士起诉到法院，还冻结了姚女士存款235万。
1、银行主张，他们接到信托公司的指令后，由于系统错误，导致转账错误。本来，按照信托公司的委托，银行只给客户退还19.3%的本金。所以要求姚女士返还多余的242万元。
说到这里，大家应该都明白了，估计是信托公司由于投资亏损太大，为了及时止损，只能提前终止，不料，银行出现差错，将姚女士的全部投资本金退回去了。对此，信托公司一万个不愿意，要求银行赶紧追回多打的款。
2、姚女士向法庭主张，她收到的是自己的投资本金，多余的一分她也不要，但这些钱她拒绝退还，并提供了如下证据：
（1）银行转账附言“付信托本金”，因此她相信银行给自己转的就是投资本金；
（2）9月26日银行转账给自己转账，9月27日信托公司开会，发布公告只给客户退19.3%本金，而落款日期是9月24日；
此外，姚女士还要求法院追加信托公司未第三人，但遭到银行的拒绝，且银行拒绝提供其和信托公司相互之间指令证据。
那么从法律上来说，双方谁的主张会受到法律支持呢？
首先，虽然姚女士称该投资理财有风险，信托公司进行了隐瞒，但这是另一个法律问题，除非姚女士有证据，否则就要自己承担相应的投资风险；
其次，如果信托公司确实由于投资失败或其他原因，只给客户退19.3%本金，那姚女士也只能和其他客户一样接受了。但前提是信托公司提前开会发布公告，并委托银行按照这个比例给客户退款。
如果是这样的话，银行由于操作错误，导致给姚女士多退款，那么姚女士就构成不当得利，应当给银行退还。
但本案显然不是这样，特别是银行给姚女士转账备注是“付信托本金”，那么姚女士完全有理由相信银行给自己转的是全部本金，除非银行可以提供相反证据，否则就不能要求姚女士返还。
另外，姚女士被起诉后，还向相应的银监局进行了投诉，银监局表示对银行的行为进行调查，目前，法院尚未判决。
亲爱的读者朋友，认为姚女士应当退还吗？欢迎评论？
原来，姚女士购买了某信托基金的300万理财产品，到期应该是2023年1月31日，但由于信托公司的原因，该理财产品提前终止。
当天晚上，姚女士收到385万后，想到短短四个月不可能有这么高收益，所以留下了自己300万本金，其余85万退回给银行。
没想到，两天后接连收到银行和信托公司的电话，说是转账错误，要求姚女士退还，遭到姚女士的拒绝后，银行就以不当得利将姚女士起诉到法院，还冻结了姚女士存款235万。
1、银行主张，他们接到信托公司的指令后，由于系统错误，导致转账错误。本来，按照信托公司的委托，银行只给客户退还19.3%的本金。所以要求姚女士返还多余的242万元。
说到这里，大家应该都明白了，估计是信托公司由于投资亏损太大，为了及时止损，只能提前终止，不料，银行出现差错，将姚女士的全部投资本金退回去了。对此，信托公司一万个不愿意，要求银行赶紧追回多打的款。
2、姚女士向法庭主张，她收到的是自己的投资本金，多余的一分她也不要，但这些钱她拒绝退还，并提供了如下证据：
（1）银行转账附言“付信托本金”，因此她相信银行给自己转的就是投资本金；
（2）9月26日银行转账给自己转账，9月27日信托公司开会，发布公告只给客户退19.3%本金，而落款日期是9月24日；
此外，姚女士还要求法院追加信托公司未第三人，但遭到银行的拒绝，且银行拒绝提供其和信托公司相互之间指令证据。
那么从法律上来说，双方谁的主张会受到法律支持呢？
首先，虽然姚女士称该投资理财有风险，信托公司进行了隐瞒，但这是另一个法律问题，除非姚女士有证据，否则就要自己承担相应的投资风险；
其次，如果信托公司确实由于投资失败或其他原因，只给客户退19.3%本金，那姚女士也只能和其他客户一样接受了。但前提是信托公司提前开会发布公告，并委托银行按照这个比例给客户退款。
如果是这样的话，银行由于操作错误，导致给姚女士多退款，那么姚女士就构成不当得利，应当给银行退还。
但本案显然不是这样，特别是银行给姚女士转账备注是“付信托本金”，那么姚女士完全有理由相信银行给自己转的是全部本金，除非银行可以提供相反证据，否则就不能要求姚女士返还。
另外，姚女士被起诉后，还向相应的银监局进行了投诉，银监局表示对银行的行为进行调查，目前，法院尚未判决。
亲爱的读者朋友，认为姚女士应当退还吗？欢迎评论？
✋热门推荐