#晚安机电##陪你读书# 孤独本是人生常态，那一百年的孤寂呢？
1982年，马尔克斯凭借一本《百年孤独》荣获诺贝尔奖。纽约时报曾发文称:’“《百年孤独》是值得全人类阅读的文学巨著”。余华说:“这本书我读了三遍不止，这真是一本天才之作”。而中国首位获得诺贝尔文学奖的作家莫言先生，在读完《百年孤独》后，他惊叹道:“原来,小说可以这样写”。

霍乱曾是令人闻风丧胆的病毒，但在马尔克斯的眼中却似爱情，它有不可预期的到来，难以抑制的蔓延，又极具致命。
《霍乱时期的爱情》实际上有两个结构。表面上，是在赞颂弗洛伦蒂诺和费尔明娜的爱情最终冲破了世俗的成见，开花结果:年轻人的初恋一定不会开花结果？门第的悬殊无法跨越？老年人就不能重燃激情？爱情就不能维持半个世纪之久？但深层上，是在批评这三个人竟然能够在如此动荡不安的时局下，自私地享受着优越的社会地位，在浪漫爱情的遮掩下不问世事，麻木不仁。爱情的意义都在于走出狭小的自我，去拥抱更宽广的世界，同时也是在向既有偏见说“不”时确立自我。当然，爱情有很多形式，不存在单一的“真理”，但是至少我个人相信，好的爱情会让人成为更好的自己！
但是如果马尔克斯重视浪漫爱情的颠覆性，那么他为弗洛伦蒂诺加上“社会地位提升”这个前提，不是也使得这段爱情落入了某种世俗偏见吗？还有一点，读弗洛伦蒂诺的“情史”时总是不适，但作为一个自以为非常宽容的人，我虽然愿从象征层面上接受他是代表着爱的信仰的圣人，但是他的某些行为确实突破了最宽松的道德底线。
这也符合我们之前对这个大团圆结局的疑问，两位老人最后的爱情不还是落入俗套了吗？或者问题不仅仅在于落入俗套，还在于如果爱情最终不是让天生以自我为中心的人学会爱上自我以外的人（一个无血缘的陌生人），进而爱上自我以外的社会周遭，并且承担成年人应当承担的责任，相反地，让两个人追求仅仅属于两人的幸福，将自我封闭起来，“逃避”社会责任，这样的爱情并不具备对社会既有成规的反抗意味。甚至，我们还可以循着这个思路往下思考，马尔克斯在这里似乎设了一个圈套，如果作为读者的我们也陶醉于小说最后的大团圆结局，似乎我们也在某种程度上成了缺乏社会责任感的冷漠的人。
1月2日读后感。

#好书推荐#

马尔克斯曾说过：“以严格的文学标准来看，《没有人给他写信的上校》是我最好的作品。”

这部中篇小说，整个读下来，情节方面给人的直接冲击并不大，远没有预期的那么震撼，也不比其他的作品那么热闹。总的感觉是压抑、沉闷的，但是又不像卡夫卡作品那样死死地捂死你，而更像威廉·福克纳的一些小说给人的感觉，也有点像加缪的部分作品。

这部作品的力量和闪光在于等待，其实人生最艰难、也最需要勇气的事情恰恰是等待。

#世界读书日##我们读书吧[超话]#