#阳光信用[超话]# [心]#每日一善[超话]#[心] #阳光信用#
【指路不吞必hui】
人世间最宝贵的是什么？法国作家雨果得好：善良。“善良即是历史中稀有的珍珠，善良的人便几乎优于伟大的人。”

中国传统文化历来追求一个“善”字：待人处事，强调心存善良、向善之美；与人交往，讲究与人为善、乐善好施；对己要求，主张善心常驻。记得一位名人说过，对众人而言，唯一的权力是法律；对个人而言，唯一的权力是善良。

#每日一善[超话]# [心] #阳光信用#

人世间最宝贵的是什么？法国作家雨果得好：善良。“善良即是历史中稀有的珍珠，善良的人便几乎优于伟大的人。”

中国传统文化历来追求一个“善”字：待人处事，强调心存善良、向善之美；与人交往，讲究与人为善、乐善好施；对己要求，主张善心常驻。记得一位名人说过，对众人而言，唯一的权力是法律；对个人而言，唯一的权力是善良。

#人民的公义##做网络空间文明参与者# 从11月沉浸式追剧至今，终于看到有大蓝v发声了，然而就这？总结就是八个字：避重就轻，偷换概念。
空话套话谁都会说，然而发文前，是否先调研一下大家质疑的点是什么？从来不是劣迹艺人该不该封杀，这个问题所有人回答都是一致的：必须封杀！
但是，引起此次舆论的核心问题是：
1.从八月份至今，越来越多的迹象表明其中有黑水军、黑公关参与，事件存在造谣诽谤的嫌疑，且当事人已经开启了法律维权，因此定义劣迹艺人的事实基础发生了动摇。我想这也是为什么自#著名制片人李学政质疑中演协程序正义# 舆论发酵以来，鲜有媒体下场的原因，即法律维权过程是漫长的，在事实层面定性之前，贸然评论带来的风险，将有损媒体的公信力。
2.作为处罚单位的中演协，虽然不是行政单位，不掌握公权力，但实际处罚结果却比行政处罚严重得多，简言之就是能够轻易抹杀掉一个人的网络人格。因此做出处罚的程序、如何申诉等问题才尤为重要。且不论中演协该不该有这么大的处罚权力，最起码应“将权力关进制度的笼子”，程序应公开透明，接受群众质疑。
3.此次舆论涵盖范围之广，讨论之深刻，已经远远超出饭圈，成为了社会话题。从我个人角度，就总结出传媒、历史、法律等多个值得反思的视角。我一个素人尚且如此，相关作者作为专业媒体人，将事件定义为饭圈互撕，是缺乏思考呢，还是别有用心？
总之，今日种种，皆为序章。人民群众的眼睛是雪亮的，我相信每一个独立思考的人心中都有一杆秤。在事实层面厘清之前，媒体即便下场，也不可偏颇，否则公信力将荡然无存。
PS:法律果然是公平正义的最后一道防线，对依法治国的敬畏之心油然而生。