【中美若战，便是全面核战？美军前司令：四点因素阻止中美爆发战争】
关于中美两国之间，是否会爆发全面军事冲突，一直是很多人关心的话题。而最近个人看到了一篇关于美国前海军陆战队司令查尔斯-克鲁拉克言论的文章，对于文章内容我个人并不是非常赞同。所以，今天特地来聊一聊这个问题。
美国前海军陆战队司令查尔斯-克鲁拉克认为，虽然目前中美两国关系较为紧张，中美两国在台海、南海等问题上有较大的分歧，但是有4点因素，决定了中美两国之间不会爆发战争。
01、中美两国都是核大国，中美若战，便是全面核战；
查尔斯-克鲁拉克认为，现在的中美军事对比和冷战期间的美苏军事对比颇为相似。中美两国都为拥核大国，一旦爆发军事冲突，很容易推动某一方使用核武器，引发全面核战争。所以，中美之间不会爆发全面军事冲突。
个人赞同在中美两国都拥有核武器的情况下，中美很难爆发全面军事冲突。但是，中美爆发局部军事冲突的可能性还是有的。比如现在美国海陆空三军正头疼的一个大问题，就是如何让中国知道，自己发射的远程导弹使用的是常规弹头，而不是核弹头。
这也就意味着，美军确实想避免和中国爆发可能使用核武器的全面战争。但是，美军绝没有抛弃和中国爆发局部军事冲突的念头。对于这个问题，个人认为我们还是要“料敌从宽”。无论怎么样，绝对不允许任何一枚导弹落到中国的国土之上，因为这已经等同对中国本土的攻击。
02、中国不会主动挑起战争；
查尔斯-克鲁拉克认为，中国的军事力量虽然这几年来得到了较大的发展，但是和美军相比仍然存在较大的差距。因此，中国不会在军事上主动挑衅美国，所以中美两国很难爆发军事冲突。
个人对这句话的评价，就是一句“正确的废话”。什么叫“正确的废话”？最近这十几年来，中国有在军事上主动挑衅美国吗？哪一次不是美国主动跑来挑衅中国的。美国的“军工复合体”为了自身的利益，不断怂恿美军满世界找对手，中国只能被迫反击。
所以说，这一句话是“正确的废话”，主动权掌握在美军的手上。美国人不要主动过来挑衅，中美两国之间自然不会有军事风险。
03、中美两国若开战，会破坏中国目前已经取得的成绩；
查尔斯-克鲁拉克认为，中国这几年在软实力方面的提升已经非常明显，很多国家和地区都相信中国的“合作共赢”理念，“一带一路”倡议的顺利实施就是一个有力的佐证。如果中国和美国爆发军事冲突，就会破坏中国目前已经取得的成绩。
这句话把原因和结果搞混了，不是中国担心破坏自己目前已经取得的成绩，而不敢和美军开战，而是现在美国想要破坏中国在全球已经取得的成绩，才在军事领域上不断向中国施压，意图用军事手段来打压中国。
军事打压是美国的最后手段
贸易战打不赢中国，就用军事手段。科技战封锁不了中国，就用军事手段。舆论围堵困不住中国，就用军事手段。美国在许多领域无法对中国形成优势，就一直使用军事手段。美军都上门了，我们自然是要反击的。
04、中美经济密不可分，中美交战对中美两国都没有好处；
这句话同样是一句“正确的废话”，中国已经多次公开声明，中国不仅不会和美国玩全球争霸，而且中国随时欢迎和美国展开全球合作。说得直白点，中国一直就不想和美国爆发军事冲突，只是美国一直在找事情而已。
美国自己霸权主义玩久了，脑子里就剩下“零和博弈”的思维，认为地球只能容下中国、美国两国中的一个，所以就要不断对中国进行打压，绝对不能允许中国崛起。甚至，美国政府还觉得中美经济联系紧密对自己不利，一直高喊着要让美国经济和中国经济“脱钩”。
话题回到核武器上来，目前即使是按照境外机构估计的最高数量，中国的核弹头也就300枚左右，还不到美国核弹头的十分之一。在这种情况下，美国天天打算拉着中国搞核军控谈判。
这证明了什么？证明美国也是“畏威而不畏德”。这里并不提倡我们像冷战期间的苏联那样搞核军备竞赛，但是我们还是要拥有能够让对手忌惮的核武规模，力量是保证和平的前提，这是没错的。
如果美国真的要中国参加核军控谈判，等到美国什么时候把自己的核弹头数量降到和中国一个水平，再来和中国谈吧。#美国经济现状#
关于中美两国之间，是否会爆发全面军事冲突，一直是很多人关心的话题。而最近个人看到了一篇关于美国前海军陆战队司令查尔斯-克鲁拉克言论的文章，对于文章内容我个人并不是非常赞同。所以，今天特地来聊一聊这个问题。
美国前海军陆战队司令查尔斯-克鲁拉克认为，虽然目前中美两国关系较为紧张，中美两国在台海、南海等问题上有较大的分歧，但是有4点因素，决定了中美两国之间不会爆发战争。
01、中美两国都是核大国，中美若战，便是全面核战；
查尔斯-克鲁拉克认为，现在的中美军事对比和冷战期间的美苏军事对比颇为相似。中美两国都为拥核大国，一旦爆发军事冲突，很容易推动某一方使用核武器，引发全面核战争。所以，中美之间不会爆发全面军事冲突。
个人赞同在中美两国都拥有核武器的情况下，中美很难爆发全面军事冲突。但是，中美爆发局部军事冲突的可能性还是有的。比如现在美国海陆空三军正头疼的一个大问题，就是如何让中国知道，自己发射的远程导弹使用的是常规弹头，而不是核弹头。
这也就意味着，美军确实想避免和中国爆发可能使用核武器的全面战争。但是，美军绝没有抛弃和中国爆发局部军事冲突的念头。对于这个问题，个人认为我们还是要“料敌从宽”。无论怎么样，绝对不允许任何一枚导弹落到中国的国土之上，因为这已经等同对中国本土的攻击。
02、中国不会主动挑起战争；
查尔斯-克鲁拉克认为，中国的军事力量虽然这几年来得到了较大的发展，但是和美军相比仍然存在较大的差距。因此，中国不会在军事上主动挑衅美国，所以中美两国很难爆发军事冲突。
个人对这句话的评价，就是一句“正确的废话”。什么叫“正确的废话”？最近这十几年来，中国有在军事上主动挑衅美国吗？哪一次不是美国主动跑来挑衅中国的。美国的“军工复合体”为了自身的利益，不断怂恿美军满世界找对手，中国只能被迫反击。
所以说，这一句话是“正确的废话”，主动权掌握在美军的手上。美国人不要主动过来挑衅，中美两国之间自然不会有军事风险。
03、中美两国若开战，会破坏中国目前已经取得的成绩；
查尔斯-克鲁拉克认为，中国这几年在软实力方面的提升已经非常明显，很多国家和地区都相信中国的“合作共赢”理念，“一带一路”倡议的顺利实施就是一个有力的佐证。如果中国和美国爆发军事冲突，就会破坏中国目前已经取得的成绩。
这句话把原因和结果搞混了，不是中国担心破坏自己目前已经取得的成绩，而不敢和美军开战，而是现在美国想要破坏中国在全球已经取得的成绩，才在军事领域上不断向中国施压，意图用军事手段来打压中国。
军事打压是美国的最后手段
贸易战打不赢中国，就用军事手段。科技战封锁不了中国，就用军事手段。舆论围堵困不住中国，就用军事手段。美国在许多领域无法对中国形成优势，就一直使用军事手段。美军都上门了，我们自然是要反击的。
04、中美经济密不可分，中美交战对中美两国都没有好处；
这句话同样是一句“正确的废话”，中国已经多次公开声明，中国不仅不会和美国玩全球争霸，而且中国随时欢迎和美国展开全球合作。说得直白点，中国一直就不想和美国爆发军事冲突，只是美国一直在找事情而已。
美国自己霸权主义玩久了，脑子里就剩下“零和博弈”的思维，认为地球只能容下中国、美国两国中的一个，所以就要不断对中国进行打压，绝对不能允许中国崛起。甚至，美国政府还觉得中美经济联系紧密对自己不利，一直高喊着要让美国经济和中国经济“脱钩”。
话题回到核武器上来，目前即使是按照境外机构估计的最高数量，中国的核弹头也就300枚左右，还不到美国核弹头的十分之一。在这种情况下，美国天天打算拉着中国搞核军控谈判。
这证明了什么？证明美国也是“畏威而不畏德”。这里并不提倡我们像冷战期间的苏联那样搞核军备竞赛，但是我们还是要拥有能够让对手忌惮的核武规模，力量是保证和平的前提，这是没错的。
如果美国真的要中国参加核军控谈判，等到美国什么时候把自己的核弹头数量降到和中国一个水平，再来和中国谈吧。#美国经济现状#
#张艺兴[超话]#我挂几个人，没见做推广及科普及发好评言论，只看到骂骂咧咧的言论，我真心怀疑你是不是喜欢张艺兴的，毕竟在这个热搜下我只看到发泄愤怒，另外这是我最后一次忠告了，求各位别去热搜下发泄愤怒好吗，话题下除了推广及科普，全是莲粉骂骂咧咧，起初黑粉引起骂战，但现在完全没看到了，那么就没必要再发泄愤怒，重要的是，这话题是热搜第一，热搜第一，你懂不懂这个意思呢就是超级多人去看的，各位认为看到都是言论极差会什么感受
欧洲议会对一项禁止执法部门使用面部识别系统的决议投了赞成票。
欧洲议会在解释这项决议时说，执法部门使用人工智能目前带来了各种风险，包括不透明的决策、歧视、隐私侵犯、对保护个人数据的挑战、人类尊严以及言论和信息自由。#科技#
"欧洲议会说："这些潜在的风险在执法和刑事司法部门更加严重，因为它们可能影响到无罪推定、个人自由和安全的基本权利以及获得有效补救和公平审判。
欧洲议会在解释这项决议时说，执法部门使用人工智能目前带来了各种风险，包括不透明的决策、歧视、隐私侵犯、对保护个人数据的挑战、人类尊严以及言论和信息自由。#科技#
"欧洲议会说："这些潜在的风险在执法和刑事司法部门更加严重，因为它们可能影响到无罪推定、个人自由和安全的基本权利以及获得有效补救和公平审判。
✋热门推荐