@大熊湖的冬天 @大熊湖的春天

不止一个单身宝妈，对我说，在中国生活的太艰难，不仅有经济上的窘迫，还有社会上、社区里、亲属对单亲家庭、小朋友的歧视。问我有没有必要去美国，在美国生活如何。

不管在中国还是美国，单身妈妈的生活方式都只有三种：1.靠自己 2.靠一个或者几个男人 3.靠政府。

前两种是没有多大的区别的。区别在于第三种。

在美国，有合法身份的单身妈妈带着孩子，可以靠政府获得如下福利：

1.住房免费

2.食品券和各种补助，可以做到食物免费。

3.K12教育肯定免费。幼儿园的话，部分地区可以做到免费，来源是部分地区有政府补贴或慈善项目。

4.看病免费。靠白卡和WIC。

以上都是基本的生活需求，真的是躺下不解裤带就能解决。只要不考虑孩子的将来，还是过得很舒服的。但是需要现金的地方，比如化妆品、旅游、孩子的课外教育和大学学费等，都要靠自己赚。

在美国，单身妈妈在孩子12岁之前，全日制工作是不现实的。所以我认识一些单亲妈妈，做半日制的工作，或者online的工作。辛苦一点，月赚2000美元没问题。

美国某个电视节目，曾经采访过一个黑人单亲妈妈和她的孩子。她的孩子大概八九岁，说自己最大的愿望，就是赶紧长大，生几个孩子，然后不工作吃政府福利。当时这个节目引起了轩然大波。

推荐单身妈妈看一本书：女佣的故事

追了两集《生活家》。

之前看了演员阵容：刘敏涛、文淇、邱泽、刘心悠、刘奕君、潘斌龙；

还有故事设定：一个不靠谱的妈，加一个特别靠谱的女儿，努力创造好生活的故事。

本来期望值挺高的，看了两集，发现短板就出来了。

第一，刘敏涛姐姐这次用力过猛了。

她的人物设定是一个文化不高的单身妈妈，一个人拉扯女儿长大。性格开朗乐观，偶尔不靠谱，但与女儿的关系很融洽。

可是，她可能把开朗乐观不靠谱理解的过于简单了，无论是肢体还是语言都表现的很浮夸。说话咋咋唬唬，表情挤眉弄眼，即便是表达忧愁也很像是小孩儿过家家。

第二，故事让人难以相信。

剧里说刘敏涛和文淇这对母女经济非常紧张，每个月都入不敷出，经常是吃了上顿没下顿。

可是，你再看看刘敏涛的装扮，两集之内换了N身衣服，每一套都很得体，妆容也很精致。完全不像一个为生存疲于奔命的母亲。

再加上后来她们搬到一个月六千房租的房子里。不知道剧情的人，只看图片一定感觉这起码是个中产家庭。

第三，剧情脱离生活。

妈妈把房子抵押给中介贷款了，签了不平等的合同，最后的结果是贷款还不上，房子被收走。母女俩唯一的家就这么没了。

文淇哭的很伤心，但是刘敏涛姐姐的处理就很有意思了。

像个小孩儿一样说了一句：我不服啊！

看闺女哭的伤心赶紧安慰，可安慰的方式竟然就是开玩笑

几句话把闺女逗笑以后，母女俩人就喊了几句励志的话，就说说笑笑的走了！

我知道导演的意思是想表达这位妈妈的乐观，可这样处理“生活中的艰难时刻”是不是过于随意了！

不用说，接下来的剧情，一定是母女俩的逆袭之路了。

看好《東城夢魘》很大一部分是因爲這部劇的眾生相，把很多複雜的社會問題包羅進來一一撕扯開給你看--單身媽媽和同性的特殊群體，青少年問題，警民對立，藥物成癮。。。太多陽光下的罪惡在這部劇中一覽無餘。
其實在我看來，人心之善，歸根結底，是愛；而惡意和執念，是愛而不得。
人性，真的是亙古不變的難解之謎，或許我們都有機會做選擇，可正因爲我們是不同的人，就是這麽輕而易舉地走上了不同的路，有了不同的故事。而不可否認，人終究是社會性動物，如果想披荊斬棘，背後有家人的支持，身邊有知己二三也絕不至於走上絕路。