不知道在干嘛，这几天总会做菜做一两个小时。和有人在的时候不一样，感觉那个时候世界都是安静的也可以短暂忘掉乱七八糟的事情。按照菜谱做就觉得很得心应手，虽然卖相可能不是很好，不过吃起来还挺惊艳的。这个汉堡感觉能媲美shakeshack了（我知道很多人骂，但我真的就喜欢吃这家）。土豆泥苹果猪排烤甘蓝也都挺成功的。
说不定若干年以后，回想起来我又在要么心酸要么沾沾自喜地说：“I gave my blood, sweat, and tears for this.”
不说了，做菜做到快一点钟明天九点又要打卡上班到老板面前刷脸。

市场分歧明显，静待方向选择！
上周五成交1.2万亿，周一开盘半小时就成交3600亿，全天也是万亿。量是足够的，但指数仍未能站上3100点这一颈线压力位。且盘面的表现非常混乱，交易获利的难度不小。
要知道从3100点跌下来时的成交量连8000亿都不到，此为其一。然后北向周一净流入166亿，过去这么多资金，市场不说火爆，至少收红吧，实际呢？此为其二。以往万亿成交，哪次不是百来家涨停，最近两天呢？此为其三！
这些都充分表明短期资金分歧很大！本质是大家对政策改善的边界怎么把握，可能还没弄明白。这种割裂的走法，要么交易出一致性的东西，后市大涨；要买都不及预期，部分资金拍拍屁股离场走人，市场大跌。
我倾向是周三是一个节点，市场本周的目标就是交易出方向，否则，反弹的预期就要打折扣，3100点想站稳有难度！
后市可以关注以下四个关键点：
第一，人民币汇率！7以下，指数3200点问题不大；回到7.2以上，指数亦可能再跌至3000点附近震荡。若人民币升值，对金融、白马等蓝筹权重会相对友好点。
第二，成交量，最好万亿，最不济别低于9000亿。
第三，3100点是W底颈线压力位，逾越过去才可看高一线；向下，不要破3020点，否则看低一线，强点的话3050点都别破。
第四，逻辑是边际改善预期推动，市场方向暂时是轮动为主，原则上等市场别这么神经，明朗点再伺机加仓吧。#新浪财经[超话]#

平时大家问问句子啊段落啊我挺乐意解释的，但是"怎么提升英语“这种有一百种答案的大问题我实在一两句说不清，那就解释下后面这种一边读一边丢读完还是头脑空空的情况吧。

一个段落能让人理解甚至记住，最关键是两个字——逻辑。你看八卦看小说很容易看进去（意识流等特殊形式除外），因为前后文的逻辑要么是依照时间顺序展开，要么是按因果/果因，都是能轻松理解的逻辑。稍难点的说明文/论述文的逻辑型大差不差，无非是总分/分总、因果/果因、转折、解释这几类。咱理解不了的东西，要么是句子之间本就毫无逻辑（比如写得很差的微博），要么就是你阅读时并没有仔细思考句间隐藏的逻辑。每个句子就像一颗颗珍珠，而逻辑是把这些珠子们串成项链的线。没有这条线，你手里拿握得住几颗珠子呢？

举两个例子：

例子1
A说，我想喝咖啡了。B说，街角有个店，装修很不错，最近还打折，我下午也正好有空。

这个例子里，B只字未提A谈话的关键点“咖啡”，但是你却能理解出“街角的店应该就是卖咖啡而不是卖苹果卖家具的店，而且B估计是想陪A一起喝咖啡”的意思。因为从语用学的会话含义理论上讲，前后句之间必须有【关联准则】（the maxim of relevance)，对话双方会默认前后句之间是有关的，并自行推导出关系。如果你不主动去推导B句和A句的关系，你自然会认为B是在扯淡——人家想喝咖啡了，你说啥店啊装修啊时间啊？赶紧说咖啡的事儿啊！！！

有人要说了，既然B句和A句一定要有关，那干吗不说清楚呢？
那咱们比较下：
A：我想喝咖啡。
B：街角有咖啡店，你可以去那里喝咖啡！那个咖啡店装修好，咖啡也便宜，我还可以跟你一起去喝咖啡。

是不是感觉，全说清楚后，它超级啰嗦啊……会话含义理论就是在双方都默认前后句有关联的前提下，用最少的语言表达一样的意思呀。省唾沫也省纸。

例子2
A：古罗马城市比同时期其他地方的都大！
B：混凝土在水下也能凝固，而且水渠不用靠着河岸。

这种情况，即使你默认B句和A句必然有关联，也会觉得看完根本不知道B在说什么，这就是图里的“看完后头忘前头”。因为，这两句间的逻辑关系没例子1那么简单，可能对知识面、对前文、对推理能力都有更高的要求。你需要先知道古罗马城市和其他城市相比的牛逼之处在于，当其他城市都囿于一侧河岸或者靠近水源时，古罗马城市因为有混凝土所以能造跨河大桥，而且有设计精良的水渠可以从高山上运水，所以古罗马城市可以跨河甚至在内陆建造。现在再看A和B，就不觉得【看不懂】了吧。

当然，这是个我编出来的极端例子，正常人不会也不应该像B这么说话。但是，以上两个例子确实是我绝大部分学生无法把单句串成可理解的段落和文章的最关键原因——没有主动推理句间的关系，或者缺乏相关的辅助理解的知识。哦对了，还有一个可能是句子本身就没看懂。

解法就是，呃，主动想句间关系，主动搜相关知识[汗]……