为什么古代诗人的诗
充满意境
千百年流传不衰
每每读之意犹未尽
现在举目望去
好多人都号称诗人
那称之为诗的东西
有的淡寡无味
那诗就是分段写文字
有的简陋粗俗无道德底线
有些诗连小学生农民工就写得出
口吃结巴语言不连贯的都能成诗
因为分段了就是诗
何为诗何为诗人
何为中国现代诗人
诗赋予文字更多的浪漫情怀
它是文字升华的一种表达方式
我想自己写几本诗集
也真不是不可能的事情
我会一直努力
充满意境
千百年流传不衰
每每读之意犹未尽
现在举目望去
好多人都号称诗人
那称之为诗的东西
有的淡寡无味
那诗就是分段写文字
有的简陋粗俗无道德底线
有些诗连小学生农民工就写得出
口吃结巴语言不连贯的都能成诗
因为分段了就是诗
何为诗何为诗人
何为中国现代诗人
诗赋予文字更多的浪漫情怀
它是文字升华的一种表达方式
我想自己写几本诗集
也真不是不可能的事情
我会一直努力
#逐梦千巡##带着边框一起拍# 从初中学过海子的那首《面朝大海,春暖花开》以后,就对大海产生了深深的向往。想着以后也要像诗里写的那样,有一所房子,面朝大海。以后慢慢的长大,发现这个世界并不像小时候想象的那样,最初的愿望也就慢慢的被放在了最心底,觉得那时候怎么能那么幼稚,会有那么不切实际的想法。可是,未来总是充满变数,一切皆有可能,只要有梦想,终究会有实现的一天。
《月光落在左手上》
其实这本已经看完很久了,一直不知道怎么写。我看网上的评价很两极分化,不过绝大部分是夸赞,导致我看之前期待值拉很高……而事实是的确有的诗句可以一下击中你,但也有看得一头雾水不明所以的地方。总之就没有大家说的那么好,但也有可圈可点之处。没有一次性看完,中途有转读其他书,这本对我来说没有很强的吸引力。
整本诗集的排序很乱,有的会标明时间,有的没有,标明时间的又没有按顺序排,那我不太清楚这个时间的意义是?然后搜寻了半天也没找到答案。
很多人认为不该将目光置于“残障人士”“农妇”“底层人民”上(她自己也说了),她是个优秀的诗人不该加带有曝光性的头衔。可当我试图把这些关键词从她身上拿开后,并不能好好欣赏她的诗——如果不是这些身份,我的要求会更高。而且作者本身不也在诗句中反复提及嘛,那要把这些摒弃掉,how? 正是这样的经历造就了她,也让读者能够更好地理解写诗于她而言的难处和慰藉不是吗。
她的诗给我最大的感受就是【热烈】,部分表达会让我觉得“哇哦 真敢写”。关于乡村的描写我很喜欢,让我能够切实地感受到小乡村的恬静美好。关于男女感情的抒情诗,emmmmm让我很不适,可以理解但无法接受(再多说就不礼貌了)。为了更深入了解她的言行,我还去看了她的纪录片、采访,真就“很热烈”一人。“云里写诗,泥里生活。”
摘录部分touch到我的诗句:
《茧》
“不会再见了,爸爸,再见
一路,你不要留下任何标志
不要让今生一路跟来”
《经过墓园》
“他们与我隔土相望
站在时间前列的人先替我沉眠,替我把半截人世含进士里
所以我磕磕绊绊,在这座墓园外剃去肉,流去血”
《婚姻》
“这辈子做不到的事情,我要写在墓志铭上
——让我离开,给我自由”
#读书笔记##月光落在左手上#
其实这本已经看完很久了,一直不知道怎么写。我看网上的评价很两极分化,不过绝大部分是夸赞,导致我看之前期待值拉很高……而事实是的确有的诗句可以一下击中你,但也有看得一头雾水不明所以的地方。总之就没有大家说的那么好,但也有可圈可点之处。没有一次性看完,中途有转读其他书,这本对我来说没有很强的吸引力。
整本诗集的排序很乱,有的会标明时间,有的没有,标明时间的又没有按顺序排,那我不太清楚这个时间的意义是?然后搜寻了半天也没找到答案。
很多人认为不该将目光置于“残障人士”“农妇”“底层人民”上(她自己也说了),她是个优秀的诗人不该加带有曝光性的头衔。可当我试图把这些关键词从她身上拿开后,并不能好好欣赏她的诗——如果不是这些身份,我的要求会更高。而且作者本身不也在诗句中反复提及嘛,那要把这些摒弃掉,how? 正是这样的经历造就了她,也让读者能够更好地理解写诗于她而言的难处和慰藉不是吗。
她的诗给我最大的感受就是【热烈】,部分表达会让我觉得“哇哦 真敢写”。关于乡村的描写我很喜欢,让我能够切实地感受到小乡村的恬静美好。关于男女感情的抒情诗,emmmmm让我很不适,可以理解但无法接受(再多说就不礼貌了)。为了更深入了解她的言行,我还去看了她的纪录片、采访,真就“很热烈”一人。“云里写诗,泥里生活。”
摘录部分touch到我的诗句:
《茧》
“不会再见了,爸爸,再见
一路,你不要留下任何标志
不要让今生一路跟来”
《经过墓园》
“他们与我隔土相望
站在时间前列的人先替我沉眠,替我把半截人世含进士里
所以我磕磕绊绊,在这座墓园外剃去肉,流去血”
《婚姻》
“这辈子做不到的事情,我要写在墓志铭上
——让我离开,给我自由”
#读书笔记##月光落在左手上#
✋热门推荐