#官方回应父女黄码看病被拦后袭警#当抽象的集体利益和具体的个人利益发生冲突时，我们要优先保护哪个？

丹东防疫规定要求健康码必须为绿码方可放行，执勤民警觉得自己做的没错，上面就是这么规定的，下面当然得这样执行。如果出了问题，这责任民警觉得自己可担不起。

包括后面的父女推搡民警，按照相关法律规定确实可以那么做。

但这件事总感觉有地方怪怪的，事情似乎不该这样处理。

我们知道防疫规定的初衷肯定是好的，目的是保护人民群众的生命健康。但条文的规定是死的，它保护的东西太抽象。

群众集体利益说到底，是要靠保护一个个个体的利益才能得到实现。

为什么我们讨厌听空话、套话、大话？因为这些大道理、大理念不接地气。说得天花乱坠，落到实处却层层受阻。

这件事里的父女虽然是黄码，但有社区开的证明和核酸检测报告，虽然形式上不符合防疫政策的出行规定，但实质上不会对防疫大局和集体利益造成损害。

这种情况下僵硬的条文就得给个人具体利益让步，更何况此种个人利益涉及的是生命健康权。

难道一个鲜活的人的生命价值比不上条文的威严？

在明知该父女出行不会对集体利益造成损害的前提下，出于保护个人生命健康的需要，代表公权力的警察就应该作出变通和让步，允许该父女出行。

不然的话，这样的执法虽然从形式上看似遵从了相关规定，但从实质上损害了立法的初衷和本意，会对政府公信力和人民情感带来严重损害。#持黄码看病被拦女子发声#

真正的进步，不是焦虑地自我怀疑，而是平静地自我接纳。不是被对自己的不满驱赶着，而且被美好的目标吸引着。
在最平凡的生活里，谦卑和努力。总有一天，你会现在最亮的地方，活成自己曾经渴望的模样！坚持一件能让自己变好的事，的确不容易，打磨自己的过程，也总是充满艰难和迷茫，但只要你朝前走，即使失败，也是经历。

《减法》，引用书里面的几句话和的交易做一个对比：从生活中的案例看，我们在不知不觉地做加法。物品越来越多，用越来越多的时间获取信息，设定的计划总比放弃的多，工作中倾向于做更多的事。-------每天接受的各方面资讯信息，总是那样的多，选择就不那么的坚定，亦或总想着能有更好的选择，迷茫中错过了时机。