她,自敦煌壁画款款而出
在风吹起她裙摆那一瞬被永恒留存
羊脂白玉为骨,秋水为眸,宝冠高髻
轻闭的双眸,生出亲切的护佑感
如云髙髻下
连发丝、锁骨都纤毫毕现
才能将灵动的信仰,永远镌刻
身姿曼妙欲舞
忽然,暖风里遥遥送来伎乐清响
香气袅袅间,在漫天的丝路花雨里
升腾 起舞 幻形
踩着风,飞舞的彩带飘飘欲卷
将云裹在裙踞里
无拘无束,自由穿行
线条与空间的交错流转
勾勒出向往的模样
生出对极乐的无尽向往
一曲舞罢,轻轻点足,徐徐降落
在风吹起她裙摆那一瞬被永恒留存
羊脂白玉为骨,秋水为眸,宝冠高髻
轻闭的双眸,生出亲切的护佑感
如云髙髻下
连发丝、锁骨都纤毫毕现
才能将灵动的信仰,永远镌刻
身姿曼妙欲舞
忽然,暖风里遥遥送来伎乐清响
香气袅袅间,在漫天的丝路花雨里
升腾 起舞 幻形
踩着风,飞舞的彩带飘飘欲卷
将云裹在裙踞里
无拘无束,自由穿行
线条与空间的交错流转
勾勒出向往的模样
生出对极乐的无尽向往
一曲舞罢,轻轻点足,徐徐降落
#柳浪闻莺里的中国文化有多美# #柳浪闻莺上映# 三刷电影《柳浪闻莺》吐槽向观感:
三刷电影《柳浪闻莺》,跟一个经常进剧场的剧粉一起约伴观看,所以看该片的线索会有一些不一样的看法。今天这场我们俩人“包场”,边观影下有很多断续短暂轻谈,在不影响观影入戏的情况下。所以这篇观感以我和她二人的一些看法与疑问为主。
从一开始看到工老师讲课的戏,她认为这有古时谈诗论道之感,就是文人论诗之间的惺惺相惜和画面具象。以及她提到工老师为垂髫画眉的场面,仅就有关于戏曲的影视画面好像在电影《霸王别姬》电影里曾经出现过,需要去重看《霸王别姬》电影查证一下(没有蹭的意思,只是联想而已)。
另外,她提到影片中工老师即使对垂髫的不告而别感到被抛弃和不解,但是为什么既然他这么爱垂髫却没有任何深化表现思念垂髫的镜头。
我关注的侧重点三刷后跟她大略有所不同。
一是关于画面。一再感叹这部影片的美术老师真的应该拿奖,因为在这样的一部影片中,好多空镜我都格外喜欢。特别喜欢的有两个画面:一个画面是蓝绿色调的扇庄门口画面,右侧墙上的苔藓斑驳错落,有岁月的印记和江南的潮湿风润相交叠;而另一个画面是琴师和垂髫提行李离开时旁边的大树和旧式小楼,我注意观察了一下,如果我没看错这两棵树的枝干应该是相互映衬但又不交叠,仿佛走向两个不同方向,好像也是一种暗示,但这个树影映衬下的年代感就是觉得很唯美。
另一个点是大约是在越剧的剧目构成内容和词句更认真的观看,以及对西湖船上谈论到的“范先生”想去了解一些幕后背景,问了一下度娘以后,好奇指的是不是就是越剧范派创始人范瑞娟老师。以及对于比工老师更像工具人的琴师饰演者阿旺仁青老师的表演更多了一些关注,因为我从一刷的时候就觉得这位老师应该是少数民族,像藏族人或彝族人,今天回来看了一下阿旺仁青老师的名字应该是证实了我的第一感受,因为无论从样貌上还是口音上,还是在略显粗犷中夹杂了一点点异地口音,非江浙腔调。
然后三刷,我更仔细地观察了一些表演上的细节。郑云龙在表现被垂髫惊艳时的眼神变化的层次,那些眉眼间些微的灵动,眼神的细微变化,由弱变强的忽闪,在被垂髫的演绎惊艳到时的突然内心变化通过眼神传递出来层次鲜明,那些令人看了就相信他钟情此女的信服感即时便产生了。还有另一个细节在于他被银心痛骂抛弃后窝在角落里的蜷缩,更细致地研究了他佝偻着背部显示出的那种窝囊。以及两段工老师守候在垂髫身边他窝着背一直坐在外面,垂髫坐在里间,俩人身处两个房间,工老师尊重她守候她又让她保有自我的空间,就像俩人已然身处不同的境地,即使仍有精神共鸣,但无论是出于情感考虑或是社会现状考量,谁都没有多迈出一步去打破僵局,也让那种窝囊感更加深化。而那个窗外的画面骤然令人想到了戴望舒先生的《雨巷》。
另外,我跟相约的朋友们看过后讨论的最多的问题就是银心究竟有没有爱过工老师。然而,从个人理解从情感和人性内心的角度判断,在社戏后台的工银相见那场戏时的反应来看,银心的那一声冷漠好似无关路人的”工老师,你也来看社戏啊“,如演员对角色的理解和演绎想法来说银心的确没有爱过工老师。因为但凡动过情的人来说,都没有办法遇到曾经爱过的人而绝对无动于衷,至多也就是曾经想要拿来利用的有过好感的一块跳板。
我个人看待一些有所谈论的问题时看法和不解。或许有解或许无解。
银心的归团进化妆间取物那段讲述应是隐喻了一个”位置“,然而银心这个角色通过垂髫的嘴里说出”你记住,以后只演小姐,别演丫头“,可多刷后觉得影片剧情的从头到尾她都只是一个符号性的人物,她都只是一个”丫头“,搅风搞水的好手,可能算是一种反讽现世”丫头“当道吧。但如果以偏概全的话,类比好似《西厢记》里的”红娘“这样的丫头就真的有点冤枉了。
既然想讲的是人,但我不解的地方是为何没有进一步去深化阐述剧种当时面临的更残酷现实感,这样不是能更加深化人物柔韧如柳的特性和时代风来那时轻摆中努力寻找出路的个性吗。
朋友观影到最后只剩吐槽了一句,难道导演只是想让我们相信那句经典的话:”姐妹永远比男人可靠吗“而已吗?然而,这姐妹也并不可靠啊。
笑。
三刷电影《柳浪闻莺》,跟一个经常进剧场的剧粉一起约伴观看,所以看该片的线索会有一些不一样的看法。今天这场我们俩人“包场”,边观影下有很多断续短暂轻谈,在不影响观影入戏的情况下。所以这篇观感以我和她二人的一些看法与疑问为主。
从一开始看到工老师讲课的戏,她认为这有古时谈诗论道之感,就是文人论诗之间的惺惺相惜和画面具象。以及她提到工老师为垂髫画眉的场面,仅就有关于戏曲的影视画面好像在电影《霸王别姬》电影里曾经出现过,需要去重看《霸王别姬》电影查证一下(没有蹭的意思,只是联想而已)。
另外,她提到影片中工老师即使对垂髫的不告而别感到被抛弃和不解,但是为什么既然他这么爱垂髫却没有任何深化表现思念垂髫的镜头。
我关注的侧重点三刷后跟她大略有所不同。
一是关于画面。一再感叹这部影片的美术老师真的应该拿奖,因为在这样的一部影片中,好多空镜我都格外喜欢。特别喜欢的有两个画面:一个画面是蓝绿色调的扇庄门口画面,右侧墙上的苔藓斑驳错落,有岁月的印记和江南的潮湿风润相交叠;而另一个画面是琴师和垂髫提行李离开时旁边的大树和旧式小楼,我注意观察了一下,如果我没看错这两棵树的枝干应该是相互映衬但又不交叠,仿佛走向两个不同方向,好像也是一种暗示,但这个树影映衬下的年代感就是觉得很唯美。
另一个点是大约是在越剧的剧目构成内容和词句更认真的观看,以及对西湖船上谈论到的“范先生”想去了解一些幕后背景,问了一下度娘以后,好奇指的是不是就是越剧范派创始人范瑞娟老师。以及对于比工老师更像工具人的琴师饰演者阿旺仁青老师的表演更多了一些关注,因为我从一刷的时候就觉得这位老师应该是少数民族,像藏族人或彝族人,今天回来看了一下阿旺仁青老师的名字应该是证实了我的第一感受,因为无论从样貌上还是口音上,还是在略显粗犷中夹杂了一点点异地口音,非江浙腔调。
然后三刷,我更仔细地观察了一些表演上的细节。郑云龙在表现被垂髫惊艳时的眼神变化的层次,那些眉眼间些微的灵动,眼神的细微变化,由弱变强的忽闪,在被垂髫的演绎惊艳到时的突然内心变化通过眼神传递出来层次鲜明,那些令人看了就相信他钟情此女的信服感即时便产生了。还有另一个细节在于他被银心痛骂抛弃后窝在角落里的蜷缩,更细致地研究了他佝偻着背部显示出的那种窝囊。以及两段工老师守候在垂髫身边他窝着背一直坐在外面,垂髫坐在里间,俩人身处两个房间,工老师尊重她守候她又让她保有自我的空间,就像俩人已然身处不同的境地,即使仍有精神共鸣,但无论是出于情感考虑或是社会现状考量,谁都没有多迈出一步去打破僵局,也让那种窝囊感更加深化。而那个窗外的画面骤然令人想到了戴望舒先生的《雨巷》。
另外,我跟相约的朋友们看过后讨论的最多的问题就是银心究竟有没有爱过工老师。然而,从个人理解从情感和人性内心的角度判断,在社戏后台的工银相见那场戏时的反应来看,银心的那一声冷漠好似无关路人的”工老师,你也来看社戏啊“,如演员对角色的理解和演绎想法来说银心的确没有爱过工老师。因为但凡动过情的人来说,都没有办法遇到曾经爱过的人而绝对无动于衷,至多也就是曾经想要拿来利用的有过好感的一块跳板。
我个人看待一些有所谈论的问题时看法和不解。或许有解或许无解。
银心的归团进化妆间取物那段讲述应是隐喻了一个”位置“,然而银心这个角色通过垂髫的嘴里说出”你记住,以后只演小姐,别演丫头“,可多刷后觉得影片剧情的从头到尾她都只是一个符号性的人物,她都只是一个”丫头“,搅风搞水的好手,可能算是一种反讽现世”丫头“当道吧。但如果以偏概全的话,类比好似《西厢记》里的”红娘“这样的丫头就真的有点冤枉了。
既然想讲的是人,但我不解的地方是为何没有进一步去深化阐述剧种当时面临的更残酷现实感,这样不是能更加深化人物柔韧如柳的特性和时代风来那时轻摆中努力寻找出路的个性吗。
朋友观影到最后只剩吐槽了一句,难道导演只是想让我们相信那句经典的话:”姐妹永远比男人可靠吗“而已吗?然而,这姐妹也并不可靠啊。
笑。
#如何评价张昊的花滑成就#
众所周知花样滑冰是一项技术难度与艺术表达并重的运动,哪一样在最终得分里都占有不可忽视的比例。可我国因为种种原因素来重技术而轻艺术,致使艺术表现力常常成为选手的短板,哪怕是申雪/赵宏博在早期也因为艺术表现力不足,虽有当时最高难度的技术,也只能当万年老二。后来他们和庞清/佟健凭借天赋、努力和特殊的经历在艺术表现上取得了突破,获得了裁判的认可,最终取得了辉煌的成绩。
而反观张丹/张昊组合,他们一直没取得这样的突破,一直是靠tes拉动pcs。当年中国三大双,他们是公认艺术表现力最差的一对。06年在都灵抛4大失误输给了托特米安妮娜/马列宁,可要是能正面刚赢人家用得着冒大险上抛4?就是因为刚不过,pcs差在那里,只好靠tes拉,才上了抛4,最后摔了也不是什么惊人的事,那枚银牌很大程度上靠张丹的坚持。说实话那年代制霸双人的是申雪/赵宏博,要是这一对没事儿的话托特米安妮娜/马列宁拍马也赶不上,可谁让赵宏博那年受伤了呢,最后不得不让张丹/张昊来承担夺金的重任。
张昊的技术特点:
有一说一
首先,他的外在条件不错。
双人滑这项运动,就托举、捻转和抛跳这些必须的技术动作而言,两人的体型差越大越有利,所以在冰场上,男伴普遍高大,女伴普遍娇小。像韩聪这样身高1米7左右的男伴实在是非常非常罕见的,他和隋文静能取得今天的成绩实属不易。
张昊身材高大,力量充足,这非常有利,他和彭程有非常漂亮的捻转4周,可见他们还是有一定的技术优势。
其次,他这几年的稳定性不错。
之前跟张丹搭档的时候失误不少,跟彭程搭档的几年基本没掉过链子,而彭程的单跳老是出问题。当年她可是因为单跳好才跟张昊搭档的。据庞清佟健的解说,她平时训练时表现是不错的,就是比赛时总是出错。这更多地是因为彭程的心理问题。她跟张昊搭档的时候还是个籍籍无名的小选手,技术和心理都尚未成熟,骤然提升到中国队2号的位置,承受不住压力也是应有的。去年他们拿了世锦赛第4,我见过一篇采访,彭程说她赛后哭了,因为“老是有人说我不行,现在终于有人说我行了。”得个第4把人小姑娘高兴得,可见她平时过的都是什么日子。
那他是不是某些人口中的世界最好男伴呢?
不是。
第一,他的抛跳技术并不十分可靠。
抛跳从直观来看,成不成就看女伴最后站没站稳,因此容易给人失误了都是女伴失误的印象。但事实上抛跳的力度、高度、速度、角度和轴心都是由男伴控制的,以上这些因素哪一项出问题都会导致失误,而且抛跳失误对女伴的身体是有损伤的,对男伴却基本没影响。
张昊身材高大,力量充足,抛成功了又高又远,质量是很高的,但他的技术却并不足以完全驾驭这样的力量。当年在都灵的那个抛4,一出手轴就歪了。这次世锦赛传得沸沸扬扬的抛跳动图,很明显看得出来力度和方向都有问题。就他那个抛法谁都站不住,而方向上的错误导致彭程摔倒了还撞挡板,更惨了。这样的失误还有脸怪女伴?
抛4现在属于最高难度的双人技术之一,世界范围内都是败的多成的少,但是像他这样多次摔得这么惨烈,对女伴伤害这么大的,我还没见过。
第二,艺术表现力不够。
这个前面说了,不再赘述。
第三,滑行一般。
这也算是历史遗留问题了,中国队历来不重视滑行。不光是双人,每一个项目都没出过滑行出色的选手,男单的闫涵是独一份的例外。张昊的滑行在中国队内算不错,但跟俄罗斯加拿大的优秀选手比起来还是差了一个档次。
第四,外形问题。
这也是经常被人吐槽的一点。虽然嘲笑他人外貌不可取,但谁都不能否认张昊和小了他十几岁的彭程外形气质差异巨大。陈滢戏称他们为“大叔萝莉组合”,这tm一点不好笑!单人选手选择音乐的余地相对大一些,而对双人和冰舞选手来说,一男一女站在冰面上,最好表达最常见的音乐主题还是爱情。有不少双人冰舞搭档最后成了cp,这项运动要求选手不是cp也至少要有cp感,而“大叔萝莉”在冰面上演绎爱情怎么看怎么不协调。
其实年龄差并不一定会导致不协调的问题。中国的另一对组合王雪涵/王磊也差了10岁,人家是这样的
彭程张昊是这样的
……
虽然嘲笑他人外貌不可取,但这是个客观问题,对吧?
更糟糕的是张昊这些年没有控制住体重,当年是85kg,今年是92.5kg,体型的增长加重了这个问题。
这是当年的张昊
这是现在的张昊
……
事实上他们这些年就没有特别好的节目,去年的自由滑还不错,据彭程说他们表现的是“一条蛇被魔法师控制,随他的动作起舞”,好吧其实我并没有看出来。这套节目编得还是挺讨巧的,尽量回避了这个问题。而彭程虽青涩,在这套节目中还是表现出了灵动的。但这样的选材终究是非主流,而且感染力有限。
于小雨/张昊组合的前景:
不好。
首先,张昊不要彭程的原因之一就是彭程发育了长高了嫌她重了。彭程当年刚选上的时候是156cm,38kg。这是最新的数据
这4年来长了4cm,5kg。
小雨的最新数据我没找到(百科上那是多少年前的了),但我找到了一张照片
右起第二个戴蓝色帽子的是小雨,正中间穿黑衣的是彭程。
……
你tm连彭程都嫌重还要举小雨?!换了小雨成绩要还不好那一定是因为小雨太重对吧!借口都找好了吧!之前张丹也说是发育了不要了,你tm只能hold住未发育的妹子也敢自称世界第一男伴?!
第二,彭程被抛弃的另一个原因是因为单跳不行。从过往表现来看小雨的单跳确实更为稳定。但是别忘了彭程当年可是因为单跳好才入选的,结果跟张昊搭档后出了心理问题,2a连续跳一次都没成过。
另外,下下个赛季就是奥运会了。按照国际惯例,新配对的组合至少要磨合2年才能出成绩。小雨不光被赶鸭子上架,而且是1年就要出成绩,她只会被逼得更紧。
第三,外形依然不匹配。
看看人家于金组合
不解释。
第四,艺术表现力还是低。
前面说了张昊艺术表现力低,像他这样的要想大幅提高艺术表现力只能找个强势女伴,而于小雨走的是温婉含蓄的路线,跟金扬相辅相成,在艺术表现上并无谁更强势突出。
事实上中国目前较为强势的女伴只有一个,那就是隋文静。当年张昊选伴纷纷扬扬,最后姚滨出来说了句“不拆成熟的大双”。当时成熟的大双有谁?除了庞清/佟健这种老资格就只有隋文静/韩聪了呀!没准儿人还真打算过拆隋韩!对此我只想说
韩聪比你好得多!
韩聪比你好得多!!
韩聪比你好得多得多!!!
最后,最最重要的原因,张昊已经这么大年纪了,虽然他现在状态保持得还不错,但水平会一直走下坡路。他倒是想当赵宏博,却没有赵宏博的水平!人赵宏博是早就有实力夺金,但因为机缘巧合错过,而且正好那个奥运周期没有强力的对手,才在巅峰期已过的情况下夺冠。但张昊他从来就不是金牌选手!在竞争日趋激烈的今天,技术难度不断增大,曾被中国队视为独门秘技的抛4捻4也陆续被外国选手掌握。在这样的情况下,一个巅峰早过了的选手想搭个跟他完全不搭的小妹夺冠,那是做梦!做梦!!做梦!!!
最后,虽然我反对给张昊洗白,但我还是得说,这锅确实不该他一个人背。张昊固然令人憎恶,但他一个运动员,怎么可能想要谁就要谁,想拆谁就拆谁?背后必有人为他背书。
关于于金拆对的真实原因,人们也作出了各种假设。
有说派系斗争的,那整件事的背后推手就是姚滨。
有说是体制问题的,那该怪任洪国。
还有人爆料做决定的是双人组内部,矛头直指赵宏博。
令我伤心的是,事实的真相,也许我们永远都不会知道了。
众所周知花样滑冰是一项技术难度与艺术表达并重的运动,哪一样在最终得分里都占有不可忽视的比例。可我国因为种种原因素来重技术而轻艺术,致使艺术表现力常常成为选手的短板,哪怕是申雪/赵宏博在早期也因为艺术表现力不足,虽有当时最高难度的技术,也只能当万年老二。后来他们和庞清/佟健凭借天赋、努力和特殊的经历在艺术表现上取得了突破,获得了裁判的认可,最终取得了辉煌的成绩。
而反观张丹/张昊组合,他们一直没取得这样的突破,一直是靠tes拉动pcs。当年中国三大双,他们是公认艺术表现力最差的一对。06年在都灵抛4大失误输给了托特米安妮娜/马列宁,可要是能正面刚赢人家用得着冒大险上抛4?就是因为刚不过,pcs差在那里,只好靠tes拉,才上了抛4,最后摔了也不是什么惊人的事,那枚银牌很大程度上靠张丹的坚持。说实话那年代制霸双人的是申雪/赵宏博,要是这一对没事儿的话托特米安妮娜/马列宁拍马也赶不上,可谁让赵宏博那年受伤了呢,最后不得不让张丹/张昊来承担夺金的重任。
张昊的技术特点:
有一说一
首先,他的外在条件不错。
双人滑这项运动,就托举、捻转和抛跳这些必须的技术动作而言,两人的体型差越大越有利,所以在冰场上,男伴普遍高大,女伴普遍娇小。像韩聪这样身高1米7左右的男伴实在是非常非常罕见的,他和隋文静能取得今天的成绩实属不易。
张昊身材高大,力量充足,这非常有利,他和彭程有非常漂亮的捻转4周,可见他们还是有一定的技术优势。
其次,他这几年的稳定性不错。
之前跟张丹搭档的时候失误不少,跟彭程搭档的几年基本没掉过链子,而彭程的单跳老是出问题。当年她可是因为单跳好才跟张昊搭档的。据庞清佟健的解说,她平时训练时表现是不错的,就是比赛时总是出错。这更多地是因为彭程的心理问题。她跟张昊搭档的时候还是个籍籍无名的小选手,技术和心理都尚未成熟,骤然提升到中国队2号的位置,承受不住压力也是应有的。去年他们拿了世锦赛第4,我见过一篇采访,彭程说她赛后哭了,因为“老是有人说我不行,现在终于有人说我行了。”得个第4把人小姑娘高兴得,可见她平时过的都是什么日子。
那他是不是某些人口中的世界最好男伴呢?
不是。
第一,他的抛跳技术并不十分可靠。
抛跳从直观来看,成不成就看女伴最后站没站稳,因此容易给人失误了都是女伴失误的印象。但事实上抛跳的力度、高度、速度、角度和轴心都是由男伴控制的,以上这些因素哪一项出问题都会导致失误,而且抛跳失误对女伴的身体是有损伤的,对男伴却基本没影响。
张昊身材高大,力量充足,抛成功了又高又远,质量是很高的,但他的技术却并不足以完全驾驭这样的力量。当年在都灵的那个抛4,一出手轴就歪了。这次世锦赛传得沸沸扬扬的抛跳动图,很明显看得出来力度和方向都有问题。就他那个抛法谁都站不住,而方向上的错误导致彭程摔倒了还撞挡板,更惨了。这样的失误还有脸怪女伴?
抛4现在属于最高难度的双人技术之一,世界范围内都是败的多成的少,但是像他这样多次摔得这么惨烈,对女伴伤害这么大的,我还没见过。
第二,艺术表现力不够。
这个前面说了,不再赘述。
第三,滑行一般。
这也算是历史遗留问题了,中国队历来不重视滑行。不光是双人,每一个项目都没出过滑行出色的选手,男单的闫涵是独一份的例外。张昊的滑行在中国队内算不错,但跟俄罗斯加拿大的优秀选手比起来还是差了一个档次。
第四,外形问题。
这也是经常被人吐槽的一点。虽然嘲笑他人外貌不可取,但谁都不能否认张昊和小了他十几岁的彭程外形气质差异巨大。陈滢戏称他们为“大叔萝莉组合”,这tm一点不好笑!单人选手选择音乐的余地相对大一些,而对双人和冰舞选手来说,一男一女站在冰面上,最好表达最常见的音乐主题还是爱情。有不少双人冰舞搭档最后成了cp,这项运动要求选手不是cp也至少要有cp感,而“大叔萝莉”在冰面上演绎爱情怎么看怎么不协调。
其实年龄差并不一定会导致不协调的问题。中国的另一对组合王雪涵/王磊也差了10岁,人家是这样的
彭程张昊是这样的
……
虽然嘲笑他人外貌不可取,但这是个客观问题,对吧?
更糟糕的是张昊这些年没有控制住体重,当年是85kg,今年是92.5kg,体型的增长加重了这个问题。
这是当年的张昊
这是现在的张昊
……
事实上他们这些年就没有特别好的节目,去年的自由滑还不错,据彭程说他们表现的是“一条蛇被魔法师控制,随他的动作起舞”,好吧其实我并没有看出来。这套节目编得还是挺讨巧的,尽量回避了这个问题。而彭程虽青涩,在这套节目中还是表现出了灵动的。但这样的选材终究是非主流,而且感染力有限。
于小雨/张昊组合的前景:
不好。
首先,张昊不要彭程的原因之一就是彭程发育了长高了嫌她重了。彭程当年刚选上的时候是156cm,38kg。这是最新的数据
这4年来长了4cm,5kg。
小雨的最新数据我没找到(百科上那是多少年前的了),但我找到了一张照片
右起第二个戴蓝色帽子的是小雨,正中间穿黑衣的是彭程。
……
你tm连彭程都嫌重还要举小雨?!换了小雨成绩要还不好那一定是因为小雨太重对吧!借口都找好了吧!之前张丹也说是发育了不要了,你tm只能hold住未发育的妹子也敢自称世界第一男伴?!
第二,彭程被抛弃的另一个原因是因为单跳不行。从过往表现来看小雨的单跳确实更为稳定。但是别忘了彭程当年可是因为单跳好才入选的,结果跟张昊搭档后出了心理问题,2a连续跳一次都没成过。
另外,下下个赛季就是奥运会了。按照国际惯例,新配对的组合至少要磨合2年才能出成绩。小雨不光被赶鸭子上架,而且是1年就要出成绩,她只会被逼得更紧。
第三,外形依然不匹配。
看看人家于金组合
不解释。
第四,艺术表现力还是低。
前面说了张昊艺术表现力低,像他这样的要想大幅提高艺术表现力只能找个强势女伴,而于小雨走的是温婉含蓄的路线,跟金扬相辅相成,在艺术表现上并无谁更强势突出。
事实上中国目前较为强势的女伴只有一个,那就是隋文静。当年张昊选伴纷纷扬扬,最后姚滨出来说了句“不拆成熟的大双”。当时成熟的大双有谁?除了庞清/佟健这种老资格就只有隋文静/韩聪了呀!没准儿人还真打算过拆隋韩!对此我只想说
韩聪比你好得多!
韩聪比你好得多!!
韩聪比你好得多得多!!!
最后,最最重要的原因,张昊已经这么大年纪了,虽然他现在状态保持得还不错,但水平会一直走下坡路。他倒是想当赵宏博,却没有赵宏博的水平!人赵宏博是早就有实力夺金,但因为机缘巧合错过,而且正好那个奥运周期没有强力的对手,才在巅峰期已过的情况下夺冠。但张昊他从来就不是金牌选手!在竞争日趋激烈的今天,技术难度不断增大,曾被中国队视为独门秘技的抛4捻4也陆续被外国选手掌握。在这样的情况下,一个巅峰早过了的选手想搭个跟他完全不搭的小妹夺冠,那是做梦!做梦!!做梦!!!
最后,虽然我反对给张昊洗白,但我还是得说,这锅确实不该他一个人背。张昊固然令人憎恶,但他一个运动员,怎么可能想要谁就要谁,想拆谁就拆谁?背后必有人为他背书。
关于于金拆对的真实原因,人们也作出了各种假设。
有说派系斗争的,那整件事的背后推手就是姚滨。
有说是体制问题的,那该怪任洪国。
还有人爆料做决定的是双人组内部,矛头直指赵宏博。
令我伤心的是,事实的真相,也许我们永远都不会知道了。
✋热门推荐