六点半和学生谈完话看到评优结果
果然没评上
不算意外但还是难过
不是一些些，是很难过
但是与其说是难过不如说是有点遗憾
当初满怀期待进入这个岗位
但这两年无数次被打击
然后又被偶尔的幸福治愈
这也是让我坚持下去的理由
这两年做得好或不好都不重要了
重要的是问心无愧
我尽力了当然其他的我没办法左右了
最后一班岗会认真站好
今天也不是简单的一次答辩
更是对自己过往两年的回顾
个中滋味只有自己知道
我也真的很珍惜
做过了就不后悔

#维为道来# 有朋友问我怎么看张维为教授。

我倒是在现实中与他有过几面之缘。

第一次是在某个高校，他应邀去讲座，一个挺大的礼堂，坐满了师生。他讲完之后，和学生们互动交流，学生们大概问了几个问题，他每一个都回答的很认真，思维清晰，逻辑缜密。具体的问题我已经记不得了，大概内容就是问为什么会有崇洋媚外言论之类的，他当时分析了一些意识形态上的问题，具体的我也记不清了，但是我记得住的，是他在最后强调的内容，大致意思就是：中国的未来是在年轻人手中，要相信自己，要自信，不要把时间浪费在互联网上那些无谓争论中。他说，如果要讨论，讨论的对象理应是那些外国人。诸如此类吧，原话记不住了，大致就是这么个意思。我当时是第一次在线下听他的讲座，相比较而言，他比互联网上的那些视频要讲的更深入更具体一些。毕竟互联网还是有一定的局限性。当时觉得有点儿意思，那大概是五六年还是六七年前的事情了。

第二次见他，是某个座谈会。他也是受邀参加，谈一些观点，回答一些问题。座谈会嘛，气氛就毕竟随意一些。因为他的观点大多数时候都是很温和的，但是他在提出问题的时候，也是很尖锐的。不过，不得不说他的语言表达很专业，并没有那种两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书的书斋气，也没有某些在网上看着似乎很张扬，真的到正式场合却上不得台面的某些专家学者那股子酸劲儿。讲观点，讲问题，讲方法，结束，有理有据，不卑不亢。一个知识分子能做到“有理有据，不卑不亢”的，真的不多。

第三次见他，是一次课程，他是受邀参加的老师之一。主要是介绍一些西方学术界的情况，也提出来了关于“良政与恶政”的观点。当时只是觉得有意思，因为与传统文化契合。后来这个概念推广开来，被国内外一些人抨击，恨他恨的咬牙切齿的。那时我就知道，他戳到它们的肺管子了——看看现在一些国家的情况，恶政就摆在那里，还没办法反驳——摆事实，讲道理，很简单的事情。

再后来，因为疫情的原因，出门少了，也就只是在网上看看他的视频。

现在讲讲我对他的看法：他是个学者，又不是那么传统的学者；他是个战士，又不是那么标准的战士；他还是个商人，只不过他的买卖是知识，而且于国于民都有利；他还是个老人，看了看世界是个什么样子，然后把看见的带回来，讲给家里的后生仔们听听，也把中国的样子讲给外国人听听。这样的学者，对于我们而言，太少了。

我们需要这样的学者多一些。

至于说互联网上攻击他的那些言论——不过又是一次“定点拔旗”罢了。抹黑他，造谣他，攻击他，为啥？因为不敢直接攻击国家和组织呗，就揪着一个学者打。

这个时候，它们就忘记了那句：“I may not agree with what you say, but I will fight to the death to defend your right to say it.”

那些玩意儿，没必要去改变它们，它们改变不了的。因为它们容不得我们的存在，所以我们需要的只是忽略它们就行了——如果它们触犯了法律，或者危害太大，消灭就完事儿了。

最后，淡定点儿，没啥大事儿，送一段话给大家：

如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。——1939年5月26日，中国人民抗日军政大学成立3周年《被敌人反对是好事而不是坏事》·导师

早餐:红豆薏米燕麦+黄油枣泥酥
午餐:枣泥饼+裙带菜煮鸡蛋
下午茶:韭菜煎饼(四分之一)+芝士饼干+半根黄瓜
晚餐:裙带菜煮鸡蛋 130
昨天晚上整个人睡外面，今天起床人就不舒服没劲，所以中午简单弄了一下，结果就是三点多就饿了，没办法就吃了点零食，昨天跟着刘畊宏跳体重掉了挺多，今天继续跟着跳完了全程，希望明天也能给我惊喜[加油][加油][加油]开始跟着跳觉得特别累，以为自己坚持不下去，结果跳到八点多越跳越精神了，就一直跳到了结束，加油，坚持下去