#拍牙齿CT发现蛀牙蛀成一张笑脸#
1⃣️这个是根管口影像，不见得是坏牙。
2⃣️为什么会是笑脸：这个牙根是近远中向分根，分根之后，近中根是两个点（两个根管），远中根是C型的根管
3⃣️C型根管有什么影响呢？
如果牙坏了，做根管会不好做。别的啥影响都没有。如果牙没坏，没啥事。
4⃣️普通人会有这个“笑脸”吗？
会的，但不见得每个人都有。不过C型根管的概率还挺高的。
1⃣️这个是根管口影像，不见得是坏牙。
2⃣️为什么会是笑脸：这个牙根是近远中向分根，分根之后，近中根是两个点（两个根管），远中根是C型的根管
3⃣️C型根管有什么影响呢？
如果牙坏了，做根管会不好做。别的啥影响都没有。如果牙没坏，没啥事。
4⃣️普通人会有这个“笑脸”吗？
会的，但不见得每个人都有。不过C型根管的概率还挺高的。
缠论“走势终完美”的核心，就是如何判断一个走势类型完成（完美）了。
《教你炒股票18：不被面首的雏男是不完美的》，这一课主要讲走势类型的延伸与破坏问题。
缠中说禅走势中枢：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。具体的计算以前三个连续次级别的重叠为准。
严格的公式可以这样表示：次级别的连续三个走势类型A、B、C，分别的高、低点是
a1\a2,b1\b2,c1\c2。则，中枢的区间就是（max（a2,b2,c2），min（a1,b1,c1））。
注意，次级别的前三个走势类型都是完成的才构成该级别的缠中说禅走势中枢，完成的走势类型，在次级别图上是很明显的，根本就不用着再看次级别下面级别的图了。
这是中枢的数学表达，连续三个走势类型的区间有重叠。
如何判断一个走势类型完成了？这是技术分析里最核心的问题之一。
这里最大的也是唯一的难点在于“走势类型的延伸”。例如一个盘整，三个重叠的连续次级别走势类型后，盘整就可以随时完成；
但这可以不结束，可以不断延伸下去，不断围绕这缠中说禅中枢上上下下地延伸下去直到无穷都是可以的。
对于盘整来说，一个中枢形成后，这个盘整走势随时可以结束，但也可以不结束，不结束有两种情况，一种情况就是背驰段的延伸，但就是不出第二个中枢；第二种情况就是围绕这个中枢进行震荡，当然是9段以内的震荡，超过9段这个中枢就升级了。
如上图，A中枢形成后，C点开始的盘整走势随时可以终结，但中枢之后的背驰段硬是延伸出了五段才结束，这是盘整走势的第一种延伸——背驰段的延伸。而B中枢形成之后，D点向下的盘整走势也随时可以完成，但是B中枢却选择了震荡，一直到震荡超过9段形成扩展，本级别的盘整走势才结束，演化成高一级别的盘整走势。
同样，面对趋势，形成两个依次同向的缠中说禅走势中枢后，任何趋势都可以随时结束而完美，但也可以不断地延伸下去，形成更多的中枢。
这种情况在实际操作中太常见了，如果这趋势是向上的，会不断上涨，……很多人抓不住牛股，经常在第一个中枢时就被震下马，最主要就是对此没有明确的认识。
反之，对于下跌的延伸，是所有抄底者的噩梦。逃顶、抄底为何难？归根结底就是这“走势类型的延伸”闹的。
趋势的延伸，就是不断有新的同级别中枢出现。2007年的大牛市就是这样的,从998-6124，连续走出了4个日线的中枢。
单从趋势的走势类型看，在C中枢构造完成之前，走势随时结束都可以成为一个完美的趋势走势，但也可以不结束，只要后面在B中枢的上方不断出现同级别的中枢，走势可以一直延伸下去。
这一点也是很多学缠论的人不能接受的地方，认为缠论“打哪指哪”，走势完成之后去看都对，完成之前去看经常出错。其实缠论讲的很明白，并没有告诉你一定是在哪里实现完美，而是告诉你走势一定会完美。关键是怎么样去判断走势完美。走势的完美是“干”出来的，是市场真金白银走出来的，是市场合力决定的，不是“看”出来的。但往往缠论的使用者们妄图去“看”出来，违背缠论的出发点去使用缠论，显然是学不好缠论的。
应对趋势延伸，就是要分好类，每种演化方式的边界在哪里，掌握好分类和边界，才能更好地去应对，而不是机械地去下一个“一定”“必然”的结论。
如何判别“走势类型延伸”是否结束？这里，必须首先搞清楚，“走势类型延伸”的实质是什么？
对于趋势来说，其“延伸”就在于同级别的同向“缠中说禅走势中枢”不断产生；
对于盘整来说，其“延伸”就在于不能产生新的“缠中说禅走势中枢”。
因此“走势类型延伸”是否结束的判断关键就在于是否产生新的“缠中说禅走势中枢”。
走势类型延伸，本质上就是当下的运动状态不发生改变，当下的走势类型不发生改变。而走势类型发生变化的关键，就在于中枢的变化。
“缠中说禅走势中枢定理一”：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别（或）以下级别的走势类型。
“缠中说禅走势中枢定理二”：在盘整中，无论是离开还是返回“缠中说禅走势中枢”的走势类型必然是次级别（或）以下的。
有了上面两个“缠中说禅走势中枢”定理，不难证明定理三：
某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。
中枢有“生、住、坏、灭”四个状态。“生”，就是形成，至少三个连续次级别走势类型重叠，就构成中枢。住，就是维持。
维持“缠中说禅走势中枢”的一个充分必要条件就是任何一个离开该中枢的走势类型都必须是次级别（或）以下的并以次级别（或）以下的走势类型返回。
坏，就是定理三的内容，中枢的破坏。关于这三个定理，有几点需要注意的地方：
首先，缠师当年写文章的时候，有多处出现漏字现象，比如上面的中枢定理一，“连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型”，中间漏了一个“或”字，也就是说，中枢的连接段可以是次级别走势的。这种漏字的现象在多篇文章中多次出现。
然后要注意的是，中枢定理一和定理二，所讲的次级别以下，是包含次级别本身的。但是中枢定理三的次级别，仅仅指的就是次级别，不包括次级别以下的级别。只有“次级别离开+次级别反抽”才能破坏中枢，次级别以下的级别，是不能破坏中枢的。
最后，中枢的破坏，其实就是产生了第三类买卖点。
灭，中枢的灭亡，在于中枢被破坏之后产生了新的中枢，如果只是被破坏，还没有产生新的中枢，那么这个中枢只是被破坏了，还没有灭亡。
定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
其中的趋势分为上涨与下跌，分别代表从上方突破与下方跌破两种情况。
而站在实用的角度，最有力的破坏，就是：趋势+盘整。
例如在上涨中，如果一个次级别走势向上突破后以一个盘整走势进行整理回抽，那其后的上涨往往比较有力，特别这种突破是在底部区间。
定理三中的两个次级别走势的组合，这里缠师讲了三种，其实是从非同级别分解的角度讲的。如果从同级别分解的角度，是允许盘整+盘整的。这里暂不讨论这个问题。
#股票##财经##波浪教主缠论#
《教你炒股票18：不被面首的雏男是不完美的》，这一课主要讲走势类型的延伸与破坏问题。
缠中说禅走势中枢：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。具体的计算以前三个连续次级别的重叠为准。
严格的公式可以这样表示：次级别的连续三个走势类型A、B、C，分别的高、低点是
a1\a2,b1\b2,c1\c2。则，中枢的区间就是（max（a2,b2,c2），min（a1,b1,c1））。
注意，次级别的前三个走势类型都是完成的才构成该级别的缠中说禅走势中枢，完成的走势类型，在次级别图上是很明显的，根本就不用着再看次级别下面级别的图了。
这是中枢的数学表达，连续三个走势类型的区间有重叠。
如何判断一个走势类型完成了？这是技术分析里最核心的问题之一。
这里最大的也是唯一的难点在于“走势类型的延伸”。例如一个盘整，三个重叠的连续次级别走势类型后，盘整就可以随时完成；
但这可以不结束，可以不断延伸下去，不断围绕这缠中说禅中枢上上下下地延伸下去直到无穷都是可以的。
对于盘整来说，一个中枢形成后，这个盘整走势随时可以结束，但也可以不结束，不结束有两种情况，一种情况就是背驰段的延伸，但就是不出第二个中枢；第二种情况就是围绕这个中枢进行震荡，当然是9段以内的震荡，超过9段这个中枢就升级了。
如上图，A中枢形成后，C点开始的盘整走势随时可以终结，但中枢之后的背驰段硬是延伸出了五段才结束，这是盘整走势的第一种延伸——背驰段的延伸。而B中枢形成之后，D点向下的盘整走势也随时可以完成，但是B中枢却选择了震荡，一直到震荡超过9段形成扩展，本级别的盘整走势才结束，演化成高一级别的盘整走势。
同样，面对趋势，形成两个依次同向的缠中说禅走势中枢后，任何趋势都可以随时结束而完美，但也可以不断地延伸下去，形成更多的中枢。
这种情况在实际操作中太常见了，如果这趋势是向上的，会不断上涨，……很多人抓不住牛股，经常在第一个中枢时就被震下马，最主要就是对此没有明确的认识。
反之，对于下跌的延伸，是所有抄底者的噩梦。逃顶、抄底为何难？归根结底就是这“走势类型的延伸”闹的。
趋势的延伸，就是不断有新的同级别中枢出现。2007年的大牛市就是这样的,从998-6124，连续走出了4个日线的中枢。
单从趋势的走势类型看，在C中枢构造完成之前，走势随时结束都可以成为一个完美的趋势走势，但也可以不结束，只要后面在B中枢的上方不断出现同级别的中枢，走势可以一直延伸下去。
这一点也是很多学缠论的人不能接受的地方，认为缠论“打哪指哪”，走势完成之后去看都对，完成之前去看经常出错。其实缠论讲的很明白，并没有告诉你一定是在哪里实现完美，而是告诉你走势一定会完美。关键是怎么样去判断走势完美。走势的完美是“干”出来的，是市场真金白银走出来的，是市场合力决定的，不是“看”出来的。但往往缠论的使用者们妄图去“看”出来，违背缠论的出发点去使用缠论，显然是学不好缠论的。
应对趋势延伸，就是要分好类，每种演化方式的边界在哪里，掌握好分类和边界，才能更好地去应对，而不是机械地去下一个“一定”“必然”的结论。
如何判别“走势类型延伸”是否结束？这里，必须首先搞清楚，“走势类型延伸”的实质是什么？
对于趋势来说，其“延伸”就在于同级别的同向“缠中说禅走势中枢”不断产生；
对于盘整来说，其“延伸”就在于不能产生新的“缠中说禅走势中枢”。
因此“走势类型延伸”是否结束的判断关键就在于是否产生新的“缠中说禅走势中枢”。
走势类型延伸，本质上就是当下的运动状态不发生改变，当下的走势类型不发生改变。而走势类型发生变化的关键，就在于中枢的变化。
“缠中说禅走势中枢定理一”：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别（或）以下级别的走势类型。
“缠中说禅走势中枢定理二”：在盘整中，无论是离开还是返回“缠中说禅走势中枢”的走势类型必然是次级别（或）以下的。
有了上面两个“缠中说禅走势中枢”定理，不难证明定理三：
某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。
中枢有“生、住、坏、灭”四个状态。“生”，就是形成，至少三个连续次级别走势类型重叠，就构成中枢。住，就是维持。
维持“缠中说禅走势中枢”的一个充分必要条件就是任何一个离开该中枢的走势类型都必须是次级别（或）以下的并以次级别（或）以下的走势类型返回。
坏，就是定理三的内容，中枢的破坏。关于这三个定理，有几点需要注意的地方：
首先，缠师当年写文章的时候，有多处出现漏字现象，比如上面的中枢定理一，“连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型”，中间漏了一个“或”字，也就是说，中枢的连接段可以是次级别走势的。这种漏字的现象在多篇文章中多次出现。
然后要注意的是，中枢定理一和定理二，所讲的次级别以下，是包含次级别本身的。但是中枢定理三的次级别，仅仅指的就是次级别，不包括次级别以下的级别。只有“次级别离开+次级别反抽”才能破坏中枢，次级别以下的级别，是不能破坏中枢的。
最后，中枢的破坏，其实就是产生了第三类买卖点。
灭，中枢的灭亡，在于中枢被破坏之后产生了新的中枢，如果只是被破坏，还没有产生新的中枢，那么这个中枢只是被破坏了，还没有灭亡。
定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
其中的趋势分为上涨与下跌，分别代表从上方突破与下方跌破两种情况。
而站在实用的角度，最有力的破坏，就是：趋势+盘整。
例如在上涨中，如果一个次级别走势向上突破后以一个盘整走势进行整理回抽，那其后的上涨往往比较有力，特别这种突破是在底部区间。
定理三中的两个次级别走势的组合，这里缠师讲了三种，其实是从非同级别分解的角度讲的。如果从同级别分解的角度，是允许盘整+盘整的。这里暂不讨论这个问题。
#股票##财经##波浪教主缠论#
“蒙蒙”的言论，就是某些粉丝的三观
路人A：这个人不是他杀的，不应该判死刑，我们呼吁上诉吧
路人B：对啊，事实不是如此，调查下真相
蒙蒙：我告诉你们，他朋友可坏了，他妈妈也坏……他朋友对我态度不好。
路人C：我了解一些事实，我们分析下
蒙蒙：他去人家果园偷苹果也是真的，你们不要管他了好吗？
路人A：我们不关心他朋友，妈妈的事
#粉丝##粉丝投稿#
蒙蒙：这些事证明他不是完美的，所以不要管他了，让他判死刑吧。
路人B：请你离开！
蒙蒙：我有和他朋友关于生意的录音。啍，惹急了我放出来，他可就没救了。那个录音证明他做生意不清白。
路人C：那他也没杀人啊
蒙蒙：那他不是完美的人，判死刑冤枉了也活该啊
路人A：这个人不是他杀的，不应该判死刑，我们呼吁上诉吧
路人B：对啊，事实不是如此，调查下真相
蒙蒙：我告诉你们，他朋友可坏了，他妈妈也坏……他朋友对我态度不好。
路人C：我了解一些事实，我们分析下
蒙蒙：他去人家果园偷苹果也是真的，你们不要管他了好吗？
路人A：我们不关心他朋友，妈妈的事
#粉丝##粉丝投稿#
蒙蒙：这些事证明他不是完美的，所以不要管他了，让他判死刑吧。
路人B：请你离开！
蒙蒙：我有和他朋友关于生意的录音。啍，惹急了我放出来，他可就没救了。那个录音证明他做生意不清白。
路人C：那他也没杀人啊
蒙蒙：那他不是完美的人，判死刑冤枉了也活该啊
✋热门推荐