只要竞争的格局不变，就不能改变人们“让孩子不输在起跑线上”的观点。
所谓的高遗产税，对于“努力拼搏为下一代创造良好条件”的人们来说，并不是一件公平的事情（相比那些碌碌终生的人）。
之前有引用过一篇文章，举过一个例子“想要避免家庭背景带来的起点差异，一个做法就是政府统一抚养新生的婴儿并保证条件的平等，然而没有一个自由主义者会赞同这个观点”
因此自由主义左派（自由与平等并重）想要通过政府再分配保证起点公平的想法，可能陷入自我矛盾的境遇。
事实上，这个政治哲学问题目前并没有有效的解答。而本人在此的想法是，大概有一天人们在共同体愿景下（通俗一点而言可以理解为“大家好才是真的好”），摒弃了零和博弈式的竞争观，自愿地不再人为地创造条件制造精英，这个问题才有可能解决吧。可是，这现实吗？

#观风察俗# 【制造贫困和消减贫困，都是战争（提纲）】https://t.cn/Ai3KsUEA 发达国家里，特别是一些“殖民地”类型的发达国家里，普通阶层大体上都是“贫困阶层”。所谓的“中产阶级”，只是冷战时期的人造出来的“幻像”，当资本主义的最大的敌人，红色苏联轰然倒地的时候，资本主义社会就完全恢复了其穷尽剥削的本性，甚至竭泽而渔——连人口的再生产能力都剥夺大半，还不算“竭泽而渔”吗？在我看来，新自由主义者这些年更恶劣的行径，他们利用手里掌控的金钱、舆论、黑道力量，在有意地引导矛盾，甚至用金钱收买“流氓无产阶级”，大搞街头运动，把整个世界的矛盾，从他们的身上引开，对准要收拾他们的各国强势领导人。

#洞幽察微# 【江涌：精英与大众的关系】https://t.cn/Ai3arOLw新自由主义者认为，中国聚精会神搞建设搞建设，一心一意谋发展，闷声不响发大财，赚钱，创造财富，依靠社会精英。精英自以为是，高高在上，脱离群众，久而久之便与大众对立，官民对立。实际上，在广大发展中国家，一个政权一旦失去大众的信任与支持，一方面，政府就成了少数人孤芳自赏、自娱自乐的会所，政治上就不会有所建树，无所作为。另一方面，政权会面临合法性危机，从而给美西方实施“颜色革命”的机会。今天，如果还真的存在国家安全的铜墙铁壁，那只能是全心全意依靠群众，发动群众，组织群众，众志成城，凝聚磅礴力量，组织人民防线，发动人民战争，赢得反击“颜色革命”、中美博弈等系列伟大斗争的新胜利。