顶流哥哥粉破防了
你吹嘘超话数据你吹呗
咱不撕客观拉全方位实绩对比，还能被炸号
所谓理中客非饭圈思维人士都开始造黄谣破防了，怎么这么快就在你⭕️立不住人设了？
说的谁还不是奔四了，就差了几岁也别挽尊了，仙再不济吊打你家顶流那还是绰绰有余，什么时候你哥有实力混混外面再来看不上里里外外都混遍的女演员吧，哦，里面也混的不怎么样[doge]
你吹嘘超话数据你吹呗
咱不撕客观拉全方位实绩对比，还能被炸号
所谓理中客非饭圈思维人士都开始造黄谣破防了，怎么这么快就在你⭕️立不住人设了？
说的谁还不是奔四了，就差了几岁也别挽尊了，仙再不济吊打你家顶流那还是绰绰有余，什么时候你哥有实力混混外面再来看不上里里外外都混遍的女演员吧，哦，里面也混的不怎么样[doge]
花滑频道TheFreeskate之前对比过19GPF四个跳跃GOE得分，强调“对比同场同组裁判更准确”，通篇发言很理中客了也正因为此，揭示的问题才不像有些人狡辩的那样”不存在”。摘译⬇️：
对比的四个跳跃：①来自自由滑的4Lz BV:11.5
“两人执行地都很好，羽生比NC有更难和更复杂的进入，空中的姿势或许有一点点倾斜但没什么大不了的，他们都具有流畅性无可挑剔，我认为他们跳得差不多好GOE也只有些微差别。NC最终是15.9比羽生的15.4高了一点点。我唯一不满的点在于3号裁判只给了羽生+1，而其他人是+3、+4。如果你是在看同一个跳跃那如何解释其他裁判在审查了所有加分项（bullets）后给出+分时有一个裁判只给了+1？这就是花滑让我恼火的地方，裁判的不一致性。因为你知道到最后它其实导致很大的区别。”
②来自短节目的3A BV:8
“…羽生的3A精彩绝伦他还捻转进捻转出，要知道捻转进3A是魔鬼级难度所以他得到了一堆+5和几个+4。NC的也不错但缺少一些高度，进入太过直白看得出要跳了，尤其是当你前后脚看到两个3A的对比，这两个跳跃有显著的不同。所以羽生GOE得了+3.77而NC是+2.51。
③ 来自自由滑的4S BV:9.7
“NC的在后半所以有1.1倍的奖励。最终GOE上NC要高很多，羽生得了一些+2、+3，一个+4，而NC的几乎都是+4、+5一个+3所以差别挺大的。我不是很懂这个跳跃上GOE的差别，羽生的身体姿态上可能有点问题但我不知道这是否值得3分的差距，他们有类似的进入羽生的更难一些更看不到‘要跳啦’的预示，NC则滑出稍复杂一点平衡下来我们觉得这两跳相当但GOE分数上NC几乎高出2分。”
④来自自由滑的连跳 4T2T 4F3T
“是不同的连跳所以基础分值也不同。羽生这个连跳很流畅、没什么准备速度也好，你能看出他为了落冰做出的努力毕竟他在滑一个有五个四周的节目这难以置信。根本没有给0分或+1的必要，我不理解为什么会有裁判给0，羽生有高难度进入有从头到尾的好流畅度这已经达到两个加分项了所以我不懂怎么会+0。他得到了一些+3一些+1和0所以最后是一个跨四分范围的打分局面。NC做得挺好，他看起来用了更长的准备时间，我想这是他跳跃的特点，他总在准备跳跃时间上比羽生长我想这对NC的GOE有利因为这样他能跳很多更漂亮的跳跃。这是他自由滑的第一个连跳所以体力足速度好高度好，但我不理解为什么会有+5的GOE。因为他的进入有点太直白又很长，这是一个很好的跳跃但你还是得满足4或5个加分项才能+5啊，所以我只是想知道那些值得+5的点在哪。有速度有高度有Flow但你没有难度步伐进入所以+3足够了而+5太高了。”
“仅仅这四个跳跃，不包括旋转和其他一切仅这四个跳跃两人GOE的分差就达到了4.81（羽生11.83 NC16.64），仅四个跳跃啊就已经拿到16.64的GOEs再加上其他的东西就更不用说了！所以GOE非常非常重要，你的GOE可以导致你一场比赛中跨10个名次的区别这就是GOE的价值。
我认为裁判需要留意他们对GOE的判罚，把政治因素排除。政治、操纵等那些根植花滑已久的东西都在伤害这个项目。所以我建议ISU成立一个小组在赛后对比赛进行审查，并对裁判和官员进行质询，如果他们发现有很大的分歧就对他们进行训责。
我知道GOE多少算是你们的主观意见，但毕竟有如何裁定GOE的规则有标准摆在那里呀。当有一些裁判比如以上就是很好的例子，当那个裁判给了一个+1而其他所有的人都+4的时候，为什么？这就是需要被质疑的事情。我认为ISU需要给这项运动多一点可信度和权威性。 ”
对比的四个跳跃：①来自自由滑的4Lz BV:11.5
“两人执行地都很好，羽生比NC有更难和更复杂的进入，空中的姿势或许有一点点倾斜但没什么大不了的，他们都具有流畅性无可挑剔，我认为他们跳得差不多好GOE也只有些微差别。NC最终是15.9比羽生的15.4高了一点点。我唯一不满的点在于3号裁判只给了羽生+1，而其他人是+3、+4。如果你是在看同一个跳跃那如何解释其他裁判在审查了所有加分项（bullets）后给出+分时有一个裁判只给了+1？这就是花滑让我恼火的地方，裁判的不一致性。因为你知道到最后它其实导致很大的区别。”
②来自短节目的3A BV:8
“…羽生的3A精彩绝伦他还捻转进捻转出，要知道捻转进3A是魔鬼级难度所以他得到了一堆+5和几个+4。NC的也不错但缺少一些高度，进入太过直白看得出要跳了，尤其是当你前后脚看到两个3A的对比，这两个跳跃有显著的不同。所以羽生GOE得了+3.77而NC是+2.51。
③ 来自自由滑的4S BV:9.7
“NC的在后半所以有1.1倍的奖励。最终GOE上NC要高很多，羽生得了一些+2、+3，一个+4，而NC的几乎都是+4、+5一个+3所以差别挺大的。我不是很懂这个跳跃上GOE的差别，羽生的身体姿态上可能有点问题但我不知道这是否值得3分的差距，他们有类似的进入羽生的更难一些更看不到‘要跳啦’的预示，NC则滑出稍复杂一点平衡下来我们觉得这两跳相当但GOE分数上NC几乎高出2分。”
④来自自由滑的连跳 4T2T 4F3T
“是不同的连跳所以基础分值也不同。羽生这个连跳很流畅、没什么准备速度也好，你能看出他为了落冰做出的努力毕竟他在滑一个有五个四周的节目这难以置信。根本没有给0分或+1的必要，我不理解为什么会有裁判给0，羽生有高难度进入有从头到尾的好流畅度这已经达到两个加分项了所以我不懂怎么会+0。他得到了一些+3一些+1和0所以最后是一个跨四分范围的打分局面。NC做得挺好，他看起来用了更长的准备时间，我想这是他跳跃的特点，他总在准备跳跃时间上比羽生长我想这对NC的GOE有利因为这样他能跳很多更漂亮的跳跃。这是他自由滑的第一个连跳所以体力足速度好高度好，但我不理解为什么会有+5的GOE。因为他的进入有点太直白又很长，这是一个很好的跳跃但你还是得满足4或5个加分项才能+5啊，所以我只是想知道那些值得+5的点在哪。有速度有高度有Flow但你没有难度步伐进入所以+3足够了而+5太高了。”
“仅仅这四个跳跃，不包括旋转和其他一切仅这四个跳跃两人GOE的分差就达到了4.81（羽生11.83 NC16.64），仅四个跳跃啊就已经拿到16.64的GOEs再加上其他的东西就更不用说了！所以GOE非常非常重要，你的GOE可以导致你一场比赛中跨10个名次的区别这就是GOE的价值。
我认为裁判需要留意他们对GOE的判罚，把政治因素排除。政治、操纵等那些根植花滑已久的东西都在伤害这个项目。所以我建议ISU成立一个小组在赛后对比赛进行审查，并对裁判和官员进行质询，如果他们发现有很大的分歧就对他们进行训责。
我知道GOE多少算是你们的主观意见，但毕竟有如何裁定GOE的规则有标准摆在那里呀。当有一些裁判比如以上就是很好的例子，当那个裁判给了一个+1而其他所有的人都+4的时候，为什么？这就是需要被质疑的事情。我认为ISU需要给这项运动多一点可信度和权威性。 ”
我只是觉得成毅粉丝要注意一下❗️不要陪聊理中客
剧超或者专组是讨论角色和剧情的地方，但凡看到装理中客在说双方不要吵架的事都不是纯粹剧粉了，剧粉也是有偏好的，懂？
比如剧超本来就没人吵架，讨论剧情角色都但干嘛要说粉圈事？都是来装理中客
明知道男方粉丝多的地方，给女方各种找补，还要共赢，就是暗戳戳为女方挖剧铺垫着，别傻呵呵去理论，人家就是模糊重点来挖剧的，理论到后面你都不知道在说啥，思路完全被带偏，说了那么多你的中心思想有木有说明白？人家有木有get到？人家倒是顺利说明白了就是来挖剧的[喵喵]
全平台联动挖剧，我家不要理！不要理！不要理！不要陪聊理中客❗️
剧超或者专组是讨论角色和剧情的地方，但凡看到装理中客在说双方不要吵架的事都不是纯粹剧粉了，剧粉也是有偏好的，懂？
比如剧超本来就没人吵架，讨论剧情角色都但干嘛要说粉圈事？都是来装理中客
明知道男方粉丝多的地方，给女方各种找补，还要共赢，就是暗戳戳为女方挖剧铺垫着，别傻呵呵去理论，人家就是模糊重点来挖剧的，理论到后面你都不知道在说啥，思路完全被带偏，说了那么多你的中心思想有木有说明白？人家有木有get到？人家倒是顺利说明白了就是来挖剧的[喵喵]
全平台联动挖剧，我家不要理！不要理！不要理！不要陪聊理中客❗️
✋热门推荐