MSNBC, CNN等因为共和党对拜登最高法院提名人Ketanji Brown Jackson 的质询而愤怒不已。
他们指责共和党人种族歧视、性别歧视和兜售QAnon阴谋论。
CNN、MSNBC和其他媒体网络在报道Ketanji Brown Jackson的参议院听证会时猛烈抨击共和党人,指责共和党议员种族主义、性别歧视,并利用阴谋论来抹黑这位最高法院提名人。
![](https://wx4.sinaimg.cn/large/a21213b3gy1h0miugen45j20xi0pqdkf.jpg)
他们指责共和党人种族歧视、性别歧视和兜售QAnon阴谋论。
CNN、MSNBC和其他媒体网络在报道Ketanji Brown Jackson的参议院听证会时猛烈抨击共和党人,指责共和党议员种族主义、性别歧视,并利用阴谋论来抹黑这位最高法院提名人。
![](https://wx4.sinaimg.cn/large/a21213b3gy1h0miugen45j20xi0pqdkf.jpg)
詹姆斯·哈林顿是17世纪英国最重要的共和主义思想家。
为了说明制度和规则的重要性,他在《大洋国》中举了两个女孩分蛋糕的例子:如果由其中一个女孩将蛋糕切成两份,另一个则先挑一份,那么,谁也不能抱怨结果不公正;如果由一个人先切并先挑,那么,谁也不敢说结果是公正的。
这一经典例子常被用来说明程序和规则在保障结果公正上的作用。“任何人不得做自身案件的法官”,就是一项基本的公正程序规则。
也就是说,对于一起争端,如果进行事实调查或法律裁决的人是利益相关方,而不是中立的第三方(impartial third party),那么,谁都不能指望或相信结果会是公正的。
荐诗 / 一位宪法学者
![](https://wx1.sinaimg.cn/large/d025a551ly1gznsn0iabcj20ku0qyjtm.jpg)
为了说明制度和规则的重要性,他在《大洋国》中举了两个女孩分蛋糕的例子:如果由其中一个女孩将蛋糕切成两份,另一个则先挑一份,那么,谁也不能抱怨结果不公正;如果由一个人先切并先挑,那么,谁也不敢说结果是公正的。
这一经典例子常被用来说明程序和规则在保障结果公正上的作用。“任何人不得做自身案件的法官”,就是一项基本的公正程序规则。
也就是说,对于一起争端,如果进行事实调查或法律裁决的人是利益相关方,而不是中立的第三方(impartial third party),那么,谁都不能指望或相信结果会是公正的。
荐诗 / 一位宪法学者
![](https://wx1.sinaimg.cn/large/d025a551ly1gznsn0iabcj20ku0qyjtm.jpg)
【公平·公正】詹姆斯·哈林顿是十七世纪英国最重要的共和主义思想家。
为了说明制度和规则的重要性,他在《大洋国》中举了两个女孩分蛋糕的例子:
如果由其中一个女孩将蛋糕切成两份,另一个则先挑一份,那么,谁也不能抱怨结果不公正;如果由一个人先切并先挑,那么,谁也不敢说结果是公正的。
这一经典例子常被用来说明程序和规则在保障结果公正上的作用。
“任何人不得做自身案件的法官”,就是一项基本的公正程序规则。也就是说,对于一起争端,如果进行事实调查或法律裁决的人是利益相关方,而不是中立的第三方(impartial third party),那么,谁都不能指望或相信结果会是公正的。
![](https://wx1.sinaimg.cn/large/a7a80ebagy1gznkaljg26j20k0168jwt.jpg)
为了说明制度和规则的重要性,他在《大洋国》中举了两个女孩分蛋糕的例子:
如果由其中一个女孩将蛋糕切成两份,另一个则先挑一份,那么,谁也不能抱怨结果不公正;如果由一个人先切并先挑,那么,谁也不敢说结果是公正的。
这一经典例子常被用来说明程序和规则在保障结果公正上的作用。
“任何人不得做自身案件的法官”,就是一项基本的公正程序规则。也就是说,对于一起争端,如果进行事实调查或法律裁决的人是利益相关方,而不是中立的第三方(impartial third party),那么,谁都不能指望或相信结果会是公正的。
![](https://wx1.sinaimg.cn/large/a7a80ebagy1gznkaljg26j20k0168jwt.jpg)
✋热门推荐