舆论也只会导向弱势方，对于一切对于试图唤醒沉醉在虚拟世界口伐笔诛的劳苦大众的更高阶层的人都予以无差别的暴力回击。而根本呢，不过是大家口口相传的：“我希望你过得好，但不希望你过得比我好”。一场封城把少数人心中的消极、偏激、阴暗展现的淋漓尽致。基本的政策和分享欲，配上自己的存储美食，迎来的皆是“何不食肉糜”、“zfdzg”。今天上午我和翟老师讲道“浪漫与现实只会互补促进”，愿永驻发现美的眼睛，勉励自己热情、热爱。

#凤凰网读书2021年度推荐图书# ——人文·社科类图书候选

过去两年，一切被线上（online）化。开会和演出被网络收纳，消费和亲情共享同一块屏幕，当注意力和视频长度一起缩短，兴趣点和技术手段也就偕同暴涨了。书，还有读书人，似乎又向角落里挪了一步。是拥抱互联网，把自己作为产品，还是让书籍缩回那个知识的保存与捍卫者的角色上？《作家和出版人》给我们一个可能的答案：“诚然，新的视听系统必然会到来，但其发展也必然有别于今天宣传家们的论断。”在更宽广复杂的信息海洋中，只有依靠它们，书籍，我们才能在更大时间尺度上建立综合的认识。

以下是年度推荐36本【人文·社科】图书候选名单：

1、《支配与抵抗艺术》 [美]詹姆斯·斯科特 著，王佳鹏 译，南京大学出版社·三辉图书，2021-4
2、《文化记忆研究指南》[德]阿斯特莉特·埃尔、[美]安斯加尔·纽宁 编，李恭忠、李霞 译，南京大学出版社·折射集，2021-2
3、《瓜亚基印第安人编年史》[法]皮埃尔·克拉斯特 著，陆归野 译，上海人民出版社·世纪文景，2021-9
4、《异域的考验：德国浪漫主义时期的文化与翻译》[法]安托瓦纳·贝尔曼 著，章文 译，生活·读书·新知三联书店，2021-1
5、《成为波伏瓦》 [英]凯特·柯克帕特里克 著，刘海平 译，中信出版社·无界，2021-3
6、《从零开始的女性主义》[日] 上野千鹤子、田房永子 著，吕灵芝 译，北京联合出版公司·明室Lucida，2021-9
7、《金斯伯格访谈录：RBG给未来世代的声音》[美] 杰弗里·罗森 著，李磊 译，外语教学与研究出版社·雅众文化，2021-10
8、《拉扯大的孩子：民间养育学的文化家谱》安超 著，社会科学文献出版社，2021-7
9、《流动的丰盈：一个小区的日常景观》徐前进 著，上海书店出版社，2021-9
10、《下沉年代》 [美] 乔治·帕克 著，刘冉 译，文汇出版社·新经典文化，2021-1
11、《遇见黄东：18-19世纪珠江口的小人物与大世界》程美宝 著，北京师范大学出版社 ，2021-9
12、《梅里雪山：寻找十七位友人》 [日]小林尚礼 著，乌尼尔 译，北京联合出版公司·乐府文化，2021-5
13、《虚无时代：上帝死后我们如何生活》[英]彼得·沃森 著，高礼杰 译，上海译文出版社，2021-4
14、《重建中国社会学：40位社会学家口述实录（1979—2019）》周晓虹 著，商务印书馆，出版时间：2021-5
15、《隐谷路：一个精神分裂症家族的绝望与希望》[美]罗伯特·科尔克 著，黄琪 译，中信出版集团·新思文化，2021-10
16、《发明个体：人在古典时代与中世纪的地位》[英]拉里·西登托普 著，贺晴川 译，广西师范大学出版社·大学问，2021-1
17、《奶酪与蛆虫：一个16世纪磨坊主的宇宙》[意]卡洛·金茨堡 著，鲁伊 译，广西师范大学出版社·理想国，2021-7
18、《反启蒙：从18世纪到冷战》 [法]泽夫·斯汤奈尔 著，张引弘、甘露 译，华东师范大学出版社，2021-5
19、《忠诚与反叛：日本转型期的精神史状况》[日] 丸山真男 著，路平 译，上海文艺出版社·艺文志eons，2021-8
20、《帝国的技艺：统治不可统治之地》郑非 著，广西师范大学出版社·一頁folio，2021-11
21、《道德崩溃与现代性危机：三位“后奥斯维辛”思想家的遗产》刘文瑾 著，上海三联书店，2021-3
22、《中国古代乡里制度研究》鲁西奇 著，北京大学出版社，2021-5
23、《隳三都：蒙古灭金围城史》周思成 著，山西人民出版社·汉唐阳光，2021-1
24、《北京的人力车夫：1920年代的市民与政治》[美]史谦德 著，袁剑、周书垚、周育民 译，江苏人民出版社，2021-9
25、《谈判中的城市空间：城市化与晚明南京》 [美]费丝言 著，王兴亮 译，浙江大学出版社·启真馆，2021-12
26、《另一种士人：金元时代的华北社会与科举制度》 [日]饭山知保 著，邹笛 译，浙江大学出版社，2021-2
27、《魏玛德国：希望与悲剧》[美] 埃里克·韦茨 著，姚峰、聂品格 (校译) 译，北京大学出版社·培文，2021-1
28、《武则天研究》孟宪实 著，四川人民出版社·壹卷工作室，2021-9
29、《白银与战争：晚清战时财政运筹研究》刘增合 著，社会科学文献出版社，2021-4
30、《变风变雅：清季民初的诗文、学术与政教》陆胤 著，上海人民出版社，2021-9
31、《炼狱的诞生》 [法]彼雅克·勒高夫 著，周莽 译，商务印书馆，2021-3
32、《法度与人心：帝制时代人与制度的互动》赵冬梅 著，中信出版集团，2021-1
33、《伦敦日记：苏联驻伦敦大使二战回忆》[苏联]伊万·迈斯基 著， [英]加布里埃尔·戈罗德茨基 编著，全克林、赵文焕 译，广西师范大学出版社·新民说，2021-8
34、《祥瑞：王莽和他的时代》张向荣 著，上海人民出版社·世纪文景，2021-8
35、《另起的新文化运动》袁一丹 著，生活·读书·新知三联书店，2021-10
36、《全民基本收入：实现自由社会与健全经济的方案》 [比利时]菲利普·范·帕里斯、
[比利时]雅尼克·范德波特 著，成福蕊 译，广西师范大学出版社·大学问，2021-12

（排名不分先后次序）

你读过的书都入选了吗？[鼓掌][挤眼]

12月7日，一则消息又将蔡徐坤推上热搜“爆”榜：今年7月，蔡徐坤在北京举行演唱会，由于其代理公司圣臻文化没有取得《营业性演出许可证》，违规操作，北京市文化和旅游局依法对圣臻文化进行罚款。
由于蔡徐坤本身所具有的高话题度，很快，各大平台热搜榜均被此消息占领。粉丝们有条不紊组织“说辞”，列举大量材料，主要观点大致有：代理公司违规和蔡徐坤本人无关、所谓“违规”的卖票行为实际是给粉丝送的福利票、通报写明了“无违法所得”。而对此进行强烈谴责的网友也明确指出：违规就是违规了，虽然是代理公司，但是和演唱会相关方的勾连也很难说清楚。
争论纷纷不休。那么演出行业类似的违规操作多么？“未取得《营业性演出许可证》”究竟是什么？一位在文娱演出行业深耕多年的业内人士告诉记者：类似违规事件在业内不在少数，蔡徐坤事件是一个典型案例，希望广大从业人员引以为戒。
主要问题：申请报批的公司和实际运作的公司不一致
2021年7月17日，蔡徐坤在北京市凯迪拉克中心举办“迷”个人巡回演唱会北京站，受到极高关注度。根据北京市文化和旅游局今年6月的北京市营业性演出准予许可决定，可以了解，蔡徐坤“迷”演唱会是获得了演出许可的，但是获得许可的举办单位是“永稻星（北京）文化娱乐有限公司”。
而在通报中，写的是“上海某某文化发展有限公司未取得《营业性演出许可证》……在该艺人巡回演唱会北京站演出活动中，实际负责演出内容、演出票务、收入结算等营业性演出经营活动。”其中“上海某某文化”即是演唱会代理公司上海圣臻文化。
业内人士提到，虽然自己并不了解蔡徐坤演唱会具体的合作情况，但是在行业里，多家公司一起合作办演出是非常常见的事，有主办有合作有代理。“但不管你的角色是什么，如果你要实际运营演出，你就必须要取得《营业性演出许可证》的资质。不能你获得报批的是一家公司，但实际运作票务、掌握经营权的又是另一家公司。”该人士指出，通报的关键就在“实际负责演出内容、演出票务、收入结算”这件事上。
“没有资质，你去实际操作票务的事，和经营、钱扯上关联，这就是踩红线，就是违规。”该人士告诉记者，这种类似于“代理报批”的行为在行业里并不少见。据他所知，一些小型的演出偶尔也有类似操作，而这种行为实际上是被严令禁止的。
营业性演出许可证是什么？
在我国，只有取得营业性演出许可的文艺表演团体、演出场所以及个体演员，才能从事各类营业性演出活动。营业性演出是指以营利为目的为公众举办的现场文艺表演活动，无论是国外来华的演出，还是大陆、港澳台的演出，都属于营业性演出。
《营业性演出许可证》的取得，除了常规的经营范围、营业执照等要素外，最难获得的是至少要有3名持证演出经纪人，且演出经纪资格证上的从业单位是申办企业，并提供人员的社保证明。这就为利用“挂靠”资格等方式获取三个证书提供了一定难度。
而另一位演出经纪公司工作人员也向记者透露，许多经纪公司本身只是专注做艺人经纪的，但是艺人红了之后又想办演出。涉及此类营业性演出就会缺乏资质。所以一旦参与到和其他机构的演出项目合作中，这种踩线违规就极易发生。这种情况在演出经纪圈子里并不少见。
尤其是随着网络直播的日益火爆，最新的规定也将直播平台、MCN等机构纳入管理。按照规定，包括经纪公司、直播平台、演出机构、MCN机构等，想要组织演出，也必须要先具备《营业性演出许可证》才能与艺人或主播签约。
违规操作以小见大，背后问题值得深思
本次事件中，被文旅部点名的是圣臻文化。该公司成立于2019年10月，注册资本100万元，经营范围含广播电视节目制作经营；演出经纪；营业性演出；出版物零售；出版物批发等。有不少网友分析，这家公司实际是蔡徐坤在暗中“操作”，但天眼查显示该公司与蔡徐坤并无商业上的实际关联。
而通报中提到的“存在侵害公众正常购票观演权益的风险”被不少网友解读为：自己当“黄牛”卖高价票。记者也向一些蔡徐坤粉丝了解到，演唱会时有一部分门票采用了免费赠送的方式，而且本场演唱会采用实名制，就是为了限制“黄牛”，“还有一些免费票是回馈给医生护士的，很多人都收到了。”
粉丝们认为，通报里提到的“正常购票权益的风险”正是因为蔡徐坤演唱会上的一部分免费票没有进入正常平台售卖系统，导致了问题，而事件的初心和出发点是好的，因此粉丝也特别点出处罚中所写的“无违法所得”。
针对此类情况，业内人士认为，不管初心如何，也不能因为任何理由踩线和违规，因为它容易引发行业乱象。
该人士透露道，在以前监管不严的时候，一些小的演出中，主办方由于自身条件限制，没有向文旅局取得演出许可就办演出，“这种情况我也听说过的。”如果不能公开售票，主办方也会和部分平台合作，获取购票二维码，采用不公开的形式卖票。他也坦然道，有些演出方生存确实不易，而票务平台的抽成和手续费过高，也让一部分演出方明知自身没有营业性的资质，也要自己操作票务。
“因为在一系列违规操作的背后，不管是多小的违规，一旦不加监管，导致的可能是更多更大的问题。正是因为蔡徐坤具有高知名度，粉丝众多，更应该谨慎言行，以身作则，合作的代理公司也应该多加约束。”业内人士认为，蔡徐坤的代理公司被处罚，也可以为行业树立一个典型，提示大家多注意合法合规。
“演出许可是经过多方审查批准的，是非常严谨的。如果没有营业性资质就要经营演出，那就和没有食品安全证书还要在街上摆摊类似，吃出问题了谁负责呢？”该人士总结道。