重看一遍，又在b站发现了一条深得我意的弹幕。
关于祘醉酒后倒下这一段，看第一遍的时候觉得是祘关键时刻不行，这一遍觉得他不是不行，更像是在她嘴边犹豫之后有意停下的。他在占有之前半醒着，借酒醉说出“你胆敢推开我就是你的罪名”这样的真心，可是面对他心里那么珍贵的德任，面对她的非自主意愿，祘心里还是理智占了上风。
#追剧碎碎念##衣袖红镶边#

非常感谢 当我经历属于我的那些艰难关卡时 伸出来的那些援手 我会把“他们”顺理成章 自然而然的视为我的好朋友 这逻辑有问题？关于“好朋友”与利益之间的关系 平衡点也不难找 “友情”客观的讲 一定是有互利因素的 多了互助 走了心 就是朋友
大家都是如此成为“朋友”如此成为“好朋友” 毕竟冷漠是“陌生人”的权利。
晚上在想一句老话 别和你的好朋友做生意 别有太多利益牵扯
尤为在并没有达到 可以去彼此关照经济自由的能力前 那些“不客观”产生的信任危机 这就会导致失去那个平衡点 让它看上去很扭曲
下“好朋友”定义 对我来说其实很难 感情相关的事儿 一向挑剔
人间琐碎 人之常情 爱恨情仇 现在看来 其实都没有什么疑惑了
觉得今儿这杂念不太想顺下去了 话儿没说完 浅薄且幼稚的征讨 真的没那份精力去辩论总结 说得越多 也是在销毁那些最珍贵的… 都因为我们是朋友。

感谢每个时期的战友 老战友 我的“朋友” “好朋友”。

娱乐放送：

俄罗斯外交官和加拿大外交官在推特上斗嘴。俄罗斯外交官称加拿大驻联合国代表团的帖子显示他们的外交是“幼儿园级”水平。

争端起于一封寻求支持俄罗斯关于援助乌克兰的决议草案的信。

这封由俄罗斯外交官瓦西里·内本齐亚（Vassily Nebenzia）签署的信于前一天发送给所有联合国成员国。周四，加拿大联合国特派团官方推特账户上发布了这封信的图片，并以红色字体标注，其他联合国代表纷纷转发。

一位俄罗斯外交官称其为“恐俄诽谤”。

在这封信中，Nebenzia 先生说他“正在就与乌克兰及其周边地区严峻的人道主义局势伸出紧急援手”。加拿大的注释增加了这一行：“这是因我们的非法侵略战争而造成的”。

信中接着说，“西方同事”正在“将人道主义问题政治化”。 加拿大在此插入补充说：“你认为联合国会员国真的相信这一点吗？请解释一下。”

俄罗斯常驻联合国第一副代表德米特里·波利安斯基（Dmitry Polyanskiy）回应了这条推文，称“这表明你的外交技巧和良好举止正处于最低潮”，接着提醒加拿大两次都未能获得足够的支持以赢得联合国安理会常任理事国席位。

俄罗斯这封信旨在促进对一项关于在乌克兰提供人道主义救济的决议草案的支持，该决议草案定于周五在联合国安理会进行投票。 该决议因为没有提及俄罗斯对这场战争的责任而受到西方国家的批评。

预定的投票于周四被俄罗斯取消。 据法新社报道，美国驻联合国特使琳达·托马斯-格林菲尔德表示，俄罗斯的决议是“荒唐可笑”，“注定要失败”。