在听播客，讲花束般的恋爱，提到一个点我还蛮赞同的：

在开头俩人的互动上，相互询问看过的书籍和喜欢的爱好，更多用的是yes or no的问题，仿佛在互相勾选checklist，虽然两人的爱好有高度的一致性，但是俩人却并没有对某一问题有什么深入的探讨

就好像，只是确认过就可以了，就很像相亲时男女双方交换问题，like你买房子了吗，你买车子了吗…

但其实通过这种yes or no找到的“完美伴侣”，是很缺乏技术含量的，因为“只要样本量够大，统计意义上都可以实现”。

其实想想，我反而对有一类“非完美契合”的人非常容易产生好感：他们在某一领域有自己的爱好和追求，这些领域可能并不是我所涉猎或是了解的，但是我真的很迷恋他们投身自己爱好的样子，我也很乐意去通过他们的喜欢去了解这些领域，会让我有一种鲜活的扩充感

对了博客里还吐槽了一个点蛮有意思的：
提到精神伴侣，很多影视设定的情节都是男女主有相同的小众爱好，仿佛只有内向不合群的人才配拥有精神伴侣（笑

【对于园内摆摊烧烤一事，红梅公园官方回应来了】前段时间，常州网龙城博客上多位网友发文“吐槽”红梅公园，称园方运营管理方面存在一些问题，给市民带来了不好的游园体验。2月18日，觅渡新语发文对各位网友反映的问题进行梳理总结，并针对红梅公园的经营尝试提出了一些意见建议。https://t.cn/A66PLyDB

听李如一五六年前的一期博客，吐槽Tokyo Style这本摄影集呈现出的文艺工作者四叠半房间的拥挤杂乱，页边接话，“这不是很有机吗？”
李如一答，有机难道不是混沌的一种形态吗？有机其实不就是一种乱序吗？
页边呛他，“乱可能是因为还没有能力看到秩序而生出的感慨”。
李如一的那声O~~K仿佛带着悠长而郑重的白眼，就很可爱。