#俄陆军#
《苏俄陆军（1941-2017）》
本书博采国内外相关文献资料，并在其基础上进行深入研究，聚焦于1941年第二次世界大战至2017年苏联及俄罗斯陆军各部队的组建、驻地、序列、沿革、兵力、装备、战史，理清了“二战”后苏俄陆军主要作战部队的发展脉络，数据准确，资料详实，既深具历史价值，又有时效性，既可以作为文献资料收藏查阅，也可以作为广大军事爱好者、院校师生了解苏俄陆军情况的入门读物。
《苏俄陆军（1941-2017）》
本书博采国内外相关文献资料，并在其基础上进行深入研究，聚焦于1941年第二次世界大战至2017年苏联及俄罗斯陆军各部队的组建、驻地、序列、沿革、兵力、装备、战史，理清了“二战”后苏俄陆军主要作战部队的发展脉络，数据准确，资料详实，既深具历史价值，又有时效性，既可以作为文献资料收藏查阅，也可以作为广大军事爱好者、院校师生了解苏俄陆军情况的入门读物。
有人愿赴乌参战 官方急忙踩剎车
数十名前陆军和特种部队士兵，以及从未经历过战斗的军事爱好者声称愿前往乌克兰与俄军作战，并表示愿为此而死。但首相府呼吁不要去乌克兰，约翰逊暗示，“回来会被看作恐怖分子”。
综合媒体报道，成群的男子聚集在伦敦的乌克兰大使馆外，要求加入在乌克兰对抗俄罗斯的军事组织。报道称，来到大使馆的这群人许多以前并没有战斗经验。与此同时，军需品商店正在为志愿者提供装备，有些甚至为前往乌克兰的志愿者提供50%的折扣价。
48岁的退伍军人肖恩．平纳和有7个孩子的安东尼．赞帕雷利就是自愿赴乌克兰参战群体中的两个。他们都表示愿前往乌克兰参加战斗。平纳的妻子是乌克兰人，目前正在乌俄战争前线。赞帕雷利曾在军队服役，但从未卷入过冲突。
此前，外交大臣卓慧思声称她“绝对支持”希望加入乌克兰军事行动的英国人。然而，国防大臣华勒斯和首相府发言人似乎都反对此番论调。华勒斯2月28日接受《天空新闻》采访时表示，他“不希望看到英国人被杀，就像我不希望看到乌克兰人被杀一样”，他称没有接受过适当军事训练的人士，或者不是“有经验的武装部队成员”，就不应参与俄乌冲突。
华勒斯称，俄罗斯对乌克兰采取的军事行动“非常危险”，不过，当局有“更好的方法”来支持乌克兰。
唐宁街10号首相府发言人对此也表示，给民众的建议是：不要去乌克兰。此前，唐宁街曾警告称，如果英国公民前往乌克兰参战，可能会触犯法律。
而据《每日电讯报》报道，陆军3月1日警告现役士兵不要前往乌克兰参加战斗，因为这可能会引发冲突的重大升级。报道称，政府当局已誓言不会向乌克兰领土上派兵，也不会进行任何可能招致俄罗斯报复、扩大冲突的军事部署。
与此同时，军队警告士兵“无论是否在休假”，都不要拿起武器对抗俄罗斯军队，他们担心英国徽章出现在战场可能会引发冲突的重大升级。《每日邮报》称，据信数百名英国士兵已表示有兴趣响应乌克兰方面提出的“国际战队”请求，但指挥官告诉他们不要报名。
律师们也警告说，在乌克兰作战的英国人可能会根据反恐法被起诉。《每日邮报》报道，首相约翰逊暗示，渴望与俄罗斯军队作战的英国志愿者如果前往乌克兰参战，回国之后可能会被按照打击恐怖分子的法律起诉。他敦促这些人不要加入乌克兰总统泽连斯基宣布成立的“国际战队”。
约翰逊1日发表演讲说：“我能理解人们为什么会有这种感觉，但我们国家有关于国际冲突的法律，以及应该如何处理这些冲突。”当被问及卓慧思的言论是否意味着英国政府鼓励英国人参战时，他回答说：“英国没有做任何这类事情。”
乌克兰总统泽连斯基此前曾敦促外国人踊跃报名参加“乌克兰领土防卫国际战队”，帮助打击“入侵”的俄罗斯军队。
数十名前陆军和特种部队士兵，以及从未经历过战斗的军事爱好者声称愿前往乌克兰与俄军作战，并表示愿为此而死。但首相府呼吁不要去乌克兰，约翰逊暗示，“回来会被看作恐怖分子”。
综合媒体报道，成群的男子聚集在伦敦的乌克兰大使馆外，要求加入在乌克兰对抗俄罗斯的军事组织。报道称，来到大使馆的这群人许多以前并没有战斗经验。与此同时，军需品商店正在为志愿者提供装备，有些甚至为前往乌克兰的志愿者提供50%的折扣价。
48岁的退伍军人肖恩．平纳和有7个孩子的安东尼．赞帕雷利就是自愿赴乌克兰参战群体中的两个。他们都表示愿前往乌克兰参加战斗。平纳的妻子是乌克兰人，目前正在乌俄战争前线。赞帕雷利曾在军队服役，但从未卷入过冲突。
此前，外交大臣卓慧思声称她“绝对支持”希望加入乌克兰军事行动的英国人。然而，国防大臣华勒斯和首相府发言人似乎都反对此番论调。华勒斯2月28日接受《天空新闻》采访时表示，他“不希望看到英国人被杀，就像我不希望看到乌克兰人被杀一样”，他称没有接受过适当军事训练的人士，或者不是“有经验的武装部队成员”，就不应参与俄乌冲突。
华勒斯称，俄罗斯对乌克兰采取的军事行动“非常危险”，不过，当局有“更好的方法”来支持乌克兰。
唐宁街10号首相府发言人对此也表示，给民众的建议是：不要去乌克兰。此前，唐宁街曾警告称，如果英国公民前往乌克兰参战，可能会触犯法律。
而据《每日电讯报》报道，陆军3月1日警告现役士兵不要前往乌克兰参加战斗，因为这可能会引发冲突的重大升级。报道称，政府当局已誓言不会向乌克兰领土上派兵，也不会进行任何可能招致俄罗斯报复、扩大冲突的军事部署。
与此同时，军队警告士兵“无论是否在休假”，都不要拿起武器对抗俄罗斯军队，他们担心英国徽章出现在战场可能会引发冲突的重大升级。《每日邮报》称，据信数百名英国士兵已表示有兴趣响应乌克兰方面提出的“国际战队”请求，但指挥官告诉他们不要报名。
律师们也警告说，在乌克兰作战的英国人可能会根据反恐法被起诉。《每日邮报》报道，首相约翰逊暗示，渴望与俄罗斯军队作战的英国志愿者如果前往乌克兰参战，回国之后可能会被按照打击恐怖分子的法律起诉。他敦促这些人不要加入乌克兰总统泽连斯基宣布成立的“国际战队”。
约翰逊1日发表演讲说：“我能理解人们为什么会有这种感觉，但我们国家有关于国际冲突的法律，以及应该如何处理这些冲突。”当被问及卓慧思的言论是否意味着英国政府鼓励英国人参战时，他回答说：“英国没有做任何这类事情。”
乌克兰总统泽连斯基此前曾敦促外国人踊跃报名参加“乌克兰领土防卫国际战队”，帮助打击“入侵”的俄罗斯军队。
#关注俄乌局势最新进展##俄乌局势#
我个人很希望俄罗斯可以尽快拿下乌克兰，至少是能拿下并完全控制亲俄的东部地区。因为从整体利弊来说，我觉得这样的结果对于中国来说是更有益的。
从昨天我就在想，到底从军事角度来说，俄罗斯能不能打下乌克兰？或是如果打下乌克兰还需要多长时间？但基于现在俄方好几天没有很明确的信息，而乌方以及西方的各种真假混杂又自相矛盾的信息，总是让人一头雾水，我就有了一个想法，看看能不能从以往类似的战争中找到一些有相关性的规律，来判断一下这次俄乌战争的可能持续时间和结局。
首先明确一点：我连军迷都不算，对于各种武器各种战史各种和军事有关的知识，几乎可以看作史零。我即便只能算是个历史爱好者而已，即便在历史爱好者里，也只能算十分十分浅表，只会拾人口慧的那种，所以这里说的，只能算我个人的一些猜想。
今天早上，我去维基上，以及一些相关的地方，找了2022年之前100年，我知道的一些战争里，涉及到重点城市攻防战的数据，并希望在看这些表面数据的情况下，可以对这种类型的战争有一些自己的理解。不过，这些数据以及我个人对数据筛选的过程有这几个情况：
1，我只看了涉及到“重点城市”攻防战的数据，所以像库尔斯克、城市花园、奠边府、台儿庄、仁安羌以及阿以战争中那几次，我就没算进去。
2，我只算了有陆军参与的城市攻防战，所以二战德国和盟军互相轰炸伦敦和柏林我就没算，第一次海湾战争对巴格达的轰炸也没算。从这一点出发，比如二战时候苏芬的赫尔辛基、以及两次巴黎的易手，我也没算进去。虽然确实解放巴黎的时候好像打了几天。
3，只看这种重点城市的攻防战，并非我觉得“围困”之前的前期准备不重要（而且前期切断交通线等等因素往往更重要），而是我想重点看看在现代战争的情况下，双方在武器装备没有明显代差的情况下，兵力对比和坚守/攻城时间一般是什么情况、
4，这只是我个人一时兴起找了点数据随便做的表格，没有任何专业意义……
5，其中，对于某次战役的胜负，我用战役持续天数的正数或是负数表示，正数表示攻方胜利，负数表示守方胜利。
6，表格里统计漏了，1999年车臣战争，俄罗斯好像用了两个月打下首府格兹尼（99年12月初到2000年2月）。俄军总兵力8万，车军2万。
首先，再次为我国军民在抗战中付出的艰辛牺牲表示敬仰！在装备有明显差距（虽然没有代差），但工业化水平以及训练水平巨大差距的情况下，能如此坚持，真是太不容易了。还有就是朝鲜战争，在我们建国还不足一年的情况下去面对一支当时全世界一流，刚刚经受了二战磨练的美军，志愿军能与对方最后打成平手，真是一件前无古人的壮举。
这个表格中，我觉得值得注意几个数据：
1，朝鲜战争中汉城的四次易手。第一次好像是朝鲜打了韩城一个措手不及，第二次是仁川登陆后美军乘胜，但在绝对劣势下人民军居然守了3天。第三次和第四次，都是在中美双方有序的强大攻势下，对方有组织的撤出汉城（不了解细节，好像维基这么说的）。
2，二战中攻防角色转换后，基辅的两次易手。虽然都是基辅，但我感觉和这次俄乌战争里的情况，可能没有太多参考意义，但毕竟是围绕这座城市的事情。
3，我觉得对于这次基辅的战斗，可能在兵力的角度来说，有参考意义的是41年日本打香港，75年北越打西贡，39年德国打华沙，以及50年志愿军打汉城。这几次都的特点是：双方纸面兵力和实力似乎差不多（我表面上看），武器没有明显代差
4，我感觉，虽然现在的俄乌战争，在武器装备上不能用二战和越战来相提并论，但也肯定不是类似海湾战争、伊拉克战争或是叙利亚那种单方面的虐菜。在双方的这些方面都差不多，可能只是投入兵力有差距的情况下，不知道战局会用多久来结束了……
5，据说这次俄军一共是不到20万人？不知道乌军是多少人……如果最后负责总攻基辅的人是10万，守军也是大致差不多的数字，确实从以往的情况看，不太能预知结果。
6，这次我感觉俄军没像美军在科索沃和两次海湾战争中大规模空袭，也没有像二战东线反攻时候使用那种大规模的“炮火准备”，估计是有一定的政治考虑。但这样的话，我觉得从军事上是会影响整体进度的。但。。。如果基辅的各国侨民撤走的情况下呢？
再次声明：只是我个人找了点表面数据胡思乱想！
表格如下（这个截图是以攻方兵力升序排列的）：
我个人很希望俄罗斯可以尽快拿下乌克兰，至少是能拿下并完全控制亲俄的东部地区。因为从整体利弊来说，我觉得这样的结果对于中国来说是更有益的。
从昨天我就在想，到底从军事角度来说，俄罗斯能不能打下乌克兰？或是如果打下乌克兰还需要多长时间？但基于现在俄方好几天没有很明确的信息，而乌方以及西方的各种真假混杂又自相矛盾的信息，总是让人一头雾水，我就有了一个想法，看看能不能从以往类似的战争中找到一些有相关性的规律，来判断一下这次俄乌战争的可能持续时间和结局。
首先明确一点：我连军迷都不算，对于各种武器各种战史各种和军事有关的知识，几乎可以看作史零。我即便只能算是个历史爱好者而已，即便在历史爱好者里，也只能算十分十分浅表，只会拾人口慧的那种，所以这里说的，只能算我个人的一些猜想。
今天早上，我去维基上，以及一些相关的地方，找了2022年之前100年，我知道的一些战争里，涉及到重点城市攻防战的数据，并希望在看这些表面数据的情况下，可以对这种类型的战争有一些自己的理解。不过，这些数据以及我个人对数据筛选的过程有这几个情况：
1，我只看了涉及到“重点城市”攻防战的数据，所以像库尔斯克、城市花园、奠边府、台儿庄、仁安羌以及阿以战争中那几次，我就没算进去。
2，我只算了有陆军参与的城市攻防战，所以二战德国和盟军互相轰炸伦敦和柏林我就没算，第一次海湾战争对巴格达的轰炸也没算。从这一点出发，比如二战时候苏芬的赫尔辛基、以及两次巴黎的易手，我也没算进去。虽然确实解放巴黎的时候好像打了几天。
3，只看这种重点城市的攻防战，并非我觉得“围困”之前的前期准备不重要（而且前期切断交通线等等因素往往更重要），而是我想重点看看在现代战争的情况下，双方在武器装备没有明显代差的情况下，兵力对比和坚守/攻城时间一般是什么情况、
4，这只是我个人一时兴起找了点数据随便做的表格，没有任何专业意义……
5，其中，对于某次战役的胜负，我用战役持续天数的正数或是负数表示，正数表示攻方胜利，负数表示守方胜利。
6，表格里统计漏了，1999年车臣战争，俄罗斯好像用了两个月打下首府格兹尼（99年12月初到2000年2月）。俄军总兵力8万，车军2万。
首先，再次为我国军民在抗战中付出的艰辛牺牲表示敬仰！在装备有明显差距（虽然没有代差），但工业化水平以及训练水平巨大差距的情况下，能如此坚持，真是太不容易了。还有就是朝鲜战争，在我们建国还不足一年的情况下去面对一支当时全世界一流，刚刚经受了二战磨练的美军，志愿军能与对方最后打成平手，真是一件前无古人的壮举。
这个表格中，我觉得值得注意几个数据：
1，朝鲜战争中汉城的四次易手。第一次好像是朝鲜打了韩城一个措手不及，第二次是仁川登陆后美军乘胜，但在绝对劣势下人民军居然守了3天。第三次和第四次，都是在中美双方有序的强大攻势下，对方有组织的撤出汉城（不了解细节，好像维基这么说的）。
2，二战中攻防角色转换后，基辅的两次易手。虽然都是基辅，但我感觉和这次俄乌战争里的情况，可能没有太多参考意义，但毕竟是围绕这座城市的事情。
3，我觉得对于这次基辅的战斗，可能在兵力的角度来说，有参考意义的是41年日本打香港，75年北越打西贡，39年德国打华沙，以及50年志愿军打汉城。这几次都的特点是：双方纸面兵力和实力似乎差不多（我表面上看），武器没有明显代差
4，我感觉，虽然现在的俄乌战争，在武器装备上不能用二战和越战来相提并论，但也肯定不是类似海湾战争、伊拉克战争或是叙利亚那种单方面的虐菜。在双方的这些方面都差不多，可能只是投入兵力有差距的情况下，不知道战局会用多久来结束了……
5，据说这次俄军一共是不到20万人？不知道乌军是多少人……如果最后负责总攻基辅的人是10万，守军也是大致差不多的数字，确实从以往的情况看，不太能预知结果。
6，这次我感觉俄军没像美军在科索沃和两次海湾战争中大规模空袭，也没有像二战东线反攻时候使用那种大规模的“炮火准备”，估计是有一定的政治考虑。但这样的话，我觉得从军事上是会影响整体进度的。但。。。如果基辅的各国侨民撤走的情况下呢？
再次声明：只是我个人找了点表面数据胡思乱想！
表格如下（这个截图是以攻方兵力升序排列的）：
✋热门推荐