#闲时读书# (0181)《道德经》77
天之道,其犹张弓欤?高者抑之,下者举之。有余者损之,不足者补之。天之道,损有余而补不足。人之道则不然,损不足以奉有余。孰能有余以奉天下,唯有道者。是以圣人为而不恃,功成而不处,其不欲见贤邪。
【解释】 自然的规律,不是很像张弓射箭吗?弦拉高了就把它压低一些,低了就把它举高一些,拉得过满了就把它放松一些,拉得不足了就把它补充一些。自然的规律,是减少有余的补给不足的。可是社会的法则却不是这样,要减少不足的,来奉献给有余的人。那么,谁能够减少有余的,以补给天下人的不足呢?只有有道的人才可以做到。因此,有道的圣人这才有所作为而不占有,有所成就而不居功。他是不愿意显示自己的贤能。
#道德经# https://t.cn/Ai3I734d
天之道,其犹张弓欤?高者抑之,下者举之。有余者损之,不足者补之。天之道,损有余而补不足。人之道则不然,损不足以奉有余。孰能有余以奉天下,唯有道者。是以圣人为而不恃,功成而不处,其不欲见贤邪。
【解释】 自然的规律,不是很像张弓射箭吗?弦拉高了就把它压低一些,低了就把它举高一些,拉得过满了就把它放松一些,拉得不足了就把它补充一些。自然的规律,是减少有余的补给不足的。可是社会的法则却不是这样,要减少不足的,来奉献给有余的人。那么,谁能够减少有余的,以补给天下人的不足呢?只有有道的人才可以做到。因此,有道的圣人这才有所作为而不占有,有所成就而不居功。他是不愿意显示自己的贤能。
#道德经# https://t.cn/Ai3I734d
【《道德经》解读书评 A0686 第九章 思想体系与格言的重要差异】如果把“持而盈之,不如其已;揣而锐之,不可常保”单独拿出来作为格言,当然适用于任何人,也就是告诫人们不能贪得无厌,而且具有更广的适用性。
然而,它作为《道德经》的一个组成部分,在老子思想中就具有特定的指向性,比如,“持”、“盈”的对象只能特指财富;“锐”只能特指权力属性。是针对权力敛财与霸权而论,由此抨击权力的贪婪与傲慢行为。这样就与接下来的“金玉满堂,莫之能守;富贵而骄,自遗其咎”的论述完美对应,而绝不是“格言”的堆积,不能把《道德经》读成《论语》,否则就会沦为修身文化。所以就不能像传统解读那样指向人的态度与个性问题,与个人的骄傲自满无关,与个性锋芒无关。
事实上,“持而盈之”是“人之道则不然,损不足以奉有余”特征,是指无道权力的掠夺属性,导致官民两极分化与尖锐对立;相反,“功遂身退,天之道”就是“天之道,损有余而补不足”或者“有余以奉天下”(《道德经》77章)的表现。----- 溪谷 2022.2.26#《道德经》# https://t.cn/RXnNTiO
然而,它作为《道德经》的一个组成部分,在老子思想中就具有特定的指向性,比如,“持”、“盈”的对象只能特指财富;“锐”只能特指权力属性。是针对权力敛财与霸权而论,由此抨击权力的贪婪与傲慢行为。这样就与接下来的“金玉满堂,莫之能守;富贵而骄,自遗其咎”的论述完美对应,而绝不是“格言”的堆积,不能把《道德经》读成《论语》,否则就会沦为修身文化。所以就不能像传统解读那样指向人的态度与个性问题,与个人的骄傲自满无关,与个性锋芒无关。
事实上,“持而盈之”是“人之道则不然,损不足以奉有余”特征,是指无道权力的掠夺属性,导致官民两极分化与尖锐对立;相反,“功遂身退,天之道”就是“天之道,损有余而补不足”或者“有余以奉天下”(《道德经》77章)的表现。----- 溪谷 2022.2.26#《道德经》# https://t.cn/RXnNTiO
为无为,事无事,味无味。大小多少,报怨以德。
其中的大小多少,看了能看到查到听到的版本,就没一个说到点子上,道学儒学易学玄学各种解释,不一一列举,你懂的。
其实,但凡汉语言文学古代汉语中名为动用和使动用法了解的,都应该如此断句和解释:大小,多少,抱怨以德。让使扶持帮助支持鼓励小的壮大膨大长大做大,小宇宙爆发。让使扶持帮助支持鼓励少的增多富裕有余拼夕夕,以怨报德。这不正是老子们忽悠的天之道损有余而补不足么?大师,大个屁。光大,那是不行滴。
其中的大小多少,看了能看到查到听到的版本,就没一个说到点子上,道学儒学易学玄学各种解释,不一一列举,你懂的。
其实,但凡汉语言文学古代汉语中名为动用和使动用法了解的,都应该如此断句和解释:大小,多少,抱怨以德。让使扶持帮助支持鼓励小的壮大膨大长大做大,小宇宙爆发。让使扶持帮助支持鼓励少的增多富裕有余拼夕夕,以怨报德。这不正是老子们忽悠的天之道损有余而补不足么?大师,大个屁。光大,那是不行滴。
✋热门推荐