#潮流生活##跑步打卡#出太阳了绕莲池跑满今天polar计划……polar vantage v2和佳明245左手，polar M600和coros pace2右手，polar VV2连stryd和polar H10心率带，咕咚连咕咚精灵。
几个设备和应用最高心率/均心率/距离：polar VV2 153/143/8.05公里。polar M600 154/143/7.88公里，佳明245 154/143/7.97公里，pace2 155/144/8.21公里，咕咚7.85公里。启动顺序：咕咚、VV2、245、pace2、M600。
polar VV2跑步指数46，步频182，最大功率169，平均功率126。穿的hoka one one tracer2鞋(stryd系数1.036)。polar M600跑步指数47，步频182。coros说我最大摄氧量41。按高驰步频184，最大功率185，平均功率132。佳明最大摄氧量44，步频182。咕咚精灵：前掌：全掌：脚跟着地比例：0：29：71，内外翻幅度7°，步频配速比182/7'22"，着地冲击力1.8(倍)，触地时间273毫秒，腾空时间54毫秒，触地腾空比5.0，跑姿得分91。stryd数据：姿势功率43w，触地时间291ms，LSS8.4KN/M，垂直振幅4.77cm，风阻1%。 https://t.cn/RyhNsZz
几个设备和应用最高心率/均心率/距离：polar VV2 153/143/8.05公里。polar M600 154/143/7.88公里，佳明245 154/143/7.97公里，pace2 155/144/8.21公里，咕咚7.85公里。启动顺序：咕咚、VV2、245、pace2、M600。
polar VV2跑步指数46，步频182，最大功率169，平均功率126。穿的hoka one one tracer2鞋(stryd系数1.036)。polar M600跑步指数47，步频182。coros说我最大摄氧量41。按高驰步频184，最大功率185，平均功率132。佳明最大摄氧量44，步频182。咕咚精灵：前掌：全掌：脚跟着地比例：0：29：71，内外翻幅度7°，步频配速比182/7'22"，着地冲击力1.8(倍)，触地时间273毫秒，腾空时间54毫秒，触地腾空比5.0，跑姿得分91。stryd数据：姿势功率43w，触地时间291ms，LSS8.4KN/M，垂直振幅4.77cm，风阻1%。 https://t.cn/RyhNsZz
热玛吉4代CPT和5代FLX有什么区别？
之前对FLX进行过详细的介绍，昨天就有人问了那能不能说一下CPT和FLX区别是什么呢？
新旧更替，优胜劣汰，对于目前宇宙最火的抗衰神器
【热玛吉】，可以说是经久不衰了，四代CPT和五代FLX都是最的抗衰法宝。
-
从技术层面来说，CPT和FLX没有什么本质区别，都是利用单机射频（Mono-polar RF）技术，刺激胶原蛋白再生，自动修复，实现面部紧致，提升的的效果。
总结一下，四代已经存在十几年了，技术也很成熟，性价比和市场口碑也是没得说，当然也是大家选择之一。
-
至于要不要选择五代的话，就看您个人经济能力，以及当地是否有正规认证的仪器了，如果条件允许的情况下，那些没有做过热玛吉的小哥哥小姐姐，选择新的一代，效果更佳，痛感更低，体验感更佳。
-
有不清楚，想了解功课的姐妹都可以问豆豆哦，也可以ping论区自助查询~
之前对FLX进行过详细的介绍，昨天就有人问了那能不能说一下CPT和FLX区别是什么呢？
新旧更替，优胜劣汰，对于目前宇宙最火的抗衰神器
【热玛吉】，可以说是经久不衰了，四代CPT和五代FLX都是最的抗衰法宝。
-
从技术层面来说，CPT和FLX没有什么本质区别，都是利用单机射频（Mono-polar RF）技术，刺激胶原蛋白再生，自动修复，实现面部紧致，提升的的效果。
总结一下，四代已经存在十几年了，技术也很成熟，性价比和市场口碑也是没得说，当然也是大家选择之一。
-
至于要不要选择五代的话，就看您个人经济能力，以及当地是否有正规认证的仪器了，如果条件允许的情况下，那些没有做过热玛吉的小哥哥小姐姐，选择新的一代，效果更佳，痛感更低，体验感更佳。
-
有不清楚，想了解功课的姐妹都可以问豆豆哦，也可以ping论区自助查询~
【为什么胸式心率带，会比手环/手表或者臂带更准？】
最近一周跑步的时候，总是发现自己的Apple Watch心率监控有异常情况，心率总是录不上，问了一些朋友发现，这个情况似乎比较常见。
手表和手环在记录运动心率的时候，和“金标准”胸式心率带相比，还是有硬伤的。
这两年随着带智能手环、手表运动的人越来越多，智能可穿戴设备的市场也随之增加，但是目前市面上的很多产品仍然无法摆脱“准确性”不足、“稳定性”不够、“精确度”不行、“敏感性”不佳的尴尬情况。
前段时间我从手表/手环记录运动能量消耗的角度，写了一篇“现有手表/手环无法准确记录运动能量消耗”的微博（见图四）。
而之所以这些手表、手环不准，其实和他们使用的技术有密切关联。
智能手环、手表和臂带，主要使用的方法叫做“血管容积图”法（Photoplethysmography），也叫“发光法”
这个方法是通过手环、手表和臂带上传感器里的红外光/绿光传感器，去捕捉手臂皮下的血管，在每一次心跳（脉搏）下搏动的血流，来判断心率[1]。
理论上讲，人的心率就像是潮汐一样，每心跳一次，就会有一股血液随着心跳冲入身体各个部位，所以这个方法是准确的。
在运动科学权威学术期刊《运动科学期刊（Journal of Sports Sciences）》2020年发表的一篇科研文章上，来自中国和美国的学者对于过去的所有使用“血管容积图”法的研究进行了一个回顾，证明这个方法，在理论上，还是能给出“可接受”的心率数据的[2]。
但是，问题来了，这个方法要准确的前提，是需要传感器能够捕捉并且固定在一片血管密布的皮肤区域，才能稳定的去监控心率。
然而，人在运动的情况下，手腕、手臂都是经常运动的区域，这不可避免的会带来手环、手表和皮肤的摩擦[3]。
一旦有摩擦，手环、手表或者腕带，那么传感器就得再重新定位血管、再重新计算脉搏，那么就会出现不同时长的心率“丢帧”，数据自然就不准了。
如果手的肉多嘛……那更影响准确性。
而胸带心率带测量的方法是通过传统心电图的方式，通过胸带上的电极捕捉心脏跳动的“一手”信号，来捕捉心率。
而且由于运动中躯干，尤其是胸部和腹部交界的部位通常不会有大幅度活动，所以整体而言胸式心率带会有更高的准确性，这也是为什么胸式心率带目前还是监控运动心率的“金标准”。
所以说，如果想比较准确的追踪自己的运动心率，还是买个心率带比较靠谱，手表、手环或者腕带在短时间内，准确性还是存疑的。
虽然没有任何利益冲突，不过就目前来看，Polar的H10还是胸带里的金标准，并且广泛应用在运动科学的研究里。还是比较耐用的， 我的H10用了快4年，也就换过两块电池，之前在实验室测试过，准确性还是比价高。
感兴趣的朋友可以入手。
#冰雪燃动瞬间##雪战到底##动能嗨翻计划#
参考文献：
1 Sartor F, Gelissen J, van Dinther R, et al. Wrist-worn optical and chest strap heart rate comparison in a heterogeneous sample of healthy individuals and in coronary artery disease patients. BMC Sports Sci Med Rehabil 2018;10:10. doi:10.1186/s13102-018-0098-0
2 Zhang Y, Weaver RG, Armstrong B, et al. Validity of Wrist-Worn photoplethysmography devices to measure heart rate: A systematic review and meta-analysis. J Sports Sci 2020;38:2021–34. doi:10.1080/02640414.2020.1767348
3 Etiwy M, Akhrass Z, Gillinov L, et al. Accuracy of wearable heart rate monitors in cardiac rehabilitation. Cardiovasc Diagn Ther 2019;9:262–71. doi:10.21037/cdt.2019.04.08
最近一周跑步的时候，总是发现自己的Apple Watch心率监控有异常情况，心率总是录不上，问了一些朋友发现，这个情况似乎比较常见。
手表和手环在记录运动心率的时候，和“金标准”胸式心率带相比，还是有硬伤的。
这两年随着带智能手环、手表运动的人越来越多，智能可穿戴设备的市场也随之增加，但是目前市面上的很多产品仍然无法摆脱“准确性”不足、“稳定性”不够、“精确度”不行、“敏感性”不佳的尴尬情况。
前段时间我从手表/手环记录运动能量消耗的角度，写了一篇“现有手表/手环无法准确记录运动能量消耗”的微博（见图四）。
而之所以这些手表、手环不准，其实和他们使用的技术有密切关联。
智能手环、手表和臂带，主要使用的方法叫做“血管容积图”法（Photoplethysmography），也叫“发光法”
这个方法是通过手环、手表和臂带上传感器里的红外光/绿光传感器，去捕捉手臂皮下的血管，在每一次心跳（脉搏）下搏动的血流，来判断心率[1]。
理论上讲，人的心率就像是潮汐一样，每心跳一次，就会有一股血液随着心跳冲入身体各个部位，所以这个方法是准确的。
在运动科学权威学术期刊《运动科学期刊（Journal of Sports Sciences）》2020年发表的一篇科研文章上，来自中国和美国的学者对于过去的所有使用“血管容积图”法的研究进行了一个回顾，证明这个方法，在理论上，还是能给出“可接受”的心率数据的[2]。
但是，问题来了，这个方法要准确的前提，是需要传感器能够捕捉并且固定在一片血管密布的皮肤区域，才能稳定的去监控心率。
然而，人在运动的情况下，手腕、手臂都是经常运动的区域，这不可避免的会带来手环、手表和皮肤的摩擦[3]。
一旦有摩擦，手环、手表或者腕带，那么传感器就得再重新定位血管、再重新计算脉搏，那么就会出现不同时长的心率“丢帧”，数据自然就不准了。
如果手的肉多嘛……那更影响准确性。
而胸带心率带测量的方法是通过传统心电图的方式，通过胸带上的电极捕捉心脏跳动的“一手”信号，来捕捉心率。
而且由于运动中躯干，尤其是胸部和腹部交界的部位通常不会有大幅度活动，所以整体而言胸式心率带会有更高的准确性，这也是为什么胸式心率带目前还是监控运动心率的“金标准”。
所以说，如果想比较准确的追踪自己的运动心率，还是买个心率带比较靠谱，手表、手环或者腕带在短时间内，准确性还是存疑的。
虽然没有任何利益冲突，不过就目前来看，Polar的H10还是胸带里的金标准，并且广泛应用在运动科学的研究里。还是比较耐用的， 我的H10用了快4年，也就换过两块电池，之前在实验室测试过，准确性还是比价高。
感兴趣的朋友可以入手。
#冰雪燃动瞬间##雪战到底##动能嗨翻计划#
参考文献：
1 Sartor F, Gelissen J, van Dinther R, et al. Wrist-worn optical and chest strap heart rate comparison in a heterogeneous sample of healthy individuals and in coronary artery disease patients. BMC Sports Sci Med Rehabil 2018;10:10. doi:10.1186/s13102-018-0098-0
2 Zhang Y, Weaver RG, Armstrong B, et al. Validity of Wrist-Worn photoplethysmography devices to measure heart rate: A systematic review and meta-analysis. J Sports Sci 2020;38:2021–34. doi:10.1080/02640414.2020.1767348
3 Etiwy M, Akhrass Z, Gillinov L, et al. Accuracy of wearable heart rate monitors in cardiac rehabilitation. Cardiovasc Diagn Ther 2019;9:262–71. doi:10.21037/cdt.2019.04.08
✋热门推荐