扩大ID.家族朋友圈，上汽大众俞经民有何妙招？
原创 蒋城先 汽车通讯社 2021-09-27 22:39
对于家住上海浦东新区三林地区的居民来说，“新达汇·三林”无疑是约会休闲的人气首选之地，而嗅到这个社区商圈商业价值的还有包括上汽大众ID.在内的新能源汽车品牌商超店。
有意思的是，上汽大众城市展厅ID. Store上海新达汇·三林店9月25日正式开业当天，就成了老少咸宜的“网红打卡点”，许多小朋友被“皮卡丘”吸引进去后挪不动步，宝爸、宝妈们也顺带被ID.4 X、ID.6 X以及有望于10月中旬在国内上市的欧洲“爆款”电动车——ID.3给“种草”了。
作为上汽大众上海“落子”的第11家ID.Store（X），虽然店铺面积、数字化设施等方面不比ID.Store X上海天泽合生汇旗舰店，但其在看车、试驾、买车等服务环节也算一应俱全。
近些年来，随着自主品牌和造车新势力在新能源、智能科技、营销创新等方面突飞猛进，感受到前所未有之竞争压力的传统汽车巨头纷纷向新能源化、智能化转型，但鲜有像大众汽车集团这样ALL IN纯电新赛道的魄力和勇气。大众汽车集团管理董事会主席赫伯特·迪斯早已放话：“我们的战略目标是成为全球纯电动汽车市场的领导者，我们正朝着这一目标迈进。”
而在大众汽车最重视的中国市场，作为其合资企业之一的上汽 大众更是肩负起了“开路先锋”的重任，以ID.家族上市为契机，上汽大众从传统“产品运营”向“用户运营”转变，深入布局智能网联与全新的新零售网络渠道生态。
“有人说你们这是要革4S店的‘命’，这个观点其实是不对的，上汽大众的营销变革离不开经销商伙伴的共同努力。”ID. Store上海新达汇·三林店开业后的核心媒体沟通会中，“回归”大众体系不久的上汽大众销售与市场执行副总经理俞经民如此表示。他一针见血地指出，之所以业界对4S店模式的前景如此悲观，归根结底是原有的批售模式陷入到了以议价为主要竞争手段的怪圈，经销商为了清库存疲于奔命，建设4S店的初衷——“服务好每一位客户”也难以得到贯彻落实。
伴随着ID.家族产品的导入，上汽大众开始同步推进代理制营销模式。所谓“代理制营销模式”，可以理解为介于传统4S店和品牌直营店之间的一种代理模式，代理商负责ID.系列产品的展示、邀约、试驾、交付和售后；上汽大众则负责定价、开票、调车，根据服务质量和数量向代理商支付佣金。在这个新模式下，终端销售价格参差不齐、不透明、库存积压等问题得到解决，产品价格全国透明统一，用户可以在线上选配、到线下试驾、提车（未来生产过程也将实现透明化），省去了用户和代理商之间的议价环节，而代理商也更加专注于为用户提供更加贴心的服务，沟通效率更高，也能更有效地调动运营人员服务好客户的积极性。
俞经民解释道：“4S店为奠定大众品牌在消费者心目中的地位做出了巨大贡献，它本身并没有错（包括建设商超店也可以被视为一种顺应用户驱动企业变革的进化），而任何一家主机厂也不可能比经销商更懂当地消费者，我们的新模式正是要联手合作伙伴把‘跑偏’的环节纠正过来，让营销回归‘为客户服务’这一本质。”
“现在讲‘用户服务’的（品牌）很多、（方式）很花哨，但服务的本质其实是‘快速响应’。新模式的关键就在于（厂家）能够直接触达每一位客户，从合同签署到财务往来都会全程参与，我们正在重塑用户服务体系，让用户的任何抱怨都能够在24小时之内解决，让每一位用户都能感受到被重视和品牌的温度。”俞经民告诉《汽车通讯社》，上汽大众正在强化ID.家族的运营团队，未来会基于全新APP将品牌与客户紧密连接在一起，通过包括跨界营销、IP营销在内的各种创新形式增加与用户的互动，由简单的触达客户转变为触动客户，进而构筑起用户喜爱的社区。
据介绍，在上汽大众1000余家经销商网络中，已有近600家签约为ID.代理商，全面覆盖一二三线市场。从广大经销商的积极态度中，也能看出他们与上汽大众一道推动此次变革的决心和信心。
基于MEB平台打造的ID.4X和ID.6X上市之后，在销量上都呈现出了一个“慢热”但持续稳步增长的积极态势，8月两款车型合计零售3,507辆，环比增长16.55%，而即将结束的10月份，这一成绩有望突破5000辆。随着ID.3的上市在即，上汽大众纯电动车的销量有望得到进一步突破。
俞经民向《汽车通讯社》透露，目前购买上汽大众ID.车型的客户中，大约80%都是大众忠实粉丝：“如果大众不推出ID.系列，他们是不会购买电动汽车的，这种态度很明确。”但这并不意味着上海大众打算在2400万用户的基盘上“躺赢”。
除了这些忠实粉丝，上汽大众还把目光瞄向了另外两类用户：一类是本来就有购买新能源汽车的需求，ID.系列也在他们的考虑范围之内；另一类是“可买可不买（电动车）”的观望消费者。想要打动这些客户，上汽大众自然也要使出“浑身解数”，在不与竞品盲目“纠缠”的同时，想方设法让ID.车型的产品力与卖点变
原创 蒋城先 汽车通讯社 2021-09-27 22:39
对于家住上海浦东新区三林地区的居民来说，“新达汇·三林”无疑是约会休闲的人气首选之地，而嗅到这个社区商圈商业价值的还有包括上汽大众ID.在内的新能源汽车品牌商超店。
有意思的是，上汽大众城市展厅ID. Store上海新达汇·三林店9月25日正式开业当天，就成了老少咸宜的“网红打卡点”，许多小朋友被“皮卡丘”吸引进去后挪不动步，宝爸、宝妈们也顺带被ID.4 X、ID.6 X以及有望于10月中旬在国内上市的欧洲“爆款”电动车——ID.3给“种草”了。
作为上汽大众上海“落子”的第11家ID.Store（X），虽然店铺面积、数字化设施等方面不比ID.Store X上海天泽合生汇旗舰店，但其在看车、试驾、买车等服务环节也算一应俱全。
近些年来，随着自主品牌和造车新势力在新能源、智能科技、营销创新等方面突飞猛进，感受到前所未有之竞争压力的传统汽车巨头纷纷向新能源化、智能化转型，但鲜有像大众汽车集团这样ALL IN纯电新赛道的魄力和勇气。大众汽车集团管理董事会主席赫伯特·迪斯早已放话：“我们的战略目标是成为全球纯电动汽车市场的领导者，我们正朝着这一目标迈进。”
而在大众汽车最重视的中国市场，作为其合资企业之一的上汽 大众更是肩负起了“开路先锋”的重任，以ID.家族上市为契机，上汽大众从传统“产品运营”向“用户运营”转变，深入布局智能网联与全新的新零售网络渠道生态。
“有人说你们这是要革4S店的‘命’，这个观点其实是不对的，上汽大众的营销变革离不开经销商伙伴的共同努力。”ID. Store上海新达汇·三林店开业后的核心媒体沟通会中，“回归”大众体系不久的上汽大众销售与市场执行副总经理俞经民如此表示。他一针见血地指出，之所以业界对4S店模式的前景如此悲观，归根结底是原有的批售模式陷入到了以议价为主要竞争手段的怪圈，经销商为了清库存疲于奔命，建设4S店的初衷——“服务好每一位客户”也难以得到贯彻落实。
伴随着ID.家族产品的导入，上汽大众开始同步推进代理制营销模式。所谓“代理制营销模式”，可以理解为介于传统4S店和品牌直营店之间的一种代理模式，代理商负责ID.系列产品的展示、邀约、试驾、交付和售后；上汽大众则负责定价、开票、调车，根据服务质量和数量向代理商支付佣金。在这个新模式下，终端销售价格参差不齐、不透明、库存积压等问题得到解决，产品价格全国透明统一，用户可以在线上选配、到线下试驾、提车（未来生产过程也将实现透明化），省去了用户和代理商之间的议价环节，而代理商也更加专注于为用户提供更加贴心的服务，沟通效率更高，也能更有效地调动运营人员服务好客户的积极性。
俞经民解释道：“4S店为奠定大众品牌在消费者心目中的地位做出了巨大贡献，它本身并没有错（包括建设商超店也可以被视为一种顺应用户驱动企业变革的进化），而任何一家主机厂也不可能比经销商更懂当地消费者，我们的新模式正是要联手合作伙伴把‘跑偏’的环节纠正过来，让营销回归‘为客户服务’这一本质。”
“现在讲‘用户服务’的（品牌）很多、（方式）很花哨，但服务的本质其实是‘快速响应’。新模式的关键就在于（厂家）能够直接触达每一位客户，从合同签署到财务往来都会全程参与，我们正在重塑用户服务体系，让用户的任何抱怨都能够在24小时之内解决，让每一位用户都能感受到被重视和品牌的温度。”俞经民告诉《汽车通讯社》，上汽大众正在强化ID.家族的运营团队，未来会基于全新APP将品牌与客户紧密连接在一起，通过包括跨界营销、IP营销在内的各种创新形式增加与用户的互动，由简单的触达客户转变为触动客户，进而构筑起用户喜爱的社区。
据介绍，在上汽大众1000余家经销商网络中，已有近600家签约为ID.代理商，全面覆盖一二三线市场。从广大经销商的积极态度中，也能看出他们与上汽大众一道推动此次变革的决心和信心。
基于MEB平台打造的ID.4X和ID.6X上市之后，在销量上都呈现出了一个“慢热”但持续稳步增长的积极态势，8月两款车型合计零售3,507辆，环比增长16.55%，而即将结束的10月份，这一成绩有望突破5000辆。随着ID.3的上市在即，上汽大众纯电动车的销量有望得到进一步突破。
俞经民向《汽车通讯社》透露，目前购买上汽大众ID.车型的客户中，大约80%都是大众忠实粉丝：“如果大众不推出ID.系列，他们是不会购买电动汽车的，这种态度很明确。”但这并不意味着上海大众打算在2400万用户的基盘上“躺赢”。
除了这些忠实粉丝，上汽大众还把目光瞄向了另外两类用户：一类是本来就有购买新能源汽车的需求，ID.系列也在他们的考虑范围之内；另一类是“可买可不买（电动车）”的观望消费者。想要打动这些客户，上汽大众自然也要使出“浑身解数”，在不与竞品盲目“纠缠”的同时，想方设法让ID.车型的产品力与卖点变
曲周县政法委书记王晓伟也能节节高升
现任曲周县政法委书记王晓伟也能节节高升
曲周县政法委书记王晓伟强制征收农田千万元去向不明也能节节高升
原河南疃镇党委书记王晓伟令人吃惊的是现任政法委书记王晓伟，违法违纪的同时还不断得到提拔重用，从河南疃镇书记开始违纪违法行为极大，非法征收基本农田，强制征收，从河南疃镇开始到曲周县交通局当局长又是一个肥单位，从交通局升副县到园区办，现又政法委书记，这样的官员也会重用，也请上级领导能够认真调查，这样的官员受到处分而是节节高升。
强制征收农民农田获取利益巧立名目年敛千万去向不明 河北邯郸曲周县河南疃镇一些村干 部和村 民们反映，自2012年5月该镇党委书记王晓伟上任以来，以收取“新农村建设基 金”为名，定期向全镇各村摊 派征收任务，两年来共摊派收费达千万元之多。如到期完不成任务或拒绝完成任务，村干部则会被免职。为此，各个村干 部只能想方设法筹集 资金，有的被迫去借高利贷，有的被 迫将集体土地、村文化广 场、村办公室、村小学等进行变卖。另外，王晓伟还自设机构“土管办”，以每平米22.5元的标准，向非法圈占耕地者收取所谓的“占地费”。两年来，河南疃镇违法乱圈乱占耕地两千多亩，收取的“占地费”更是一个天文数字。
摊派“新农村建设基 金”征收任务 村干部完不成被免职 2013年2月在镇书记王晓伟带领下河二村支书支书开始了一个大规模的违法征收河二村耕地，曹素珍家基本农田在镇政府书记王晓伟征收的500亩之内，王晓伟给我商量把农田卖了让你家吃低保，让我们把农田卖掉，不卖地贫困户也吃不上低保，我们是农民没有了耕地怎么活，2013年3月19日镇书记王晓伟指挥下强制将曹素珍家小麦推到，强制征收我家耕地。2013年7月24日又将曹素珍家耕地里的玉米推到强制征收。
李于自口村现有在册人口1836人，该村党支部书记李文芳说， 2013年1月11号他上任后第二天，镇上就向他下达了交款任务。一年时间不到，他共向镇上缴纳了“新农村建设基金”15.33万元，每次缴费人均20多元到30多元不等。从李文芳提供的河南疃镇财政所开具的收据上可以看到，缴费时间分别为2013年1月13号14号、2013年4月12号、2013年11月4号5号。另外，李于自口村主任石荣科也向镇财政所缴纳了4万元。加起来，一年时间，李于自口村共向镇上缴纳了19.33万元的“新农村建设基金”。今年4月25号，镇上又一次向李于自口村下达了近7万元的征收任务。
河二村、张庄村、石韩村等大部分村子，为了缴纳这笔钱，村干部只能采取违规卖掉村集体土地的办法。马二村有个占地约三亩左右的文化广场，据说修建这一广场村里共花费了五十多万元，为了向镇上缴纳“新农村建设基 金”，村干部以四万元的低 价，就将其卖给了村民聂增晨。2013年4月4日，村支书杨清印为了完成缴纳任务，将村委五间办公室连带地皮，共以两万元的价 格，以抵押的方式，变相卖给了村民贾希仲；李口村村小学占地近十八亩，为完成镇上的缴纳任务，也被村干部以抵押的方式，变相卖掉了约五分之四；朱于自口村六间村委办公室，加上里面价值两万多元的公用设施和地皮，村干部以六万四千元的价格卖给了村 民朱章记；西水疃村文化广 场的三分之一约两亩地，被村里卖了十一万元。多位村干部坦言，每次镇上摊 派收钱，他们都是提心吊胆，因为一旦不能按期完成任务，面临的只能是被免职的下场。杨清印说，虽然明知道“新农村建设基金”属于违规收费，但因为担心被免职后，垫付的钱无法归还，所以每次只能是想方设法继续筹集资金，没想到，垫付的钱越来越多，套的窟窿越来越大。今年4月镇上又一次摊 派收费时，他因为实在无力完成任务，最终，被免掉了村党支部书记一职。 曲周县河南疃镇共有34个行政村，5万 人左右。按照镇上下达的摊 派任务，每年人均需要向镇上缴纳 “新农村建设基金”100多元，这样算下来，镇上一年收取的“新农村建设基 金”高达500万元左右，镇党 委书 记王晓伟上任两年来，共计收取达千万元之多。
镇党委书 记自设机构收取“占地款”，数千亩耕地被圈占王晓伟任镇党委书 记后，为多方收敛财，成 立了河南疃镇土地管理委员会，简称“土管办”。当地村民们称，“土管办”实际上就是“收费办”。只要在河南疃镇范围内有圈占耕地的行为，就必须向“土管办”缴纳所谓的“占地款”。公开的收费标准为每平方米22.5元。只要交了钱，任何人都可以随意圈占耕地进行建设，否则，“土管办”就会强行加以阻止。在河南疃镇政府所在地河一村和河二村村北公路两侧，多处耕地被圈占后都垒起了围墙，有的围墙内还盖起了房子。村民们称，这两个村子有约二百多亩耕地被圈占。距离河南疃镇政府不到两公里的石韩村，共有三百多亩耕地被圈占，其中有约二百多亩都分布在省道234公路两侧，目前，大部分被占耕地都被盖成了房
现任曲周县政法委书记王晓伟也能节节高升
曲周县政法委书记王晓伟强制征收农田千万元去向不明也能节节高升
原河南疃镇党委书记王晓伟令人吃惊的是现任政法委书记王晓伟，违法违纪的同时还不断得到提拔重用，从河南疃镇书记开始违纪违法行为极大，非法征收基本农田，强制征收，从河南疃镇开始到曲周县交通局当局长又是一个肥单位，从交通局升副县到园区办，现又政法委书记，这样的官员也会重用，也请上级领导能够认真调查，这样的官员受到处分而是节节高升。
强制征收农民农田获取利益巧立名目年敛千万去向不明 河北邯郸曲周县河南疃镇一些村干 部和村 民们反映，自2012年5月该镇党委书记王晓伟上任以来，以收取“新农村建设基 金”为名，定期向全镇各村摊 派征收任务，两年来共摊派收费达千万元之多。如到期完不成任务或拒绝完成任务，村干部则会被免职。为此，各个村干 部只能想方设法筹集 资金，有的被迫去借高利贷，有的被 迫将集体土地、村文化广 场、村办公室、村小学等进行变卖。另外，王晓伟还自设机构“土管办”，以每平米22.5元的标准，向非法圈占耕地者收取所谓的“占地费”。两年来，河南疃镇违法乱圈乱占耕地两千多亩，收取的“占地费”更是一个天文数字。
摊派“新农村建设基 金”征收任务 村干部完不成被免职 2013年2月在镇书记王晓伟带领下河二村支书支书开始了一个大规模的违法征收河二村耕地，曹素珍家基本农田在镇政府书记王晓伟征收的500亩之内，王晓伟给我商量把农田卖了让你家吃低保，让我们把农田卖掉，不卖地贫困户也吃不上低保，我们是农民没有了耕地怎么活，2013年3月19日镇书记王晓伟指挥下强制将曹素珍家小麦推到，强制征收我家耕地。2013年7月24日又将曹素珍家耕地里的玉米推到强制征收。
李于自口村现有在册人口1836人，该村党支部书记李文芳说， 2013年1月11号他上任后第二天，镇上就向他下达了交款任务。一年时间不到，他共向镇上缴纳了“新农村建设基金”15.33万元，每次缴费人均20多元到30多元不等。从李文芳提供的河南疃镇财政所开具的收据上可以看到，缴费时间分别为2013年1月13号14号、2013年4月12号、2013年11月4号5号。另外，李于自口村主任石荣科也向镇财政所缴纳了4万元。加起来，一年时间，李于自口村共向镇上缴纳了19.33万元的“新农村建设基金”。今年4月25号，镇上又一次向李于自口村下达了近7万元的征收任务。
河二村、张庄村、石韩村等大部分村子，为了缴纳这笔钱，村干部只能采取违规卖掉村集体土地的办法。马二村有个占地约三亩左右的文化广场，据说修建这一广场村里共花费了五十多万元，为了向镇上缴纳“新农村建设基 金”，村干部以四万元的低 价，就将其卖给了村民聂增晨。2013年4月4日，村支书杨清印为了完成缴纳任务，将村委五间办公室连带地皮，共以两万元的价 格，以抵押的方式，变相卖给了村民贾希仲；李口村村小学占地近十八亩，为完成镇上的缴纳任务，也被村干部以抵押的方式，变相卖掉了约五分之四；朱于自口村六间村委办公室，加上里面价值两万多元的公用设施和地皮，村干部以六万四千元的价格卖给了村 民朱章记；西水疃村文化广 场的三分之一约两亩地，被村里卖了十一万元。多位村干部坦言，每次镇上摊 派收钱，他们都是提心吊胆，因为一旦不能按期完成任务，面临的只能是被免职的下场。杨清印说，虽然明知道“新农村建设基金”属于违规收费，但因为担心被免职后，垫付的钱无法归还，所以每次只能是想方设法继续筹集资金，没想到，垫付的钱越来越多，套的窟窿越来越大。今年4月镇上又一次摊 派收费时，他因为实在无力完成任务，最终，被免掉了村党支部书记一职。 曲周县河南疃镇共有34个行政村，5万 人左右。按照镇上下达的摊 派任务，每年人均需要向镇上缴纳 “新农村建设基金”100多元，这样算下来，镇上一年收取的“新农村建设基 金”高达500万元左右，镇党 委书 记王晓伟上任两年来，共计收取达千万元之多。
镇党委书 记自设机构收取“占地款”，数千亩耕地被圈占王晓伟任镇党委书 记后，为多方收敛财，成 立了河南疃镇土地管理委员会，简称“土管办”。当地村民们称，“土管办”实际上就是“收费办”。只要在河南疃镇范围内有圈占耕地的行为，就必须向“土管办”缴纳所谓的“占地款”。公开的收费标准为每平方米22.5元。只要交了钱，任何人都可以随意圈占耕地进行建设，否则，“土管办”就会强行加以阻止。在河南疃镇政府所在地河一村和河二村村北公路两侧，多处耕地被圈占后都垒起了围墙，有的围墙内还盖起了房子。村民们称，这两个村子有约二百多亩耕地被圈占。距离河南疃镇政府不到两公里的石韩村，共有三百多亩耕地被圈占，其中有约二百多亩都分布在省道234公路两侧，目前，大部分被占耕地都被盖成了房
网爆枣阳市农商行＂金耀武行长＂胆大妄为，监守自盗，利用职务便利造假贷款诈骗，私自变卖抵押物等违法犯罪行为
情况反映人：聂红霞，电话：13710925390，住枣阳市南城办事处惠岗村七组。
因湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）巨星支行原负责人金耀武伪造情况反映人签名，与湖北枣阳农村商业银行股份有限公司签署《最高额抵押合同》，骗取金额1000万元的银行贷款，存在严重的违法犯罪行为，枣阳农商行利用伪造的《最高额抵押合同》向情况反映人主张债权，枣阳市人民法院的受案为（2017）鄂0683民5940号。
枣阳市人民法院在审理（2017）鄂0683民5940号案件过程中，存在严重的程序违法，同时未查清案件事实，认定事实不清情况下，审判长;冯利国,审判员;任耀坤，钱敏,按下落不明人事，用登报缺席的程序，故意不邮寄，不打电话，不通知本人，并且按登报时间还违法提前开庭,不仔细阅卷，那么多漏洞的情况下枉法裁判，导致（2017）鄂0683民5940号判决错误。情况反映人收到（2017）鄂0683民5940号判决后，不服依法向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院受理案号为(2018)鄂06民终2814号，对我们提出的“最高额抵押合同”不是本人签字和“抵押担保保证书”被农商行二次打印上去，审判长;王淑清，审判员;杨文，张耀明，不根据事实调查和鉴定，偏听偏信，枉法裁判，所作出的(2018)鄂06民终2814号民事判决同样错误，导致本人进一步受到伤害。
情况反映人在维护自己合法权益的过程中，多次向枣阳市公安局及相关部门，以及主管领导反映枣阳农商行及原巨星支行负责人金耀武的违法犯罪行为。目前枣阳市公安局已对金耀武进行了调查询问，并收集了金耀武等违法犯罪的事实证据。
现将有关情况再次向贵单位反映，并恳请贵单位依法依规查处枣阳农商行及原巨星支行负责人金耀武的相关违法行为。这个农商行和行长金耀武胆大妄为,监守自盗，利用职务便利造假，冒充本人签字和伪造假合同，私刻假公章，以购买机器为由，款到后，又被自己占为己有，还有贷款合规部层层领导签字放出贷款，至于背后有庞大的黑恶势力保护伞?有待审查？
具体事实和理由
一、2015年2月8日，张伦生和情况反映人商量借用情况反映人房产证抵押贷款80万元内用于资金周转，同意了张伦生的请求，为张伦生办理授权委托书的时候，张伦生要求自己填的，说是以公司的名义才能借款，当时情况反映人就到了公证处签了委托书。情况反映人的真实意愿是仅为张伦生提供80万内担保。情况反映人与枣阳市睿宏钻业有限公司（以下简称睿宏钻业公司）没有任何往来和经济纠纷，情况反映人为张伦生处所签订相关担保材料也均未涉及睿宏公司，更不认识睿宏公司的股东，也没有为睿宏公司提供保证担保的真实意思表示。（2017）鄂0683民5940号案件认定二情况反映人对枣阳农商行全部债务承担连带责任的证据有两个，一是《最高额抵押合同》，二是《抵（质）押担保保证书》，但这两个证据均系虚假证据，不能作为认定事实的依据。
二、（2017）鄂0683民5940号中枣阳农商行向法院提交的《最高额抵押合同》是复印件，且抵押方的签名并非二情况反映人所签，而是湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的工作人员模仿二情况反映人的笔迹签的，为了诉讼向法院提交了其制作的虚假材料，不能作为认定二情况反映人承担连带责任的依据。
三、二情况反映人签订《抵（质）押担保保证书》只是对抵押物担保保证，并不是抵（质）押担保、保证书，没有对抵押物之外的债务提供保证的意思表示。（2017）鄂0683民5940号案件中枣阳农商行提交的《抵（质）押担保保证书》是复印件，上面的签名虽然是二情况反映人签的，但农商行工作人员添加了部分内容，对该证据进行了伪造或变造，二情况反映人签订的材料中并没有“我本人自愿用其抵(质)押物(其明细详见2015年3月借款合同所签订的抵(质)押物清单),为枣阳市睿宏钻业有限公司于2015年至2018年在你行1000万元的贷款作抵(质)押担保,若借款人到到期未偿还，由保证人同意用抵(质)押物抵还贷款本息,并承担连带责任。”这段内容。该段内容是枣阳农商行分行负责人金耀武在二情况反映人签名之后打印添加上去的，张伦生和徐红陈述其二人签字时也是没有该段内容，四人的陈述一致的。
另外从该段话表述的矛盾之处也可以与上诉人的陈述相印证，二人签订的担保书的时间为2015年2月16日，而该段话中“其明细详见2015年3月借款合同所签订的抵(质)押物清单”，2月份签订的担保书，未到3月份，怎么会详见之后的3月份的借款合同？显然该段话是在2015年3月份或3月份之后添加的，是伪造或变造的。据此，该《抵（质）押担保保证书》不能作为认定二情况反映人承担连带保证责任的依据。同时当时签订的“抵（质）押担保保证书”空白表已留了照相凭据，他利用空白表添加了内容附上。
涉案贷款系枣阳农商行违法放贷。按照枣阳农商行对外借款操作流程，提供保证担保的，保证人应当与债权人签订保证合同或出具保证贷款保证书，对被担保的主合同、主债权、保证方式、保证范围、保证期间、权利义务、违约责任等相关事宜予以约定，但本案中，睿宏公司一次性借款1000万元的巨额借款，却没有让二情况反映人签订保证合同，显然与情理不符。并且按照银行内部操作规定，担保人在签字时应拍电子照片留存。二情况反映人并没有签订保证合同，也没有出具保证贷款保证书，并没有对1000万元的借款提供保证的意思表示，依法不应承担保证责任。
枣阳农商行巨星支行的原负责人金耀武存在严重的违法行为，依法应当对其进行刑事立案侦查并采取刑事强制措施，直至追究其违法犯罪行为。
具体如下：
1.枣阳市农商行办理抵押登记手续时，向枣阳市房产局提交了虚假的《最高额抵押合同》，抵押方的签名并非二控告人所签，是他人模仿二人的笔迹签的。
2.情况反映人签订《抵（质）押担保保证书》是伪造、变造的，《抵（质）押担保保证书》上面的签名虽然是二控告人签的，但农商行为达到其目的，添加了部分内容，进行了伪造或变造。抵（质）押保证书中担保保证书，详见3月借款合同，但流动资金借款合同是2015年4月16日，3月份借款合同在哪里？足以证明抵（质）押保证书的虚假性。
3.睿宏钻业和浙江义乌机械有限公司的合同是虚假的，公章也是虚假的的。枣阳市睿宏钻业有限公司与浙江义乌机械设备有限公司于2014年8月26日签订采购合同，但经查询工商登记，根本没有“浙江义乌机械设备有限公司”这个公司，只有浙江义乌机械有限公司，并且公章为“浙江义务机械设备有限公司”，明显是虚假、伪造的，假合同、假公章。另外根据睿宏鉆业公司的提款申请书表明，该1000万借款中并没有支付浙江义乌机械设备有限公司，而是汇入了枣阳市玉雅圆水晶饰品有限公司（2018年9月19日更名为枣阳市玉雅圆玻璃制品有限公司），而枣阳市玉雅圆水晶饰品有限公司的股东有向朝云、袁永付（2016年4月15日退出）。枣阳市睿宏钻业有限公司在2015年5月期间的股东分别为金耀武、袁永付、向朝云。枣阳市睿宏钻业有限公司与枣阳市玉雅圆水晶饰品有限公司是关联企业。金耀武既是枣阳市农商行巨星分行行长，又是睿宏钻业的股东，完全是金耀武一手操作的。据张伦生后来陈述，款到后，金耀武分得700万，张伦生分得300万。
4.据睿宏钻业公司原法定代表人及股东陈述，关于公司借款一事，完全是股东金耀武利用其在农商行任职的便利，私自采取虚假手段，骗取情况反映人签字担保，向银行借款，所借款项并不是公司所用。
5.根据相关证据表明，本次借款是睿宏钻业以新贷款偿还旧贷款，对此情况二情况反映人并不知情，根据相关规定，二再审申请依法不应承担保证责任。
6.《最高额抵押合同》中情况反映人签名是枣阳农商行工作人员金耀武模仿情况反映人所签系伪造，枣阳市公安局经济犯罪侦查大队对金耀武涉嫌诈骗罪进行立案调查，2020年12月23日，金耀武在枣阳市公安局经济犯罪侦查大队供述情况反映人的签名是其所签的。金耀武已在公安局侦查卷宗的《最高额抵押合同》上面写：“以上（指张伦生、徐红、唐国昭，聂红霞）签字是我所签”，此证据已经在公安局经侦大队侦察卷中，相关部门可以去公安局经侦大队调查取证。 同时张伦生也证明担保合同是空白，是金耀武加上去的。（材料证据附后）
7.枣阳市人民法院2018年2月依法查封睿宏钻业有限公司评估抵押2000多万的机械设备，枣阳市人民法院执行局一直未处理执行该查封资产，导致查封后的财产事后被金耀武立即转移变卖，此行为已构成犯罪。
2021年4月份本人把情况也反映给驻襄阳政法教育督导小组，领导们也非常重视，也转交给襄阳中院，襄阳中院至今没有正面回复。
襄阳市人民检查院监督决定书中，鄂襄检民监（2021）42060000085，金耀武冒充我本人签定“最高额抵押合同”，不影响人民法院依据“抵押担保保证书”中承担连带保证责任。我想问问党的领导，冒充我们本人签字，是什么性质，难道不违法吗？怎么不正面回复金耀武的犯罪事实，还是另有隐情。另外为了证明“抵押担保保证书”是空白表，我已向检察院提供了原始的空白照片资料。为什么不做鉴定。你们这样办案严重影响了一位公民的合法权益和诉求。难道检察院是这样办案的吗？难道银行贷款签一个空白表格就可以贷款了吗？还是存在一种给金耀武充当黑恶势力的保护伞？
综上，申请人特向贵局反映枣阳农商行及工作人员金耀武的违法行为，请求贵单位依法查处，追究违法犯罪，维护法律正义，还情况反映人公道！也希望通过媒体报道得到相关部门重视处理还我一个公道。
以下图片就是冒充我本人签字的证据，已经在枣阳市经侦大队承认并签字了，铁的证据。 https://t.cn/RxewCns
情况反映人：聂红霞，电话：13710925390，住枣阳市南城办事处惠岗村七组。
因湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）巨星支行原负责人金耀武伪造情况反映人签名，与湖北枣阳农村商业银行股份有限公司签署《最高额抵押合同》，骗取金额1000万元的银行贷款，存在严重的违法犯罪行为，枣阳农商行利用伪造的《最高额抵押合同》向情况反映人主张债权，枣阳市人民法院的受案为（2017）鄂0683民5940号。
枣阳市人民法院在审理（2017）鄂0683民5940号案件过程中，存在严重的程序违法，同时未查清案件事实，认定事实不清情况下，审判长;冯利国,审判员;任耀坤，钱敏,按下落不明人事，用登报缺席的程序，故意不邮寄，不打电话，不通知本人，并且按登报时间还违法提前开庭,不仔细阅卷，那么多漏洞的情况下枉法裁判，导致（2017）鄂0683民5940号判决错误。情况反映人收到（2017）鄂0683民5940号判决后，不服依法向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院受理案号为(2018)鄂06民终2814号，对我们提出的“最高额抵押合同”不是本人签字和“抵押担保保证书”被农商行二次打印上去，审判长;王淑清，审判员;杨文，张耀明，不根据事实调查和鉴定，偏听偏信，枉法裁判，所作出的(2018)鄂06民终2814号民事判决同样错误，导致本人进一步受到伤害。
情况反映人在维护自己合法权益的过程中，多次向枣阳市公安局及相关部门，以及主管领导反映枣阳农商行及原巨星支行负责人金耀武的违法犯罪行为。目前枣阳市公安局已对金耀武进行了调查询问，并收集了金耀武等违法犯罪的事实证据。
现将有关情况再次向贵单位反映，并恳请贵单位依法依规查处枣阳农商行及原巨星支行负责人金耀武的相关违法行为。这个农商行和行长金耀武胆大妄为,监守自盗，利用职务便利造假，冒充本人签字和伪造假合同，私刻假公章，以购买机器为由，款到后，又被自己占为己有，还有贷款合规部层层领导签字放出贷款，至于背后有庞大的黑恶势力保护伞?有待审查？
具体事实和理由
一、2015年2月8日，张伦生和情况反映人商量借用情况反映人房产证抵押贷款80万元内用于资金周转，同意了张伦生的请求，为张伦生办理授权委托书的时候，张伦生要求自己填的，说是以公司的名义才能借款，当时情况反映人就到了公证处签了委托书。情况反映人的真实意愿是仅为张伦生提供80万内担保。情况反映人与枣阳市睿宏钻业有限公司（以下简称睿宏钻业公司）没有任何往来和经济纠纷，情况反映人为张伦生处所签订相关担保材料也均未涉及睿宏公司，更不认识睿宏公司的股东，也没有为睿宏公司提供保证担保的真实意思表示。（2017）鄂0683民5940号案件认定二情况反映人对枣阳农商行全部债务承担连带责任的证据有两个，一是《最高额抵押合同》，二是《抵（质）押担保保证书》，但这两个证据均系虚假证据，不能作为认定事实的依据。
二、（2017）鄂0683民5940号中枣阳农商行向法院提交的《最高额抵押合同》是复印件，且抵押方的签名并非二情况反映人所签，而是湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的工作人员模仿二情况反映人的笔迹签的，为了诉讼向法院提交了其制作的虚假材料，不能作为认定二情况反映人承担连带责任的依据。
三、二情况反映人签订《抵（质）押担保保证书》只是对抵押物担保保证，并不是抵（质）押担保、保证书，没有对抵押物之外的债务提供保证的意思表示。（2017）鄂0683民5940号案件中枣阳农商行提交的《抵（质）押担保保证书》是复印件，上面的签名虽然是二情况反映人签的，但农商行工作人员添加了部分内容，对该证据进行了伪造或变造，二情况反映人签订的材料中并没有“我本人自愿用其抵(质)押物(其明细详见2015年3月借款合同所签订的抵(质)押物清单),为枣阳市睿宏钻业有限公司于2015年至2018年在你行1000万元的贷款作抵(质)押担保,若借款人到到期未偿还，由保证人同意用抵(质)押物抵还贷款本息,并承担连带责任。”这段内容。该段内容是枣阳农商行分行负责人金耀武在二情况反映人签名之后打印添加上去的，张伦生和徐红陈述其二人签字时也是没有该段内容，四人的陈述一致的。
另外从该段话表述的矛盾之处也可以与上诉人的陈述相印证，二人签订的担保书的时间为2015年2月16日，而该段话中“其明细详见2015年3月借款合同所签订的抵(质)押物清单”，2月份签订的担保书，未到3月份，怎么会详见之后的3月份的借款合同？显然该段话是在2015年3月份或3月份之后添加的，是伪造或变造的。据此，该《抵（质）押担保保证书》不能作为认定二情况反映人承担连带保证责任的依据。同时当时签订的“抵（质）押担保保证书”空白表已留了照相凭据，他利用空白表添加了内容附上。
涉案贷款系枣阳农商行违法放贷。按照枣阳农商行对外借款操作流程，提供保证担保的，保证人应当与债权人签订保证合同或出具保证贷款保证书，对被担保的主合同、主债权、保证方式、保证范围、保证期间、权利义务、违约责任等相关事宜予以约定，但本案中，睿宏公司一次性借款1000万元的巨额借款，却没有让二情况反映人签订保证合同，显然与情理不符。并且按照银行内部操作规定，担保人在签字时应拍电子照片留存。二情况反映人并没有签订保证合同，也没有出具保证贷款保证书，并没有对1000万元的借款提供保证的意思表示，依法不应承担保证责任。
枣阳农商行巨星支行的原负责人金耀武存在严重的违法行为，依法应当对其进行刑事立案侦查并采取刑事强制措施，直至追究其违法犯罪行为。
具体如下：
1.枣阳市农商行办理抵押登记手续时，向枣阳市房产局提交了虚假的《最高额抵押合同》，抵押方的签名并非二控告人所签，是他人模仿二人的笔迹签的。
2.情况反映人签订《抵（质）押担保保证书》是伪造、变造的，《抵（质）押担保保证书》上面的签名虽然是二控告人签的，但农商行为达到其目的，添加了部分内容，进行了伪造或变造。抵（质）押保证书中担保保证书，详见3月借款合同，但流动资金借款合同是2015年4月16日，3月份借款合同在哪里？足以证明抵（质）押保证书的虚假性。
3.睿宏钻业和浙江义乌机械有限公司的合同是虚假的，公章也是虚假的的。枣阳市睿宏钻业有限公司与浙江义乌机械设备有限公司于2014年8月26日签订采购合同，但经查询工商登记，根本没有“浙江义乌机械设备有限公司”这个公司，只有浙江义乌机械有限公司，并且公章为“浙江义务机械设备有限公司”，明显是虚假、伪造的，假合同、假公章。另外根据睿宏鉆业公司的提款申请书表明，该1000万借款中并没有支付浙江义乌机械设备有限公司，而是汇入了枣阳市玉雅圆水晶饰品有限公司（2018年9月19日更名为枣阳市玉雅圆玻璃制品有限公司），而枣阳市玉雅圆水晶饰品有限公司的股东有向朝云、袁永付（2016年4月15日退出）。枣阳市睿宏钻业有限公司在2015年5月期间的股东分别为金耀武、袁永付、向朝云。枣阳市睿宏钻业有限公司与枣阳市玉雅圆水晶饰品有限公司是关联企业。金耀武既是枣阳市农商行巨星分行行长，又是睿宏钻业的股东，完全是金耀武一手操作的。据张伦生后来陈述，款到后，金耀武分得700万，张伦生分得300万。
4.据睿宏钻业公司原法定代表人及股东陈述，关于公司借款一事，完全是股东金耀武利用其在农商行任职的便利，私自采取虚假手段，骗取情况反映人签字担保，向银行借款，所借款项并不是公司所用。
5.根据相关证据表明，本次借款是睿宏钻业以新贷款偿还旧贷款，对此情况二情况反映人并不知情，根据相关规定，二再审申请依法不应承担保证责任。
6.《最高额抵押合同》中情况反映人签名是枣阳农商行工作人员金耀武模仿情况反映人所签系伪造，枣阳市公安局经济犯罪侦查大队对金耀武涉嫌诈骗罪进行立案调查，2020年12月23日，金耀武在枣阳市公安局经济犯罪侦查大队供述情况反映人的签名是其所签的。金耀武已在公安局侦查卷宗的《最高额抵押合同》上面写：“以上（指张伦生、徐红、唐国昭，聂红霞）签字是我所签”，此证据已经在公安局经侦大队侦察卷中，相关部门可以去公安局经侦大队调查取证。 同时张伦生也证明担保合同是空白，是金耀武加上去的。（材料证据附后）
7.枣阳市人民法院2018年2月依法查封睿宏钻业有限公司评估抵押2000多万的机械设备，枣阳市人民法院执行局一直未处理执行该查封资产，导致查封后的财产事后被金耀武立即转移变卖，此行为已构成犯罪。
2021年4月份本人把情况也反映给驻襄阳政法教育督导小组，领导们也非常重视，也转交给襄阳中院，襄阳中院至今没有正面回复。
襄阳市人民检查院监督决定书中，鄂襄检民监（2021）42060000085，金耀武冒充我本人签定“最高额抵押合同”，不影响人民法院依据“抵押担保保证书”中承担连带保证责任。我想问问党的领导，冒充我们本人签字，是什么性质，难道不违法吗？怎么不正面回复金耀武的犯罪事实，还是另有隐情。另外为了证明“抵押担保保证书”是空白表，我已向检察院提供了原始的空白照片资料。为什么不做鉴定。你们这样办案严重影响了一位公民的合法权益和诉求。难道检察院是这样办案的吗？难道银行贷款签一个空白表格就可以贷款了吗？还是存在一种给金耀武充当黑恶势力的保护伞？
综上，申请人特向贵局反映枣阳农商行及工作人员金耀武的违法行为，请求贵单位依法查处，追究违法犯罪，维护法律正义，还情况反映人公道！也希望通过媒体报道得到相关部门重视处理还我一个公道。
以下图片就是冒充我本人签字的证据，已经在枣阳市经侦大队承认并签字了，铁的证据。 https://t.cn/RxewCns
✋热门推荐