#读书# 《骗局(Deception Point)》(美)丹•布朗 著 朱振武 信艳 王巧俐 译 人民文学出版社
很偶然发现丹•布朗还有这部作品,写于2001年,在《天使与魔鬼》之后、《达芬奇密码》(2003)之前,依然还是朱振武翻译,依然还是流畅紧凑的悬疑情节,所以也依然一晚上看完。
剧透就免了,总之是很丹•布朗的双线推进反转再反转,在不经意处埋点小梗铺垫后续剧情,可能没有《天使与魔鬼》那么有理念冲突,也没有《达芬奇密码》那么戏剧性,但如果拍成电影也蛮有大片潜质。经过朱老师妙笔的文字也蛮有嚼头,比如开篇这两句:
“在这荒凉孤寂之地,一个人怎么死都有可能。地质学家查尔斯•布罗菲在这壮观的蛮荒之地一待就是几年,但对这就要降临到头上的异乎寻常的兽行,他还是始料不及。”
画面感、悬疑气氛马上就出来了有木有!
搁现在来看这本2001年的作品,还能品出点奇怪的况味:不说书中提到的当时尚属新兴现在已经消失的互联网巨头,也不提借华府高官之口说出“瞄准东方某国”的细节,单说是否要斥巨资建国际空间站是否要将NASA纳入情报体系的争论,以及是否要将太空探索工程开发民间化的故事背景,将二十年后今天马斯克星舰上天的新闻联想起来,也得佩服丹•布朗的敏锐和脑洞。
可以排在《天使与魔鬼》《达芬奇密码》之后,丹布朗作品第三,强于《地狱》《数字城堡》。
很偶然发现丹•布朗还有这部作品,写于2001年,在《天使与魔鬼》之后、《达芬奇密码》(2003)之前,依然还是朱振武翻译,依然还是流畅紧凑的悬疑情节,所以也依然一晚上看完。
剧透就免了,总之是很丹•布朗的双线推进反转再反转,在不经意处埋点小梗铺垫后续剧情,可能没有《天使与魔鬼》那么有理念冲突,也没有《达芬奇密码》那么戏剧性,但如果拍成电影也蛮有大片潜质。经过朱老师妙笔的文字也蛮有嚼头,比如开篇这两句:
“在这荒凉孤寂之地,一个人怎么死都有可能。地质学家查尔斯•布罗菲在这壮观的蛮荒之地一待就是几年,但对这就要降临到头上的异乎寻常的兽行,他还是始料不及。”
画面感、悬疑气氛马上就出来了有木有!
搁现在来看这本2001年的作品,还能品出点奇怪的况味:不说书中提到的当时尚属新兴现在已经消失的互联网巨头,也不提借华府高官之口说出“瞄准东方某国”的细节,单说是否要斥巨资建国际空间站是否要将NASA纳入情报体系的争论,以及是否要将太空探索工程开发民间化的故事背景,将二十年后今天马斯克星舰上天的新闻联想起来,也得佩服丹•布朗的敏锐和脑洞。
可以排在《天使与魔鬼》《达芬奇密码》之后,丹布朗作品第三,强于《地狱》《数字城堡》。
陆地夫妇 是节目需要,奔三的 迪丽热巴 也是真需要男伴的时候了!
据传,据传:迪丽热巴 和 黄景瑜 今晚不来明天官宣吗?有支持娱乐平台的服务器能承受住吗?
希望这事不是真的,可悲的年轻人!
杂交水稻 谁贡献大?
芯片问题解决了吗?
北斗有哪些科学成就?
马斯克星舰爆炸他不心疼吗?
明天课上的问题你提前探究了吗?
坐等双方辟谣!
据传,据传:迪丽热巴 和 黄景瑜 今晚不来明天官宣吗?有支持娱乐平台的服务器能承受住吗?
希望这事不是真的,可悲的年轻人!
杂交水稻 谁贡献大?
芯片问题解决了吗?
北斗有哪些科学成就?
马斯克星舰爆炸他不心疼吗?
明天课上的问题你提前探究了吗?
坐等双方辟谣!
马斯克星舰也好可回收火箭也好,不过又是一个技术集成的总项,我们有多少储备技术可以满足这个总项的技术需要,抑或者还有多少技术要求是我们既有技术满足不了的,这个比例我这样的外行肯定说不上来,但我知道如果只有几个技术满足不了,那么就应该集中科研资源去解决单项技术问题而不是放弃整个项目。当然如果整体技术距离太大,也只能缓缓,等整个基础又有所提升再说,谁也不会要求宋朝人用当时的生产力去理解和制造蒸汽机。
一次性火箭和可回收火箭之争这个事,毫无疑问,在既有条件下,一次性火箭能够做到有效载荷的最大化以及更靠谱的安全性,因为他的技术应用很成熟,成熟就意味着风险可控,风险可控就意味着可以规避不必要的成本。对成熟技术的依赖有错么,没毛病。但躺在成熟技术上不思进取吃老本,就是另外一回事了。
中美都谈到了载人登陆火星,说这就是个吹牛逼我也认,难度真心太高,很多地方感觉都已经不是钱的事了。从我个人的认知来看,实际上上世纪90年代(含以前)的宇航技术已经可以做到把人送到火星,不就造个太空站规模的宇宙飞船,飞295天到火星轨道,无重力也不怕,人类单次在无重力轨道器上的时间是300天以上,然后用个大降落伞加反推火箭就能让人登上火星了。联盟号阿波罗号神舟号从外太空登陆地球多少次,不都好好的。
那问题出在哪?出在再次起飞这个槛上。也就是说,可回收火箭技术是载人登火星的最后一块短板。其他的部分,上世纪90年代的技术储备已经够用了。别跟我扯什么空天飞机,火星上没跑道,现阶段登陆火星只能靠直上直下的垂直穿插。解决了这个,剩下的就真的只有钱的事了。
那么中国该不该攻关这个项目,我说了不算,我只能说我希望2024年921火箭是现实,2025长征九是现实,长九180吨的运载能力可以用于在轨道组装太空站规模的火星远征飞船,两次发射就够了。前苏联计算的载人去火星的宇航物质量是290吨,去月球则是65吨。再加一枚921火箭用于登陆及从火星表面起飞返回。最好两枚吧,万一第一枚就是飞不起来呢……呸呸呸呸呸,百无禁忌~~[二哈]
一次性火箭和可回收火箭之争这个事,毫无疑问,在既有条件下,一次性火箭能够做到有效载荷的最大化以及更靠谱的安全性,因为他的技术应用很成熟,成熟就意味着风险可控,风险可控就意味着可以规避不必要的成本。对成熟技术的依赖有错么,没毛病。但躺在成熟技术上不思进取吃老本,就是另外一回事了。
中美都谈到了载人登陆火星,说这就是个吹牛逼我也认,难度真心太高,很多地方感觉都已经不是钱的事了。从我个人的认知来看,实际上上世纪90年代(含以前)的宇航技术已经可以做到把人送到火星,不就造个太空站规模的宇宙飞船,飞295天到火星轨道,无重力也不怕,人类单次在无重力轨道器上的时间是300天以上,然后用个大降落伞加反推火箭就能让人登上火星了。联盟号阿波罗号神舟号从外太空登陆地球多少次,不都好好的。
那问题出在哪?出在再次起飞这个槛上。也就是说,可回收火箭技术是载人登火星的最后一块短板。其他的部分,上世纪90年代的技术储备已经够用了。别跟我扯什么空天飞机,火星上没跑道,现阶段登陆火星只能靠直上直下的垂直穿插。解决了这个,剩下的就真的只有钱的事了。
那么中国该不该攻关这个项目,我说了不算,我只能说我希望2024年921火箭是现实,2025长征九是现实,长九180吨的运载能力可以用于在轨道组装太空站规模的火星远征飞船,两次发射就够了。前苏联计算的载人去火星的宇航物质量是290吨,去月球则是65吨。再加一枚921火箭用于登陆及从火星表面起飞返回。最好两枚吧,万一第一枚就是飞不起来呢……呸呸呸呸呸,百无禁忌~~[二哈]
✋热门推荐