半个多世纪前，他怀着赤子之心投入医学领域，填补中国肝胆外科的空白。此后数十年如一日，宠辱皆忘，只将治好病人当作最快乐的事。

一把柳叶刀，一双温柔手；一套稳准快的吴氏刀法，一颗与肝癌斗争到底的决心。每周至少3台手术，亲自问诊，95虽高龄仍奋战在手术台一线，16000多次手术，见证着16000多条生命的重生，而这一切在他身上留下的痕迹只不过是因握手术刀变形的手和一头苍白的头发。

眼中看病，心里看人。
天冷时，他会把冰凉的听诊器捂热，只为让患者舒服一点。
能用手缝合，他绝不会用几千块的吻合器，只为帮病人省钱。
遇到疑难杂症，他毫不犹豫的披挂上阵，只为点燃生命的希望之光。

他说：晚节算什么，名誉算什么，患者的生命才最重要！
他希望：最好的归宿就是倒在手术台上。手中一把刀，游刃肝胆；心中一团火，永不熄灭。

悬壶济世，医者仁心，披肝沥胆，魂兮永恒。
玉兰诉泣，申城静默，华夏同哀！

有网友写过这样一段话：

那些与我们同时代的光芒熠熠的人物，其实和伴随我们的日月星辰没什么区别，平时你总不大会时常想起他们，你总觉得他们永远会在。

然而他们却又和日月星辰不同，是西沉了就不再升起，划过天幕就不再回来。他的光芒照耀到的地方越多，你越会感到随着他们的离去，时代的一部分也随之定稿，后人翻阅时代的书页时，会清晰地看到这个天体陨落的注脚。

谨以此剪纸作品致敬缅怀“中国肝脏外科之父”、中国共产党优秀党员、“全国侨界十杰”著名归侨吴孟超院士。#吴孟超逝世# #送别医者仁心吴孟超#

外行看热闹。有人总结一篇经同行评审的柳叶刀文章内容：（图1）“（就绝对风险降低值ARR而言)几种疫苗把你得新冠的可能性只降低了：阿斯利康1·3％，莫德纳1·2％，强生1·2％，Gamaleya疫苗0.93%，辉瑞0·84％，所以，基本上作用为零。”
原文部份内容（图2-6）机翻
....疫苗功效通常报告为相对风险降低（RRR)...但是，应将RRR与COVID-19感染和生病的背景风险相对应，COVID-19在不同人群之间并随时间变化.... RRR仅考虑可以从疫苗中受益的参与者,但绝对风险降低（ARR）是考虑整个人群，绝对风险降低（ARR）是使用和不使用疫苗的发作率之间的差异。 ARR往往会被忽略，因为它们产生的效果比RRR差得多：
阿斯利康-1·3％，
Moderna-1·2％，
强生公司为1·2％，
0·93％ Gamaleya疫苗，
辉瑞– 0·84％
....ARR还可以用来估计疫苗的有效性...疫苗效力与整个研究中COVID-19的不同背景风险的结合：
辉瑞0·9％，
Gamaleya为1％，
Moderna1·4％，
1·8％ 强生公司的疫苗，
阿斯利康1·9％。
.....从进行研究和呈现结果的方式中可以吸取很多教训。 仅使用RRR并省略ARR，会引入报告偏倚，这会影响疫苗功效的解释。在交流疫苗功效时，尤其是在公共卫生决策（例如选择要购买和部署的疫苗类型）方面， 重要的是，对数据实际显示的全部内容进行全面了解非常重要，确保比较是基于结合了疫苗试验结果的综合证据，而不是仅仅考虑一项汇总指标，这也很重要...这不是一个微不足道的问题，因为国家之间的传播强度是不同的，受公共卫生干预措施和病毒变种等因素的影响。 据报道，疫苗有效性的唯一迹象是使用辉瑞– BioNTech产品的以色列大规模疫苗接种运动。 尽管设计和方法与随机试验存在根本差异，但2 Dagan及其同事11报告的RRR为94％，与第三阶段试验的RRR（95％）基本相同，但ARR为0·46％ ，换算为NNV为217（在3期试验中，当ARR为0·84％且NNV为119时）。 这意味着，在现实生活中，预防1例COVID-19的病例可能需要比相应临床试验中预测的病例多接种1·8倍...不协调的3期临床试验不符合公共卫生要求...... 这些对功效的考虑基于测量预防轻度至中度COVID-19感染的研究。 它们的设计目的并不是为了预防住院，严重疾病或死亡，也不是为了防止感染和传播。 评估疫苗的适用性必须考虑所有指标，并涉及安全性，可部署性，可用性和成本。

60年前，吴孟超搭建了第一张手术台
到今天也没有离开
手中一把刀，游刃肝胆，依然精准
心中一团火，守着誓言，从未熄灭
他是不知疲倦的老马
要把病人一个一个驮过河

两点看到柳叶刀的讣告，发现其他都没有消息，还以为也只是个误会，一下午忙到现在，突然发现………

千言万语只作一句，医者无双，国士无双
吴老，您走好
[蜡烛][蜡烛][蜡烛]