【#环球时报社评#：绝不允许“生乱生战”，中国言出必行】中国国务委员兼外长王毅10日与俄罗斯外长拉夫罗夫通电话，就哈萨克斯坦局势表示，“中俄作为联合国安理会常任理事国和中亚国家的友好邻邦，绝不能让中亚生乱生战”。中国发出的信号十分明确，有关方面需要认真掂量。
哈萨克斯坦是中亚最大的国家，与中国的共同边境线长达1700多公里，防范“颜色革命”和“三股势力”在哈国作乱，导致地区动荡外溢祸及周边，这与中国国家安全紧密相关，也是中亚地区面临的共同任务。中国亮明绝不允许“生乱生战”的态度，体现了一个大国的责任担当，那就是：对有损中国国家利益、有损地区共同福祉的事情，我们绝不袖手旁观。
中国是世界上邻国最多的国家，在陆地上和中国接壤的邻国就有14个。确保周边不出现影响中国主权、安全和发展利益的混乱和危机，一直是中国努力的目标。绝不允许“生乱生战”，这是中国在涉及自身重大安全关切的事项，而它们又面临着外来势力的搅局时，比如朝鲜半岛以及南海等方向，郑重亮出的态度。中国处理国际事务是非常慎重的，而一旦说了，就言出必行。
没有哪个国家的发展可以脱离周边的稳定环境。如果周边国家陷入动荡，政治和社会稳定难以维持，最终甚至“生乱生战”，它们的影响大概率会向外溢出。美国深谙此道，在确保自己周围都“服服帖帖”的情况下，不断向其他大国周边投射资源，扰乱局势。苏联解体后，北约多轮“东扩”就是在不断侵蚀俄罗斯的周边。现在它又瞄上了中国周围，在南海、东海搅浑水，中国周边很多风吹草动，背后常常能看到华盛顿的影子。
因此，绝不允许“生乱生战”是一种底线思维，正是在重大危急关头画出的那条不容逾越的红线。当然，这并不意味着对“不干涉他国内政”原则的改弦更张。不管是在哈萨克斯坦局势，还是在阿富汗民族和解、缅甸内乱等问题上，我们始终高度尊重当事国主权，强调在遵守规则的前提下让利益相关方坐下来谈，通过对话、谈判和磋商等和平方式，弥合分歧，化解争端。
美西方一些人也许很难理解这一点。因为以他们国家的经验而言，“介入”更多意味着破坏性的推倒重来，潜台词经常含有颠覆政权和改造制度的强烈信号，而且动辄威胁使用军事手段。中东北非地区21世纪以来几场战争所导致的严重难民危机，成为一个地区性难题，而导致此灾难的美西方国家却一再推卸责任。这让人想起了古罗马史学家塔西佗的一句名言：“他们制造荒凉，却称其为和平。”
事实证明，世界上出现的重大地区危机，很少有美西方国家没掺和的，甚至它们本身就是“生乱生战”最大的源头。他们为了谋求地缘政治私利，带着“传教士”的优越感，在他国煽动反对派、寻找代理人，甚至不惜使用武力强行改造一个历史文化传统完全不同的社会，根本不管他们掏出来的鞋是否合这个地方的脚。
舆论注意到，王毅在同拉夫罗夫通话时表示，双方应当“发挥各自优势，帮助中亚国家抗击疫情、发展经济，努力消除滋生动荡的社会土壤”。这与天天输出意识形态、频频煽动“颜色革命”的美西方有本质不同，已经有越来越多的国家体会到了这种强烈对比。
哈萨克斯坦是中亚最大的国家，与中国的共同边境线长达1700多公里，防范“颜色革命”和“三股势力”在哈国作乱，导致地区动荡外溢祸及周边，这与中国国家安全紧密相关，也是中亚地区面临的共同任务。中国亮明绝不允许“生乱生战”的态度，体现了一个大国的责任担当，那就是：对有损中国国家利益、有损地区共同福祉的事情，我们绝不袖手旁观。
中国是世界上邻国最多的国家，在陆地上和中国接壤的邻国就有14个。确保周边不出现影响中国主权、安全和发展利益的混乱和危机，一直是中国努力的目标。绝不允许“生乱生战”，这是中国在涉及自身重大安全关切的事项，而它们又面临着外来势力的搅局时，比如朝鲜半岛以及南海等方向，郑重亮出的态度。中国处理国际事务是非常慎重的，而一旦说了，就言出必行。
没有哪个国家的发展可以脱离周边的稳定环境。如果周边国家陷入动荡，政治和社会稳定难以维持，最终甚至“生乱生战”，它们的影响大概率会向外溢出。美国深谙此道，在确保自己周围都“服服帖帖”的情况下，不断向其他大国周边投射资源，扰乱局势。苏联解体后，北约多轮“东扩”就是在不断侵蚀俄罗斯的周边。现在它又瞄上了中国周围，在南海、东海搅浑水，中国周边很多风吹草动，背后常常能看到华盛顿的影子。
因此，绝不允许“生乱生战”是一种底线思维，正是在重大危急关头画出的那条不容逾越的红线。当然，这并不意味着对“不干涉他国内政”原则的改弦更张。不管是在哈萨克斯坦局势，还是在阿富汗民族和解、缅甸内乱等问题上，我们始终高度尊重当事国主权，强调在遵守规则的前提下让利益相关方坐下来谈，通过对话、谈判和磋商等和平方式，弥合分歧，化解争端。
美西方一些人也许很难理解这一点。因为以他们国家的经验而言，“介入”更多意味着破坏性的推倒重来，潜台词经常含有颠覆政权和改造制度的强烈信号，而且动辄威胁使用军事手段。中东北非地区21世纪以来几场战争所导致的严重难民危机，成为一个地区性难题，而导致此灾难的美西方国家却一再推卸责任。这让人想起了古罗马史学家塔西佗的一句名言：“他们制造荒凉，却称其为和平。”
事实证明，世界上出现的重大地区危机，很少有美西方国家没掺和的，甚至它们本身就是“生乱生战”最大的源头。他们为了谋求地缘政治私利，带着“传教士”的优越感，在他国煽动反对派、寻找代理人，甚至不惜使用武力强行改造一个历史文化传统完全不同的社会，根本不管他们掏出来的鞋是否合这个地方的脚。
舆论注意到，王毅在同拉夫罗夫通话时表示，双方应当“发挥各自优势，帮助中亚国家抗击疫情、发展经济，努力消除滋生动荡的社会土壤”。这与天天输出意识形态、频频煽动“颜色革命”的美西方有本质不同，已经有越来越多的国家体会到了这种强烈对比。
【#环球时报社评# ：绝不允许“生乱生战”，中国言出必行】中国国务委员兼外长王毅10日与俄罗斯外长拉夫罗夫通电话，就哈萨克斯坦局势表示，“中俄作为联合国安理会常任理事国和中亚国家的友好邻邦，绝不能让中亚生乱生战”。中国发出的信号十分明确，有关方面需要认真掂量。
哈萨克斯坦是中亚最大的国家，与中国的共同边境线长达1700多公里，防范“颜色革命”和“三股势力”在哈国作乱，导致地区动荡外溢祸及周边，这与中国国家安全紧密相关，也是中亚地区面临的共同任务。中国亮明绝不允许“生乱生战”的态度，体现了一个大国的责任担当，那就是：对有损中国国家利益、有损地区共同福祉的事情，我们绝不袖手旁观。
中国是世界上邻国最多的国家，在陆地上和中国接壤的邻国就有14个。确保周边不出现影响中国主权、安全和发展利益的混乱和危机，一直是中国努力的目标。绝不允许“生乱生战”，这是中国在涉及自身重大安全关切的事项，而它们又面临着外来势力的搅局时，比如朝鲜半岛以及南海等方向，郑重亮出的态度。中国处理国际事务是非常慎重的，而一旦说了，就言出必行。
没有哪个国家的发展可以脱离周边的稳定环境。如果周边国家陷入动荡，政治和社会稳定难以维持，最终甚至“生乱生战”，它们的影响大概率会向外溢出。美国深谙此道，在确保自己周围都“服服帖帖”的情况下，不断向其他大国周边投射资源，扰乱局势。苏联解体后，北约多轮“东扩”就是在不断侵蚀俄罗斯的周边。现在它又瞄上了中国周围，在南海、东海搅浑水，中国周边很多风吹草动，背后常常能看到华盛顿的影子。
因此，绝不允许“生乱生战”是一种底线思维，正是在重大危急关头画出的那条不容逾越的红线。当然，这并不意味着对“不干涉他国内政”原则的改弦更张。不管是在哈萨克斯坦局势，还是在阿富汗民族和解、缅甸内乱等问题上，我们始终高度尊重当事国主权，强调在遵守规则的前提下让利益相关方坐下来谈，通过对话、谈判和磋商等和平方式，弥合分歧，化解争端。
美西方一些人也许很难理解这一点。因为以他们国家的经验而言，“介入”更多意味着破坏性的推倒重来，潜台词经常含有颠覆政权和改造制度的强烈信号，而且动辄威胁使用军事手段。中东北非地区21世纪以来几场战争所导致的严重难民危机，成为一个地区性难题，而导致此灾难的美西方国家却一再推卸责任。这让人想起了古罗马史学家塔西佗的一句名言：“他们制造荒凉，却称其为和平。”
事实证明，世界上出现的重大地区危机，很少有美西方国家没掺和的，甚至它们本身就是“生乱生战”最大的源头。他们为了谋求地缘政治私利，带着“传教士”的优越感，在他国煽动反对派、寻找代理人，甚至不惜使用武力强行改造一个历史文化传统完全不同的社会，根本不管他们掏出来的鞋是否合这个地方的脚。
舆论注意到，王毅在同拉夫罗夫通话时表示，双方应当“发挥各自优势，帮助中亚国家抗击疫情、发展经济，努力消除滋生动荡的社会土壤”。这与天天输出意识形态、频频煽动“颜色革命”的美西方有本质不同，已经有越来越多的国家体会到了这种强烈对比。
哈萨克斯坦是中亚最大的国家，与中国的共同边境线长达1700多公里，防范“颜色革命”和“三股势力”在哈国作乱，导致地区动荡外溢祸及周边，这与中国国家安全紧密相关，也是中亚地区面临的共同任务。中国亮明绝不允许“生乱生战”的态度，体现了一个大国的责任担当，那就是：对有损中国国家利益、有损地区共同福祉的事情，我们绝不袖手旁观。
中国是世界上邻国最多的国家，在陆地上和中国接壤的邻国就有14个。确保周边不出现影响中国主权、安全和发展利益的混乱和危机，一直是中国努力的目标。绝不允许“生乱生战”，这是中国在涉及自身重大安全关切的事项，而它们又面临着外来势力的搅局时，比如朝鲜半岛以及南海等方向，郑重亮出的态度。中国处理国际事务是非常慎重的，而一旦说了，就言出必行。
没有哪个国家的发展可以脱离周边的稳定环境。如果周边国家陷入动荡，政治和社会稳定难以维持，最终甚至“生乱生战”，它们的影响大概率会向外溢出。美国深谙此道，在确保自己周围都“服服帖帖”的情况下，不断向其他大国周边投射资源，扰乱局势。苏联解体后，北约多轮“东扩”就是在不断侵蚀俄罗斯的周边。现在它又瞄上了中国周围，在南海、东海搅浑水，中国周边很多风吹草动，背后常常能看到华盛顿的影子。
因此，绝不允许“生乱生战”是一种底线思维，正是在重大危急关头画出的那条不容逾越的红线。当然，这并不意味着对“不干涉他国内政”原则的改弦更张。不管是在哈萨克斯坦局势，还是在阿富汗民族和解、缅甸内乱等问题上，我们始终高度尊重当事国主权，强调在遵守规则的前提下让利益相关方坐下来谈，通过对话、谈判和磋商等和平方式，弥合分歧，化解争端。
美西方一些人也许很难理解这一点。因为以他们国家的经验而言，“介入”更多意味着破坏性的推倒重来，潜台词经常含有颠覆政权和改造制度的强烈信号，而且动辄威胁使用军事手段。中东北非地区21世纪以来几场战争所导致的严重难民危机，成为一个地区性难题，而导致此灾难的美西方国家却一再推卸责任。这让人想起了古罗马史学家塔西佗的一句名言：“他们制造荒凉，却称其为和平。”
事实证明，世界上出现的重大地区危机，很少有美西方国家没掺和的，甚至它们本身就是“生乱生战”最大的源头。他们为了谋求地缘政治私利，带着“传教士”的优越感，在他国煽动反对派、寻找代理人，甚至不惜使用武力强行改造一个历史文化传统完全不同的社会，根本不管他们掏出来的鞋是否合这个地方的脚。
舆论注意到，王毅在同拉夫罗夫通话时表示，双方应当“发挥各自优势，帮助中亚国家抗击疫情、发展经济，努力消除滋生动荡的社会土壤”。这与天天输出意识形态、频频煽动“颜色革命”的美西方有本质不同，已经有越来越多的国家体会到了这种强烈对比。
【国际锐评｜“胁迫外交”非美莫属】美国官员近来多次在公开场合将中国对立陶宛的正当反制歪曲为“胁迫外交”。这是美方为立当局撑腰打气、配合“以台制华”图谋的政治算计。拿“胁迫外交”说事、对中国倒打一耙，凸显了美方“话语霸凌”的虚伪性和欺骗性。
中立关系陷入当前困境，孰是孰非十分清楚。立陶宛政府背信弃义、破坏一个中国原则，遭到国际社会广泛质疑和反对。近日，立陶宛影子内阁发表声明，承认台湾是中国领土不可分割的一部分，希望立政府纠正错误。这充分表明，立陶宛在对华关系上犯下严重错误在先，中方合理合法反制在后。美国将中方维护国家主权的正当举措贴上“胁迫外交”的标签，完全是贼喊捉贼、以己度人。
回顾历史不难发现，“胁迫外交”是美国的专利。早在1971年，美国斯坦福大学教授亚历山大·乔治就首次提出“胁迫外交”概念，以概括当时美国对老挝、古巴、越南的政策。这一概念的核心是借助武力威胁、政治孤立、经济制裁、技术封锁等，逼迫他国服从美方要求，以实现美国战略目标、维护美式霸权地位。
从1994年迫使海地军政府下台，到2003年将追加军费中的303亿美元明确列支为开展“胁迫外交”，再到美国官员坦言对伊朗政策只有“胁迫”，多年来美国通过一次次行动，向世界提供了“胁迫外交”的经典案例。
就在上个月，美方打着“人权”幌子、基于谎言签署所谓“维吾尔强迫劳动预防法案”，企图打压新疆棉花产业，迫使跨国企业“选边站”，在更大范围实现“以疆制华”图谋。这不是“胁迫外交”是什么？
就在一周前，美国国务院无视联合国大会连续29年通过决议要求其终止对古巴的封锁制裁，宣布对8名古巴官员实施签证限制。这不是“胁迫外交”又是什么？
此外，为维护经济和技术霸权，美国不择手段打压法国阿尔斯通、日本东芝公司等竞争对手，胁迫台积电、三星等企业交出芯片供应链数据，炮制“孟晚舟事件”企图打压中国高技术企业……种种恶行罄竹难书，天下苦美“胁迫”久矣！
对于具有霸权基因的美国来说，“胁迫外交”是其工具箱里离不开的武器。然而，在奉行多边主义、互利共赢的全球化时代，搞“胁迫外交”没有出路。美国教授罗伯特·阿尔特在其著作《美国与胁迫外交》一书中明确指出，“胁迫外交”政策“失败多于成功”。美国前国务卿阿诺德·坎特曾坦言，“胁迫外交”看似能够以低廉的代价实现重大战略目标，但其实很少有例子表明它真正有效。
种种事实也印证美式“胁迫外交”注定惨淡收场。近日，日本服装品牌优衣库创始人柳井正表示，在新疆棉花问题上，美国逼迫企业向其“表忠心”，而优衣库不会参与这样的“游戏”。
真的假不了，假的也真不了。到底谁在“胁迫”全世界，到底谁在破坏国际秩序和多边规则，国际社会看得一清二楚。主权国家无论大小强弱在国际法上地位一律平等，企业在商言商按市场规律经营发展，没有谁愿意接受胁迫、沦为政治工具。美国靠“胁迫外交”无法令自身真正强大，反而会日益孤立于世界，最终一败涂地。
（国际锐评评论员）
中立关系陷入当前困境，孰是孰非十分清楚。立陶宛政府背信弃义、破坏一个中国原则，遭到国际社会广泛质疑和反对。近日，立陶宛影子内阁发表声明，承认台湾是中国领土不可分割的一部分，希望立政府纠正错误。这充分表明，立陶宛在对华关系上犯下严重错误在先，中方合理合法反制在后。美国将中方维护国家主权的正当举措贴上“胁迫外交”的标签，完全是贼喊捉贼、以己度人。
回顾历史不难发现，“胁迫外交”是美国的专利。早在1971年，美国斯坦福大学教授亚历山大·乔治就首次提出“胁迫外交”概念，以概括当时美国对老挝、古巴、越南的政策。这一概念的核心是借助武力威胁、政治孤立、经济制裁、技术封锁等，逼迫他国服从美方要求，以实现美国战略目标、维护美式霸权地位。
从1994年迫使海地军政府下台，到2003年将追加军费中的303亿美元明确列支为开展“胁迫外交”，再到美国官员坦言对伊朗政策只有“胁迫”，多年来美国通过一次次行动，向世界提供了“胁迫外交”的经典案例。
就在上个月，美方打着“人权”幌子、基于谎言签署所谓“维吾尔强迫劳动预防法案”，企图打压新疆棉花产业，迫使跨国企业“选边站”，在更大范围实现“以疆制华”图谋。这不是“胁迫外交”是什么？
就在一周前，美国国务院无视联合国大会连续29年通过决议要求其终止对古巴的封锁制裁，宣布对8名古巴官员实施签证限制。这不是“胁迫外交”又是什么？
此外，为维护经济和技术霸权，美国不择手段打压法国阿尔斯通、日本东芝公司等竞争对手，胁迫台积电、三星等企业交出芯片供应链数据，炮制“孟晚舟事件”企图打压中国高技术企业……种种恶行罄竹难书，天下苦美“胁迫”久矣！
对于具有霸权基因的美国来说，“胁迫外交”是其工具箱里离不开的武器。然而，在奉行多边主义、互利共赢的全球化时代，搞“胁迫外交”没有出路。美国教授罗伯特·阿尔特在其著作《美国与胁迫外交》一书中明确指出，“胁迫外交”政策“失败多于成功”。美国前国务卿阿诺德·坎特曾坦言，“胁迫外交”看似能够以低廉的代价实现重大战略目标，但其实很少有例子表明它真正有效。
种种事实也印证美式“胁迫外交”注定惨淡收场。近日，日本服装品牌优衣库创始人柳井正表示，在新疆棉花问题上，美国逼迫企业向其“表忠心”，而优衣库不会参与这样的“游戏”。
真的假不了，假的也真不了。到底谁在“胁迫”全世界，到底谁在破坏国际秩序和多边规则，国际社会看得一清二楚。主权国家无论大小强弱在国际法上地位一律平等，企业在商言商按市场规律经营发展，没有谁愿意接受胁迫、沦为政治工具。美国靠“胁迫外交”无法令自身真正强大，反而会日益孤立于世界，最终一败涂地。
（国际锐评评论员）
✋热门推荐