#智能不止于驾驶# #元宇宙概念能否应用于汽车# 人工智能在通常意义上包括基础层、感知层、认知层和应用层四个层次，我们常说的智能驾驶仅仅是最末端的应用层，而“元宇宙”则涉及较为深层次的感知层和认知层，那么是不是智能汽车以后也将只停留在应用层呢？

答案是否定的。事实上不少业内人士已经指出，智能汽车将最终演化为承载交通功能的智能化交互终端，每一部智能汽车都将成为一个态势感知平台，可以在使用过程中将其所捕捉到的外界信息集中起来集中处理，为驾驶员提供全息沉浸式的极佳体验。

那么元宇宙概念将如何融入智能驾驶技术呢？其实业界的先驱者已经开始着手有关布局，例如宝马公司利用英伟达的虚拟元宇宙平台Omniverse打造出一个数字化的虚拟工厂，从而模拟出现实世界的汽车生产量；元宇宙还可以为设计车辆创造一个协作的社交空间，从而为测试汽车的自动驾驶效能提供一个高效的模拟环境，甚至为潜在购车者提供“虚拟试驾”机会。

元宇宙和智能科技的发展，离不开知识产权法规和专利制度的保驾护航。据世界知识产权组织（WIPO）报告显示，人工智能领域的专利申请数量每年以超过175%的速度增长，其中中美两国是最重要的申请国。早在十几年前，IBM便申请了有关Metaverse的专利并在中国注册，当时的翻译名叫做“虚拟实境”。相比之下，我国企业更应该勇猛直追。

我是北京宣言律师事务所主任叶勇，长期聚焦专利领域法律服务，律所拥有国内最大的专利诉讼律师团队，以及大批资深高端的专利申请人才，致力于为企业和个人的知识产权保驾护航。如您有相关问题，欢迎向我提问，或来宣言律所做客咨询。

#城市追击-香港# #香港# 【#江乐士称发布煽动刊物指控恰当#法例非不合时宜】警方国安处揭发网媒《立场新闻》自香港国安法实施后，16个月内发布不少涉嫌利用“假消息”写成具煽动内容的新闻报道及博客文章，昨日拘捕《立场》前任及现任高层等七人。前刑事检控专员、资深大律师江乐士认为以“串谋发布煽动刊物罪”，拘捕该七名人士属于合适，而有关条例至今仍合法及合时宜。

香港法例第200章《刑事罪行条例》第九及十条列明，煽动刊物是指“具有煽动意图的刊物”，而“煽动意图”是指意图引起对香港司法憎恨、藐视或激起对其离叛，引起香港居民间的不满或离叛，引起或加深香港不同阶层居民间的恶感及敌意，以及煽惑他人使用暴力。江乐士认为如一群人合谋及协议发布煽动刊物，以达到上述煽动意图，“串谋发布煽动刊物罪”便属最恰当指控。

根据《刑事罪行条例》订明，“串谋发布煽动刊物罪”第一次定罪可处罚款5000元及监禁两年，其后定罪可处监禁三年，涉案煽动刊物则予以没收并归予官方。

他指现时被捕七人未被正式起诉，律政司需根据现有证据，去决定有否充足理据提出起诉，改控或加控其他控罪，而现时仍需观察事态发展。对于有声音指“串谋发布煽动刊物罪”是殖民时期制定的条例，质疑该罪不合时宜，江乐士反驳指《刑事罪行条例》中的所有罪行，包括谋杀、强奸等罪均在殖民时期制定，其合法性不受影响，本案亦是用正常的法律程序及规则进行，因此不存在任何不公平的问题。

其中一名被捕者、立场新闻署理总编辑林绍桐昨被捕后即时辞职，江乐士认为辞职并不影响林在辞职前所犯的罪行，相信对林的控告及日后保释申请不会有影响。

终院早前公布指，“串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物罪”无可避免地属于“危害国家安全罪行”，须与其他国安法案件一样，同时考虑到刑事案件及国安法案件的两个保释门槛，以决定有否充足理由相信，如批准涉案被告保释，被告人会继续实施危害国家安全行为。#守护香港# #14亿人撑香港# #立场新闻6高层被拘捕#

【汤家骅：《立场》停运属有关机构决定　非法庭要求】昨日警方国安处以涉违反《刑事罪行条例》第9及10条“串谋发布煽动刊物罪”，拘捕多名《立场新闻》高层或前高层人员，《立场新闻》当天下午即宣布停止运作。资深大律师、行政会议成员汤家骅今日（30日）在电台节目中表示，《立场新闻》停运属有关机构的决定，非法庭要求。若部分市民、甚至国际间以为是警方要求停运并影响新闻自由，则是错误看法。https://t.cn/A6Jv30qt