有时候觉得很奇怪！比赛输了微博，赢微博，那都是5个人一起的！有时候一些极限操作，成了也就封神了，失误了肯定就被喷了，也不能说谁菜，都很年轻，上升空间都很大，有些解说，就算他是专业的，平个级，听听就得了，他有他的言论自由，但只是解说，没必要去当真理，跑直播间，跑超话发帖，这都是都有点问题，这些人带的节奏那才叫可怕，什么换人，关键是自己还认为自己是真粉！黑子就不说了，他起码就是黑子，他就是为黑而黑！节奏止于智者！哪个主播，哪个解说说了什么话，你比较认同，你就在他直播间讨论就好，不需要带回来，我们有专业的团队！当然了你可以发表自己的看法！而不是某某说！！！
#港府拒绝续签英媒记者黄淑琳#有专家表示，港府不用对外做出解释，有些事情也不用说的太明，外界会猜到其中隐含的信息。
或许问题出自申请人过去的言行与工作范围和签证性质不符。她需要反思以前曾做过什么事、发表了什么言论。
若因此诬蔑港府「侵犯言论自由、新闻自由和人权」是属于危言耸听，因西方国家也动不动就不批准签证，不准入境。
或许问题出自申请人过去的言行与工作范围和签证性质不符。她需要反思以前曾做过什么事、发表了什么言论。
若因此诬蔑港府「侵犯言论自由、新闻自由和人权」是属于危言耸听，因西方国家也动不动就不批准签证，不准入境。
【#港府拒绝续签英媒记者黄淑琳# 】11月12日，英国《经济学人》杂志总编辑贝德斯（Zanny Minton Beddoes）发声明称，香港特区政府已拒绝续签该杂志驻港记者黄淑琳（Sue-Lin Wong）的工作签证。
公开资料显示，黄淑琳2020年中旬加入《经济学人》，此前曾就职于英国《金融时报》和路透社，报道中国内地和香港的社会与政治新闻。那么，这几年黄淑琳是如何报道香港议题的呢？
香港“修例风波”期间，黄淑琳在《金融时报》任职。在一系列对“修例风波”的报道中，抹黑港府“打压”和香港警方执法，美化乱港分子和暴徒是惯常操作；她无视后者对香港社会造成的巨大破坏，称他们“为民主而战”。
2019年11月12日，《金融时报》刊登了一篇黄淑琳参与写作文章，标题赫然写道“警方枪击示威者后，香港发生激烈冲突”，文章却对警方开枪原因闭口不谈。事实上，此前一天香港警方就已经回应，事发当日乱港暴徒发起所谓的“三罢”，在多区瘫痪交通及纵火，期间一名暴徒试图上前抢夺警方配枪，警察才迫不得已开枪。
2020年4月18日，黎智英、李柱铭等一众乱港头目因涉嫌非法集结等罪被警方拘捕。几天后，黄淑琳和另一名作者在一篇报道中，竟声称中央政府在世界因新冠“分心”之际，趁机“打压香港”。
入职《经济学人》后，黄淑琳仍常常对香港议题发表偏颇评论。
今年7月24日，《经济学人》刊登了黄淑琳一篇题为“香港学者自由受限，恐惧气氛笼罩校园”的文章，以香港警方搜查港大学生会为切入点，大谈香港的学术自由如何受到“压制”，学生会如何走向式微。
警方为何会搜查港大学生会？7月初，香港街头惊现“孤狼式恐怖袭击”，一名男子在铜锣湾街头用刀刺伤警察后自杀身亡。香港舆论为之哗然、纷纷谴责之际，香港大学学生会评议会竟是非不分“默哀”起凶徒，还通过议案“感激”凶徒的暴行，香港警方这才采取行动，于7月16日到港大学生会搜证。
而在黄淑琳看来，港大学生会已经为事件道歉，负责人也已辞职，政府却“没有就此罢休”。
在这篇文章中，作者还例举了“非法占中”发起人戴耀廷被港大解雇，香港高校校长联署发声明表示理解订立香港国安法，以及香港高校在内地开设校区等事件，试图佐证香港的学术自由“受到威胁”。
今年8月《经济学人》的一档播客节目中，黄淑琳又编织出一幅香港工会被“打压”的“惨状”。她以教协为例，对该组织多年来与乱港势力勾结，以政治凌驾教育等劣迹闭口不提，只称其已经切断了与一些反对派组织和国际教育组织的联系，试图和政府“妥协”，但仍没逃过解散命运。
此外，今年7月底，香港言语治疗师总工会5名干事因出版煽动性儿童绘本，在其中美化乱港分子，被港警国安处以涉嫌“串谋发布煽动刊物” 拘捕。这些事到了黄淑琳口中，也成了“对香港公民社会更广泛的压制”。
针对黄淑琳被港府拒绝续签一事，香港入境处在回应媒体查询时表示，不评论个别案例，处方会按照相关法律和政策处理每宗申请个案。
值得注意的是，一些西方媒体在黄淑琳遭拒签一事上又嗅到了炒作的空间。路透社、《卫报》、美联社（AP）等报道时，不约而同地抛出所谓香港国安法“压迫言论自由”，“香港新闻自由遭受侵蚀”等荒谬说辞。
其实西方媒体的心态不难理解，香港国安法生效，严重打击了他们扭曲事实、颠倒黑白的涉港报道。在外交部11月5日的记者会上，彭博社记者试图炒作称，香港外国记者协会近一半记者考虑离开香港。
针对这种说法，外交部发言人汪文斌表示，外国在港媒体和记者，只要遵守法律、依法依规地进行报道，各项合法权利都会得到充分保障。
汪文斌介绍，截至2021年4月，驻港外国媒体共有628名持工作签证的外籍员工，数量较去年同期增加了98人，增幅达18.5%，仅彭博社一家在香港就增加了55名外籍员工。“我想数字不会说谎，也真实反映了各界人士，包括在港的外国媒体，对香港经济社会及媒体报道环境的看法和感受。（來源：觀察者網）
#香港# #林鄭月娥稱香港進入官商合作建設新時代# #英国将国药科兴纳入紧急使用清单#
公开资料显示，黄淑琳2020年中旬加入《经济学人》，此前曾就职于英国《金融时报》和路透社，报道中国内地和香港的社会与政治新闻。那么，这几年黄淑琳是如何报道香港议题的呢？
香港“修例风波”期间，黄淑琳在《金融时报》任职。在一系列对“修例风波”的报道中，抹黑港府“打压”和香港警方执法，美化乱港分子和暴徒是惯常操作；她无视后者对香港社会造成的巨大破坏，称他们“为民主而战”。
2019年11月12日，《金融时报》刊登了一篇黄淑琳参与写作文章，标题赫然写道“警方枪击示威者后，香港发生激烈冲突”，文章却对警方开枪原因闭口不谈。事实上，此前一天香港警方就已经回应，事发当日乱港暴徒发起所谓的“三罢”，在多区瘫痪交通及纵火，期间一名暴徒试图上前抢夺警方配枪，警察才迫不得已开枪。
2020年4月18日，黎智英、李柱铭等一众乱港头目因涉嫌非法集结等罪被警方拘捕。几天后，黄淑琳和另一名作者在一篇报道中，竟声称中央政府在世界因新冠“分心”之际，趁机“打压香港”。
入职《经济学人》后，黄淑琳仍常常对香港议题发表偏颇评论。
今年7月24日，《经济学人》刊登了黄淑琳一篇题为“香港学者自由受限，恐惧气氛笼罩校园”的文章，以香港警方搜查港大学生会为切入点，大谈香港的学术自由如何受到“压制”，学生会如何走向式微。
警方为何会搜查港大学生会？7月初，香港街头惊现“孤狼式恐怖袭击”，一名男子在铜锣湾街头用刀刺伤警察后自杀身亡。香港舆论为之哗然、纷纷谴责之际，香港大学学生会评议会竟是非不分“默哀”起凶徒，还通过议案“感激”凶徒的暴行，香港警方这才采取行动，于7月16日到港大学生会搜证。
而在黄淑琳看来，港大学生会已经为事件道歉，负责人也已辞职，政府却“没有就此罢休”。
在这篇文章中，作者还例举了“非法占中”发起人戴耀廷被港大解雇，香港高校校长联署发声明表示理解订立香港国安法，以及香港高校在内地开设校区等事件，试图佐证香港的学术自由“受到威胁”。
今年8月《经济学人》的一档播客节目中，黄淑琳又编织出一幅香港工会被“打压”的“惨状”。她以教协为例，对该组织多年来与乱港势力勾结，以政治凌驾教育等劣迹闭口不提，只称其已经切断了与一些反对派组织和国际教育组织的联系，试图和政府“妥协”，但仍没逃过解散命运。
此外，今年7月底，香港言语治疗师总工会5名干事因出版煽动性儿童绘本，在其中美化乱港分子，被港警国安处以涉嫌“串谋发布煽动刊物” 拘捕。这些事到了黄淑琳口中，也成了“对香港公民社会更广泛的压制”。
针对黄淑琳被港府拒绝续签一事，香港入境处在回应媒体查询时表示，不评论个别案例，处方会按照相关法律和政策处理每宗申请个案。
值得注意的是，一些西方媒体在黄淑琳遭拒签一事上又嗅到了炒作的空间。路透社、《卫报》、美联社（AP）等报道时，不约而同地抛出所谓香港国安法“压迫言论自由”，“香港新闻自由遭受侵蚀”等荒谬说辞。
其实西方媒体的心态不难理解，香港国安法生效，严重打击了他们扭曲事实、颠倒黑白的涉港报道。在外交部11月5日的记者会上，彭博社记者试图炒作称，香港外国记者协会近一半记者考虑离开香港。
针对这种说法，外交部发言人汪文斌表示，外国在港媒体和记者，只要遵守法律、依法依规地进行报道，各项合法权利都会得到充分保障。
汪文斌介绍，截至2021年4月，驻港外国媒体共有628名持工作签证的外籍员工，数量较去年同期增加了98人，增幅达18.5%，仅彭博社一家在香港就增加了55名外籍员工。“我想数字不会说谎，也真实反映了各界人士，包括在港的外国媒体，对香港经济社会及媒体报道环境的看法和感受。（來源：觀察者網）
#香港# #林鄭月娥稱香港進入官商合作建設新時代# #英国将国药科兴纳入紧急使用清单#
✋热门推荐