【小米增持爱动健身,持股比例提至15.84%】
日前,小米科技有限责任公司在乐渊网络科技(上海)有限公司的股份比例从约14.4%增加到约15.84%。
爱动健身股东变更,宋广慧持股比例从约48.36%下降到约44.66%,小米持股比例从约14.4%上升到约15.84%,常州彬复现代服务业基金管理合伙企业(有限合伙)持股比例从约9.56%上升到约10.56%;上海瑞力文化发展股权投资基金合伙企业(有限合伙)退出,退出前持股约4.69% ,新增北海琰钰投资合伙企业(有限合伙)、瀚沐(北京)企业管理有限公司,分别持股约4.69%、0.7%。
#健身##Fit日报##CHINAFIT#
日前,小米科技有限责任公司在乐渊网络科技(上海)有限公司的股份比例从约14.4%增加到约15.84%。
爱动健身股东变更,宋广慧持股比例从约48.36%下降到约44.66%,小米持股比例从约14.4%上升到约15.84%,常州彬复现代服务业基金管理合伙企业(有限合伙)持股比例从约9.56%上升到约10.56%;上海瑞力文化发展股权投资基金合伙企业(有限合伙)退出,退出前持股约4.69% ,新增北海琰钰投资合伙企业(有限合伙)、瀚沐(北京)企业管理有限公司,分别持股约4.69%、0.7%。
#健身##Fit日报##CHINAFIT#
【小米公司诉争两类小米商标被驳回】天眼查App显示,近日,小米科技有限责任公司与国家知识产权局的多个二审行政判决书公开。
判决书显示,诉争商标为小米公司申请注册的国际分类为灯具空调、方便食品的“小米”商标。在一审判决中,国家知识产权局以国际分类为灯具空调的“小米”商标与多个引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由,决定驳回诉争商标的注册申请。对于国际分类为方便食品的“小米”商标,因引证商标八连续三年不使用被公告撤销,法院判决国家知识产权局撤销诉争商标驳回复审决定书,重新作出驳回复审决定。
小米公司不服一审判决,向法院提起上诉,请求维持原审判决关于撤销方便食品类“小米”商标驳回复审决定及国家知识产权局重新作出驳回复审决定的结论,并就多个引证商标的相关事实重新作出认定。此外,请求撤销“驳回灯具空调类‘小米’商标注册申请”判决。
判决书显示,诉争商标为小米公司申请注册的国际分类为灯具空调、方便食品的“小米”商标。在一审判决中,国家知识产权局以国际分类为灯具空调的“小米”商标与多个引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由,决定驳回诉争商标的注册申请。对于国际分类为方便食品的“小米”商标,因引证商标八连续三年不使用被公告撤销,法院判决国家知识产权局撤销诉争商标驳回复审决定书,重新作出驳回复审决定。
小米公司不服一审判决,向法院提起上诉,请求维持原审判决关于撤销方便食品类“小米”商标驳回复审决定及国家知识产权局重新作出驳回复审决定的结论,并就多个引证商标的相关事实重新作出认定。此外,请求撤销“驳回灯具空调类‘小米’商标注册申请”判决。
【#小米公司诉争两类小米商标被驳回#】
天眼查App显示,近日,小米科技有限责任公司与国家知识产权局的多个二审行政判决书公开。
判决书显示,诉争商标为小米公司申请注册的国际分类为灯具空调、方便食品的“小米”商标。在一审判决中,国家知识产权局以国际分类为灯具空调的“小米”商标与多个引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由,决定驳回诉争商标的注册申请。对于国际分类为方便食品的“小米”商标,因引证商标八连续三年不使用被公告撤销,法院判决国家知识产权局撤销诉争商标驳回复审决定书,重新作出驳回复审决定。
小米公司不服一审判决,向法院提起上诉,请求维持原审判决关于撤销方便食品类“小米”商标驳回复审决定及国家知识产权局重新作出驳回复审决定的结论,并就多个引证商标的相关事实重新作出认定。此外,请求撤销“驳回灯具空调类‘小米’商标注册申请”判决。
二审法院认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。两案件最终裁判结果为驳回上诉,维持原判。
天眼查App显示,近日,小米科技有限责任公司与国家知识产权局的多个二审行政判决书公开。
判决书显示,诉争商标为小米公司申请注册的国际分类为灯具空调、方便食品的“小米”商标。在一审判决中,国家知识产权局以国际分类为灯具空调的“小米”商标与多个引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由,决定驳回诉争商标的注册申请。对于国际分类为方便食品的“小米”商标,因引证商标八连续三年不使用被公告撤销,法院判决国家知识产权局撤销诉争商标驳回复审决定书,重新作出驳回复审决定。
小米公司不服一审判决,向法院提起上诉,请求维持原审判决关于撤销方便食品类“小米”商标驳回复审决定及国家知识产权局重新作出驳回复审决定的结论,并就多个引证商标的相关事实重新作出认定。此外,请求撤销“驳回灯具空调类‘小米’商标注册申请”判决。
二审法院认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。两案件最终裁判结果为驳回上诉,维持原判。
✋热门推荐