你下载并安装一个App时会认真看用户协议吗？估计绝大多数用户都不会看，甚至连浏览一下的行为都没有。为什么不会看？原因就是内容太冗长了！

2014年，芝加哥大学法学院的欧瑞姆·本·沙哈尔（Omri BenShahar）教授做了一件轰动法学界和互联网的行为艺术。有一天，他打开iPhone发现iTunes的用户协议有55页之多，于是直接用８号字体打印了３２页，粘贴成一个长卷在芝加哥大学法学院的门厅内展示。

沙哈尔教授的这个经历，激励他写了一本名为《过犹不及：强制披露的失败》的专著，这本书里他说了这么一个观点，各大厂商费尽心思做的用户协议对用户来说几乎没有任何收益，而是成为免责的理由。

在沙哈尔教授和其他群体的努力下，美国各大互联网公司也在努力推出更加简洁的用户使用协议，而且界面也更加友好。

近年来国内各大互联网公司也跟进，努力向用户展示更加友好的用户协议。近日，支付宝上线了简版隐私权政策，提炼了用户最需要注意的四点内容，仅900多字，并结合视频、图表等形式，一定程度上降低了隐私权政策的阅读门槛。

除支付宝外，今日头条也于近日上线简版隐私权政策，在表达上虽有一些不同，但也大幅精简了原文内容。

我们期待更多公司加入，把那些用词晦涩、内容冗长的协议简化为让普通用户能读懂的说明。#支付宝上线简要版隐私权政策#

【无论如何，林冲都不应该动手】（转自公号：金融圈 来源：老斯基财经 ，作者：铜奖斯基）

当时大宋律师界、法学界的专家学者们，以及当时主流媒体《宇宙时报》，就不这么看。

他们对整个林冲事件，大致提出了如下质疑：

第一，林冲说高衙内调戏了林娘子，有人证物证吗？事实的真相到底是什么？

第二，高衙内，东京高等学院表演系高材生，曾经东京“十佳青年”才俊，人品、才气、样貌俱佳。有必要去调戏一个少妇吗？

这里面有没有别有用心的人，出于不可告人的阴暗心理？有没有不可告人的目的？有没有出于嫉妒报复？我们期待有关部门介入调查。

第三，林冲一直说自己被诬陷、被冤枉。那么，林冲有没有拿起法律武器，进行自卫？有没有到相关部门投诉检举？

林冲作为体制内的专业技术人员，对大宋律例，应该比普通市民有更多更深的认识。

第四，如果林冲没有走司法程序，说明什么呢？林冲对大宋法制没有信心吗？

林冲在首都东京生活，他应该知道大理寺在哪里。铁面无私包青天仙逝还没多少年嘛。身处这样一个培养了铁面无私名吏的时代，林冲还不相信衙门，那他究竟相信什么呢？
https://t.cn/A6M05VS5

【法学汇｜企业合规需要重塑治理模式】企业合规不仅是当前法学界的一大热点，也是一个社会热点。从某种意义上来说，企业合规发展的历史，就是从管控到企业文化的历史。今天的企业合规，其内涵是指旨在预防和发现违法犯罪行为以及改善企业文化的内控体系。https://t.cn/A6MNZphH （来源：最高人民检察院）