段永平：
我也不知道估值属于科学还是艺术，我还一直以为科学就是艺术，艺术 也挺科学的呢。我总觉得估值实际上是“功夫”。“功夫熊猫”电影里最大的缺 憾是“功夫”没有体现时间性。实际上中文里“功夫”的意思本身就是“时间” 的意思。(2011-01-05)
网友：
我说的艺术的是大概的，主观的，模糊的意思；科学主要想说估值也要 理性的。
段先生说估值就是时间，我不太明白，这可能段先生从功夫熊猫电影 悟出的东西，我的水平还不太理解。我看功夫熊猫就 2 个体会：
1，投资没有秘 密。
2，相信。
我不太明白乌龟为什么要让 “师傅”相信熊猫能行，我感觉电影 告诉观众的是“相信”本身，是一种信念的意思，坚持的意思。作为投资，我就 觉得我们应该相信复利的力量，相信常识的力量，相信价格总会回归价值的力量。
段永平：大家别把《功夫熊猫》太当回事了，那是娱乐产品。 我没说估值就是时间啊。我的言下之意是：
1、要学会“估值”是要花很长时间的。
绝不是很多人以为的不知道哪里有一个 神秘的公式，每当要估值时就用公式算一下就可以了。这个很长的时间大概不 是用小时或天来计算的，大概用很多年作为单位比较合适。
2、对某个企业的“估值”经常也是要花很长的时间的。
我对“估值”的定义基本上就是对企业的了解，只有当我觉得很了解很了解一 个企业的时候，我才能对企业有一个大概的“估值”，这往往需要很长的时间。
当然，过去对企业的了解的积累也是非常有用的，这就是有时候好的投资的决策 看起来并没有花很多时间来决定，实际上却是很多年了解的积累的结果。比如， 巴菲特决定投高盛可能只花了 20 分钟，但那其实是他 50 年理解的积累。
我当年 “敢”重仓网易也不是看起来那么容易的。我错失苹果也同样是因为积累不够， 找不到很了解的感觉。 总而言之，“估值”是需要“功夫”的。（2011-01-08）
段永平：
顺便说下我对“估值”的一点。
我发现大部分人说到“估值”时其实指的都是市场应该给股票一个什么”价“。 个人没对这个术语研究过，但自己现在“估值”时总是在试图搞明白自己付出什 么“价”才能 5 年 10 年都不操心，或者说拥有的股权在 5 年 10 年以及未来带来 的实际回报值不值我付出的价钱。这里最大的不同是，我不考虑市场因素，或者 说，不管市场目前愿意给什么价。（2014-08-21）
网友：
大道可以透露一下您是怎么给企业估值的吗？
段永平：
我其实并不懂通常意义上的估值，就是所谓股价应该是多少的那种估值。 我一般只是想象如果某个公司是个非上市企业，我用目前的市值去拥有这家公司 和我其他的机会比较，哪个在未来 10 年或 20 年得到的可能回报更高（这里的回 报其实是指公司的盈利而不是股价的涨幅）。（2019-03-13）
毛估估
1.关于估值的一点想法 在这里有很多问题是关于估值的，所以简单谈谈自己的想法。我个人觉得如果需要计算器按半天才能算出来那么一点利润的投资还是不投的 好。
我认为估值就是个毛估估的东西，如果要用到计算器才能算出来的便宜就不够便 宜了。 好像芒格也说过，从来没见巴菲特按着计算器去估值一家企业，我好像也没真正 用过计算器做估值 。
我总是认为大致的估值主要用于判断下行的空间，定性的分析才是真正利润的 来源，这也可能是价值投资里最难的东西。
一般而言，赚到几十倍甚至更多的股票绝不是靠估值估出来的，不然没道理投资 人一开始不全盘压上（当时我要知道网易会涨 160 倍，我还不把他全买下来？）。 正是由于定性分析有很多不确定性，所以多数情况下人们往往即使看好也不敢下 大注，或就算下大注也不敢全力以赴。
当然，确实也有一些按按计算器就觉得很便宜的时候，比如巴菲特买的中石油， 我买的万科。但这种情况往往是一些特例。 我觉得估值在决定卖股票时也是毛估估的，比如当万科涨到 3500-3600 多亿时， 我曾强烈建议我一个朋友应该卖掉，因为我觉得万科要持续赚 300 多亿是件很困 难的事，你花 3000 多亿去赚不到 100 亿的年利润实在不是个好主意。如果你真 的喜欢万科，可以等一等，将来可能会有机会用同样的钱买回更多的股份回来。 说实话，我挺喜欢万科的，我想有一天我可能会再投万科的。下次投的时候争取 多买些，拿得时间长一点。
巴菲特确实说过伟大的公司和生意是不需要卖的，可他老人家到现在为止没卖过 的公司也是极少的。
另外，我觉得巴菲特说这话的潜台词是其实伟大的公司市场 往往不会给一个疯狂的价钱，如果你仅仅是因为有一点点高估就卖出的话，可能 会失去买回来的机会。而且，在美国，投资交的是利得税，不卖不算获利，一卖 就可能要交很高的税，不合算。以上纯属个人猜测。（2010-04-25）
网友：文章中“下行空间”是指公司大致的价值与公司总市值的差吗？可不可 以认为，“下行空间”起到巴菲特所说的“安全边际”的作用？
段永平：差不多就是这个意思。（2010-05-09）
段永平：
“宁要模糊的正确。也不要精确的错误” 呵呵，真是老巴说的？ 还是老巴说得清楚啊！我觉得这就是我说的毛估估的意思。很多人的估值就有 点精确的错误的意思。（2018-05-28）
段永平：
那只是个思维方式。芒格说他从来没见巴菲特算过。我其实也没认真算 过，从来都是毛估估的。姚明往那里一站，谁都能看出来他比我重，难道还要 用磅秤后才知道？（2019-3-20）
我也不知道估值属于科学还是艺术，我还一直以为科学就是艺术，艺术 也挺科学的呢。我总觉得估值实际上是“功夫”。“功夫熊猫”电影里最大的缺 憾是“功夫”没有体现时间性。实际上中文里“功夫”的意思本身就是“时间” 的意思。(2011-01-05)
网友：
我说的艺术的是大概的，主观的，模糊的意思；科学主要想说估值也要 理性的。
段先生说估值就是时间，我不太明白，这可能段先生从功夫熊猫电影 悟出的东西，我的水平还不太理解。我看功夫熊猫就 2 个体会：
1，投资没有秘 密。
2，相信。
我不太明白乌龟为什么要让 “师傅”相信熊猫能行，我感觉电影 告诉观众的是“相信”本身，是一种信念的意思，坚持的意思。作为投资，我就 觉得我们应该相信复利的力量，相信常识的力量，相信价格总会回归价值的力量。
段永平：大家别把《功夫熊猫》太当回事了，那是娱乐产品。 我没说估值就是时间啊。我的言下之意是：
1、要学会“估值”是要花很长时间的。
绝不是很多人以为的不知道哪里有一个 神秘的公式，每当要估值时就用公式算一下就可以了。这个很长的时间大概不 是用小时或天来计算的，大概用很多年作为单位比较合适。
2、对某个企业的“估值”经常也是要花很长的时间的。
我对“估值”的定义基本上就是对企业的了解，只有当我觉得很了解很了解一 个企业的时候，我才能对企业有一个大概的“估值”，这往往需要很长的时间。
当然，过去对企业的了解的积累也是非常有用的，这就是有时候好的投资的决策 看起来并没有花很多时间来决定，实际上却是很多年了解的积累的结果。比如， 巴菲特决定投高盛可能只花了 20 分钟，但那其实是他 50 年理解的积累。
我当年 “敢”重仓网易也不是看起来那么容易的。我错失苹果也同样是因为积累不够， 找不到很了解的感觉。 总而言之，“估值”是需要“功夫”的。（2011-01-08）
段永平：
顺便说下我对“估值”的一点。
我发现大部分人说到“估值”时其实指的都是市场应该给股票一个什么”价“。 个人没对这个术语研究过，但自己现在“估值”时总是在试图搞明白自己付出什 么“价”才能 5 年 10 年都不操心，或者说拥有的股权在 5 年 10 年以及未来带来 的实际回报值不值我付出的价钱。这里最大的不同是，我不考虑市场因素，或者 说，不管市场目前愿意给什么价。（2014-08-21）
网友：
大道可以透露一下您是怎么给企业估值的吗？
段永平：
我其实并不懂通常意义上的估值，就是所谓股价应该是多少的那种估值。 我一般只是想象如果某个公司是个非上市企业，我用目前的市值去拥有这家公司 和我其他的机会比较，哪个在未来 10 年或 20 年得到的可能回报更高（这里的回 报其实是指公司的盈利而不是股价的涨幅）。（2019-03-13）
毛估估
1.关于估值的一点想法 在这里有很多问题是关于估值的，所以简单谈谈自己的想法。我个人觉得如果需要计算器按半天才能算出来那么一点利润的投资还是不投的 好。
我认为估值就是个毛估估的东西，如果要用到计算器才能算出来的便宜就不够便 宜了。 好像芒格也说过，从来没见巴菲特按着计算器去估值一家企业，我好像也没真正 用过计算器做估值 。
我总是认为大致的估值主要用于判断下行的空间，定性的分析才是真正利润的 来源，这也可能是价值投资里最难的东西。
一般而言，赚到几十倍甚至更多的股票绝不是靠估值估出来的，不然没道理投资 人一开始不全盘压上（当时我要知道网易会涨 160 倍，我还不把他全买下来？）。 正是由于定性分析有很多不确定性，所以多数情况下人们往往即使看好也不敢下 大注，或就算下大注也不敢全力以赴。
当然，确实也有一些按按计算器就觉得很便宜的时候，比如巴菲特买的中石油， 我买的万科。但这种情况往往是一些特例。 我觉得估值在决定卖股票时也是毛估估的，比如当万科涨到 3500-3600 多亿时， 我曾强烈建议我一个朋友应该卖掉，因为我觉得万科要持续赚 300 多亿是件很困 难的事，你花 3000 多亿去赚不到 100 亿的年利润实在不是个好主意。如果你真 的喜欢万科，可以等一等，将来可能会有机会用同样的钱买回更多的股份回来。 说实话，我挺喜欢万科的，我想有一天我可能会再投万科的。下次投的时候争取 多买些，拿得时间长一点。
巴菲特确实说过伟大的公司和生意是不需要卖的，可他老人家到现在为止没卖过 的公司也是极少的。
另外，我觉得巴菲特说这话的潜台词是其实伟大的公司市场 往往不会给一个疯狂的价钱，如果你仅仅是因为有一点点高估就卖出的话，可能 会失去买回来的机会。而且，在美国，投资交的是利得税，不卖不算获利，一卖 就可能要交很高的税，不合算。以上纯属个人猜测。（2010-04-25）
网友：文章中“下行空间”是指公司大致的价值与公司总市值的差吗？可不可 以认为，“下行空间”起到巴菲特所说的“安全边际”的作用？
段永平：差不多就是这个意思。（2010-05-09）
段永平：
“宁要模糊的正确。也不要精确的错误” 呵呵，真是老巴说的？ 还是老巴说得清楚啊！我觉得这就是我说的毛估估的意思。很多人的估值就有 点精确的错误的意思。（2018-05-28）
段永平：
那只是个思维方式。芒格说他从来没见巴菲特算过。我其实也没认真算 过，从来都是毛估估的。姚明往那里一站，谁都能看出来他比我重，难道还要 用磅秤后才知道？（2019-3-20）
#白酒大跌#
今天市场情况来看，涨跌各半，差别不大。市场比较大的情况是白酒的大跌。大跌原因找了一下。主要是周五然后出了一个消费税的新闻，周五然后没看新闻，没看到。这个消费税的影响来看，确实是有一定的影响，但是没有盘面反映的这么大，其实是连锁反应，和前面的事件相结合起来的影响。这些事就是我们自己国内的各大政策，这些政策把外资和游资整怕了，怕还会有，所以一有这样的消息，反应就特别大。
今年我们出了很多政策，对市场影响都很大。前面教育双减，让许多教育公司跌得不成人样，更前面的房产政策，不能炒房，地产公司也都惨不忍睹。医疗集采，让医疗前几个月跌成了傻子。军工集采，也造成了较大回调等等。现在消费税问题一出，让资产像惊弓之鸟一样，瞬间跑路，特别是北向。
这次消费的砸盘，出来了很多资金，资金无从选择，直接去拉升前期的高点板块，正好可以吸引一批散户进去，随后出货。所以一定别追，仓位重的也是减仓的好机会，我也不清楚会影响多久，但这个消费税的影响稍微好点，这些板块又将暴跌。
今年好难，好多主力都亏了，更别说散户了[单身狗][单身狗][单身狗]切忌别追涨杀跌吧
今天市场情况来看，涨跌各半，差别不大。市场比较大的情况是白酒的大跌。大跌原因找了一下。主要是周五然后出了一个消费税的新闻，周五然后没看新闻，没看到。这个消费税的影响来看，确实是有一定的影响，但是没有盘面反映的这么大，其实是连锁反应，和前面的事件相结合起来的影响。这些事就是我们自己国内的各大政策，这些政策把外资和游资整怕了，怕还会有，所以一有这样的消息，反应就特别大。
今年我们出了很多政策，对市场影响都很大。前面教育双减，让许多教育公司跌得不成人样，更前面的房产政策，不能炒房，地产公司也都惨不忍睹。医疗集采，让医疗前几个月跌成了傻子。军工集采，也造成了较大回调等等。现在消费税问题一出，让资产像惊弓之鸟一样，瞬间跑路，特别是北向。
这次消费的砸盘，出来了很多资金，资金无从选择，直接去拉升前期的高点板块，正好可以吸引一批散户进去，随后出货。所以一定别追，仓位重的也是减仓的好机会，我也不清楚会影响多久，但这个消费税的影响稍微好点，这些板块又将暴跌。
今年好难，好多主力都亏了，更别说散户了[单身狗][单身狗][单身狗]切忌别追涨杀跌吧
说说现在的索肖和曼联
国际比赛日之后，曼联呈现在结果上的表现依然没有好转。很显然，问题已经摆在了桌面上
当然有各种各样的客观原因可以找，但即便兵强马壮，索肖在选择首发11人时还是绕不过现在的顽疾：
曼联的中后场是经不住前场折腾的
上赛季穆里尼奥从热刺下课的时候，我写了他面对的时代困境：
“在当下，你已经很难买到足够优秀的后卫了”
执教曼联和热刺的时候，穆里尼奥经常被拿来讨论的话题就是他是不是江郎才尽？他的战术是不是过时了？
从某种角度来说，你可以说过时了，只不过不是像“235”、“WM”一样成为历史，而是他看重的位置和人员，在此时此刻成为了极度的稀缺品
”过了那个好时候“
离开皇马之后，穆里尼奥始终在面临这个问题
执教切尔西，他苦追斯通斯一个夏天，没追到，自己下课，然而斯通斯这几年的表现，能证明他是多么优秀的中卫吗
执教曼联，他和三德子要求买后卫，没买来，自己下课，然而索肖买来的马奎尔，依然有着实力上的明显缺陷
执教热刺，他终于能和自己心心念念的戴尔共事，然而热刺的后卫线也无法带给他足够的安全感，最终自己下课
当后卫线不够好的时候，穆里尼奥就会产生把边后卫、后腰、边前卫、前腰全部拉回来、全部换成大个子的冲动和趋势
这样一来，如何快速打出进攻，就成为了他在这几年始终无法解决的难题
而索肖比他好的地方在于，他对于后防安全没有那么强的执念
上任之后，卢克-肖、弗雷德很快上位，补进马奎尔和万-比萨卡，也在一定程度上缓解了曼联的防守问题
但是别忘了，索肖在曼联的第一个完整赛季，战术基础依然是防守反击
弗雷德个矮腿短，虽然足够努力，但实力不足，防守中经常出现”成则成，不成就完“的下地镜头，一锤子买卖下去，结果基本看天
麦克托米奈的出现，弥补了弗雷德在对抗上的不足，但麦克托米奈的防守意识和位置感也有明显问题，所以他俩也不算特别搭配的后腰组合，只是比其他组合好
这么说，如果你把弗雷德当作后场组织核心，那么麦克托米奈的打手属性是不足的，更何况他还经常前插；如果你把弗雷德当作防守型后腰，那麦克托米奈的梳理能力是不够的
在这个情况下，索肖还是要把更多的重心放在后场
主场1-1残阵逼平利物浦，客场2-1战胜曼城，速度优势明显的拉什福德大放异彩，就是这个道理
当时范加尔接受采访时说，索肖还是在延续防守反击的道路，其实就是这个意思
但索肖是一个从防守端展开思路的教练吗？
明显不是
从执教之初开始，每每遇到不理想的结果的时候，索肖的第一个念头就是”没有把握住机会“
时至昨晚，依然如此
所以即便万-比萨卡不擅进攻，他也要帮其苦练进攻技能；给卢克-肖买的替补是在大空间下能送出精准长传的特莱斯，想给万-比萨卡买的替补，也是特里皮尔
而在比赛中，他也希望能以我为主，掌握尽可能多的球权，最典型的一个例子就是19-20赛季的联赛杯半决赛
面对曼城，放弃防守反击，改打高位逼抢，结果被对手连连刺穿中场，导致比赛失利
面对实力强劲的对手时，索肖的高位逼抢不足以困住对手，而一旦被穿出，后场球员在大空间下的防守能力也不足以扛住对手的冲击
而面对实力稍逊的对手时，索肖的球队能将对手包住，但他所青睐的速度型进攻球员在破密集防守时，就会出现有心无力的情况
这便是上赛季后半段前提博格巴的第一诱因。博格巴在后腰位置上的防守和落位能力都已经被证明不行，但将其放在进攻端，就会成为一个天然回撤的中锋角色
这样一来，布鲁诺、拉什福德、格林伍德就可以在他牵制对手的时候，冲击对手的防线
而这个思路和人员配置，正是赛季初5-1大胜利兹联的原因
然而转会窗口截止日前，曼联吃下并不在计划之中的C罗，索肖的战术环境发生了重大的变化
老实说，C罗依然是好球员，但他必须得到合理的运用。
如果让其扮演单前锋，那曼联就需要能彻底包住对手，减少攻守往返，因为你不能指望36岁的C罗在低位时的战术作用，但如今的曼联显然做不到这一点
因为C罗加入前场，高位逼抢效率势必下降，后场就要在大空间下重新迎来对手冲击的局面。如果C罗、博格巴都在前场，逼抢效率就会更加惨不忍睹。
在我看来，这是博格巴最近重回后腰的原因。
然而即便博格巴回到后场，在C罗身边摆出年轻人，高位逼抢效率依然不够看。
而且博格巴回到后腰，后腰线对后卫的保护能力就会下降，进而暴露曼联后卫的问题。
从这个角度来说，昨晚边后卫内收，我觉得是非常正确的选择，首先保证后场基本安全，才能保证向前进攻时，后院不会着火
这样一来，要么C罗身边配常规强力前锋搭档（博格巴），保证球队能从低位推进到前场，布鲁诺、拉什福德、格林伍德、桑乔，包括林加德，五人争边路的两个位置；要么C罗在局部时间奋力付出，然后接受被换下的决定
这两点昨晚都没有出现，于是后程崩盘
过去一个月，我已经说过很多C罗的问题了
C罗不是不能买，也不是不能用，但绝不能这样用
C罗经常首发，经常打满90分钟单中锋，曼联只会面对上赛季穆里尼奥在热刺面对的两难困境：要么被围在后场攻不上去，要么压上进攻时被对手反击打穿
他需要把一些Big Name放在替补席上的魄力
即便俱乐部赛后立刻力挺，但索肖首先要保证自己的职位安全
就这样
国际比赛日之后，曼联呈现在结果上的表现依然没有好转。很显然，问题已经摆在了桌面上
当然有各种各样的客观原因可以找，但即便兵强马壮，索肖在选择首发11人时还是绕不过现在的顽疾：
曼联的中后场是经不住前场折腾的
上赛季穆里尼奥从热刺下课的时候，我写了他面对的时代困境：
“在当下，你已经很难买到足够优秀的后卫了”
执教曼联和热刺的时候，穆里尼奥经常被拿来讨论的话题就是他是不是江郎才尽？他的战术是不是过时了？
从某种角度来说，你可以说过时了，只不过不是像“235”、“WM”一样成为历史，而是他看重的位置和人员，在此时此刻成为了极度的稀缺品
”过了那个好时候“
离开皇马之后，穆里尼奥始终在面临这个问题
执教切尔西，他苦追斯通斯一个夏天，没追到，自己下课，然而斯通斯这几年的表现，能证明他是多么优秀的中卫吗
执教曼联，他和三德子要求买后卫，没买来，自己下课，然而索肖买来的马奎尔，依然有着实力上的明显缺陷
执教热刺，他终于能和自己心心念念的戴尔共事，然而热刺的后卫线也无法带给他足够的安全感，最终自己下课
当后卫线不够好的时候，穆里尼奥就会产生把边后卫、后腰、边前卫、前腰全部拉回来、全部换成大个子的冲动和趋势
这样一来，如何快速打出进攻，就成为了他在这几年始终无法解决的难题
而索肖比他好的地方在于，他对于后防安全没有那么强的执念
上任之后，卢克-肖、弗雷德很快上位，补进马奎尔和万-比萨卡，也在一定程度上缓解了曼联的防守问题
但是别忘了，索肖在曼联的第一个完整赛季，战术基础依然是防守反击
弗雷德个矮腿短，虽然足够努力，但实力不足，防守中经常出现”成则成，不成就完“的下地镜头，一锤子买卖下去，结果基本看天
麦克托米奈的出现，弥补了弗雷德在对抗上的不足，但麦克托米奈的防守意识和位置感也有明显问题，所以他俩也不算特别搭配的后腰组合，只是比其他组合好
这么说，如果你把弗雷德当作后场组织核心，那么麦克托米奈的打手属性是不足的，更何况他还经常前插；如果你把弗雷德当作防守型后腰，那麦克托米奈的梳理能力是不够的
在这个情况下，索肖还是要把更多的重心放在后场
主场1-1残阵逼平利物浦，客场2-1战胜曼城，速度优势明显的拉什福德大放异彩，就是这个道理
当时范加尔接受采访时说，索肖还是在延续防守反击的道路，其实就是这个意思
但索肖是一个从防守端展开思路的教练吗？
明显不是
从执教之初开始，每每遇到不理想的结果的时候，索肖的第一个念头就是”没有把握住机会“
时至昨晚，依然如此
所以即便万-比萨卡不擅进攻，他也要帮其苦练进攻技能；给卢克-肖买的替补是在大空间下能送出精准长传的特莱斯，想给万-比萨卡买的替补，也是特里皮尔
而在比赛中，他也希望能以我为主，掌握尽可能多的球权，最典型的一个例子就是19-20赛季的联赛杯半决赛
面对曼城，放弃防守反击，改打高位逼抢，结果被对手连连刺穿中场，导致比赛失利
面对实力强劲的对手时，索肖的高位逼抢不足以困住对手，而一旦被穿出，后场球员在大空间下的防守能力也不足以扛住对手的冲击
而面对实力稍逊的对手时，索肖的球队能将对手包住，但他所青睐的速度型进攻球员在破密集防守时，就会出现有心无力的情况
这便是上赛季后半段前提博格巴的第一诱因。博格巴在后腰位置上的防守和落位能力都已经被证明不行，但将其放在进攻端，就会成为一个天然回撤的中锋角色
这样一来，布鲁诺、拉什福德、格林伍德就可以在他牵制对手的时候，冲击对手的防线
而这个思路和人员配置，正是赛季初5-1大胜利兹联的原因
然而转会窗口截止日前，曼联吃下并不在计划之中的C罗，索肖的战术环境发生了重大的变化
老实说，C罗依然是好球员，但他必须得到合理的运用。
如果让其扮演单前锋，那曼联就需要能彻底包住对手，减少攻守往返，因为你不能指望36岁的C罗在低位时的战术作用，但如今的曼联显然做不到这一点
因为C罗加入前场，高位逼抢效率势必下降，后场就要在大空间下重新迎来对手冲击的局面。如果C罗、博格巴都在前场，逼抢效率就会更加惨不忍睹。
在我看来，这是博格巴最近重回后腰的原因。
然而即便博格巴回到后场，在C罗身边摆出年轻人，高位逼抢效率依然不够看。
而且博格巴回到后腰，后腰线对后卫的保护能力就会下降，进而暴露曼联后卫的问题。
从这个角度来说，昨晚边后卫内收，我觉得是非常正确的选择，首先保证后场基本安全，才能保证向前进攻时，后院不会着火
这样一来，要么C罗身边配常规强力前锋搭档（博格巴），保证球队能从低位推进到前场，布鲁诺、拉什福德、格林伍德、桑乔，包括林加德，五人争边路的两个位置；要么C罗在局部时间奋力付出，然后接受被换下的决定
这两点昨晚都没有出现，于是后程崩盘
过去一个月，我已经说过很多C罗的问题了
C罗不是不能买，也不是不能用，但绝不能这样用
C罗经常首发，经常打满90分钟单中锋，曼联只会面对上赛季穆里尼奥在热刺面对的两难困境：要么被围在后场攻不上去，要么压上进攻时被对手反击打穿
他需要把一些Big Name放在替补席上的魄力
即便俱乐部赛后立刻力挺，但索肖首先要保证自己的职位安全
就这样
✋热门推荐