人不论是面对快乐与幸福，还是痛苦与挫折，都不能沉迷其中，以致于最终毁灭了自己。人生没有永远的痛苦，也没有永远的快乐，坦然平和地去面对一切，这才是一个真正的强者。在顺境中把握当下是一种功夫，在逆境中活在当下更是一种境界。固执己见，容易进入死角，产生心理压力。
#人人公益节##有爱就是年#
#人人公益节##有爱就是年#
深夜感慨
现在真的很符合我审美的男人的颜
还是还是寒国人的田柾国
和还不是朴肿植的朴炯植
啷个说呢
之前很喜欢防弹的时候
也是简简单单喜欢看跑弹
因为感觉很有味
慢慢的喜欢田的脸
男生的兔子相但是又显得不娘
眼神坚毅有热情在但是又感觉没有那么斤斤计较的感觉
怎么说呢
大方的热情
有胜负欲做事情会拼尽全力但是别人赢了会由衷祝福他的眼神
很喜欢
脸也很柔和但是不平淡
很喜欢
是那种看跑弹会倒回去截图感叹怎么会有这么好看的脸的程度
朴炯植可能是最近才沉迷的
之前看《上流社会》的时候
完完全全沉迷于盛骏
看《大力女》也感觉还好
但是最近真的回看
真的很喜欢这张脸with《上流社会》里面的一些眼神
眼睛长的很有特色
是单眼皮但是很大很圆
还有点下垂
完全的幼年金毛汪汪眼睛的感jio
但是鼻子和嘴巴却不圆
和田柾国不一样
田是所有的五官都圆圆的但是一点也不娘
反而气质是又奶又很阳刚
朴炯植是嘴巴和鼻子更加有棱角
中和了眼睛的奶气
但是气质却莫名有一丝阴柔
配合眼神简直钓死人
很特别的两种长相
很喜欢(或者曾经很喜欢)
最后wuli宋
简单的说一下给俺的感觉
很单纯不经世的感觉的气质➕高中生阳光的气质
小一点的时候感觉是俊秀
长大一点感觉是英俊
可能体格使得气质变化
具体的以后再说我困了深夜感慨结束了我要睡了
——一个深夜感慨
现在真的很符合我审美的男人的颜
还是还是寒国人的田柾国
和还不是朴肿植的朴炯植
啷个说呢
之前很喜欢防弹的时候
也是简简单单喜欢看跑弹
因为感觉很有味
慢慢的喜欢田的脸
男生的兔子相但是又显得不娘
眼神坚毅有热情在但是又感觉没有那么斤斤计较的感觉
怎么说呢
大方的热情
有胜负欲做事情会拼尽全力但是别人赢了会由衷祝福他的眼神
很喜欢
脸也很柔和但是不平淡
很喜欢
是那种看跑弹会倒回去截图感叹怎么会有这么好看的脸的程度
朴炯植可能是最近才沉迷的
之前看《上流社会》的时候
完完全全沉迷于盛骏
看《大力女》也感觉还好
但是最近真的回看
真的很喜欢这张脸with《上流社会》里面的一些眼神
眼睛长的很有特色
是单眼皮但是很大很圆
还有点下垂
完全的幼年金毛汪汪眼睛的感jio
但是鼻子和嘴巴却不圆
和田柾国不一样
田是所有的五官都圆圆的但是一点也不娘
反而气质是又奶又很阳刚
朴炯植是嘴巴和鼻子更加有棱角
中和了眼睛的奶气
但是气质却莫名有一丝阴柔
配合眼神简直钓死人
很特别的两种长相
很喜欢(或者曾经很喜欢)
最后wuli宋
简单的说一下给俺的感觉
很单纯不经世的感觉的气质➕高中生阳光的气质
小一点的时候感觉是俊秀
长大一点感觉是英俊
可能体格使得气质变化
具体的以后再说我困了深夜感慨结束了我要睡了
——一个深夜感慨
自私：生物的根本属性
当然，这里我要强调一下，在讨论生物进化的时候，“自私”这个词其实并不准确，主观色彩太强。毕竟，绝大多数地球生物都没有什么道德观念。
在咱们的讨论里，自私这个词不带有任何道德含义，它描述的是一种客观现象——任何一个活着的地球生物都有一种本能冲动，想要最大化它的生存和繁殖机会，尽可能扩大子孙后代的数量。至于同一物种其他个体的利益、其他物种的利益、地球环境和资源的承载能力，不在生物的考虑范围内。
可是，我们怎么证明所有生物都具有自私的属性呢？
当然很难一种一种生物去验证，但我们可以反过来推演：如果真出现了一种大公无私的生物，总是为别人的利益考虑，生孩子时考虑环境是否能承受，考虑给同类留出生存和繁殖的空间，这样的生物会怎么样呢？
答案很简单，这样无私的生物会被淘汰。因为不管它自己多无私，它的那些仍然非常自私的同类，照样在不管不顾的大量繁殖。这样一来，无私生物的比例就会越来越低，最后降到0。
我们做个简单推演吧：
两个同种生物，一个比较自私，每一代生10个后代；另一个比较无私，生孩子前要做规划，生怕生多了造成环境灾难或者挤占同类的生存空间，每一代只生1个。那么只需要1代时间，无私生物个体的占比就会从50%下降到不到10%，2代后下降到不到1%。这时候，如果环境出现一次波动，杀死了10%的生物——这种事情在自然界非常频繁——无私生物可能就会被彻底扫荡干净。
咱们甚至可以做一个更加极端的假设：假如地球上从开始就只有无私的生物会怎么样呢？它们能和谐相处吗？
很遗憾，它们还是会被淘汰，无非是多花点时间而已。你完全可以想象，这些无私生物在繁殖后代的过程中，或早或晚会通过基因变异产生自私的后代，这些自私的后代同样能通过毫无节制的繁殖成为最终的胜利者。人体癌细胞出现的逻辑就和这个道理类似。
如果接受了自私这个基本假设，你就会发现，人们对生命现象很多流行的理解，其实都是错误的。
比如，很多人认为，衰老和死亡是老一代生物主动给后代腾出生存空间。还有很多人认为，工蜂和工蚁自己不产卵，还努力寻找食物、修筑巢穴、抵抗外敌，是一种纯粹的利他主义行为。达尔文在写《物种起源》的时候，也曾经为这个问题而困惑。
但其实，对于这两个话题，生物学家早就给出了很有说服力的解释。具体细节我们留到后面课程里讨论，这里不妨先做个简单的思想实验：如果生物的衰老、死亡，真的是为了给后代腾出生存空间，那会怎样呢？
答案很简单，这样的生物会很快灭绝。因为在它们主动选择死亡的时候，它们自私的同类会继续生存和繁殖，快速抢占空出来的生存空间。因此，只需要很短的时间，群体里大公无私、提前死亡的个体就会清零。
类似的，如果工蜂和工蚁真的大公无私，主动放弃繁殖机会，那又会怎样呢？答案还是一样，很快会被淘汰。因为蜜蜂窝和蚂蚁洞里早晚会出现自私的“叛徒”。这些叛徒通过基因变异获得了自私的能力，重新开始大量繁殖后代，很快就会破坏蜜蜂窝和蚂蚁洞原有的社会结构。
所以，结论很明确，自私就是生物的根本属性。
以上内容摘录自得到App王立铭讲的《进化论》课程。
曾经有中国寄生萎高官在联合国开会时，豪言中国四十年的计划生育，减少出生四亿人，为地球节约了大量生存资源和空间。如果是铸成大错之后咽牙含泪的政治宣传也罢。如果是沾沾自喜不知悔悟的真实想法，不是又蠢又坏吗？
当然，这里我要强调一下，在讨论生物进化的时候，“自私”这个词其实并不准确，主观色彩太强。毕竟，绝大多数地球生物都没有什么道德观念。
在咱们的讨论里，自私这个词不带有任何道德含义，它描述的是一种客观现象——任何一个活着的地球生物都有一种本能冲动，想要最大化它的生存和繁殖机会，尽可能扩大子孙后代的数量。至于同一物种其他个体的利益、其他物种的利益、地球环境和资源的承载能力，不在生物的考虑范围内。
可是，我们怎么证明所有生物都具有自私的属性呢？
当然很难一种一种生物去验证，但我们可以反过来推演：如果真出现了一种大公无私的生物，总是为别人的利益考虑，生孩子时考虑环境是否能承受，考虑给同类留出生存和繁殖的空间，这样的生物会怎么样呢？
答案很简单，这样无私的生物会被淘汰。因为不管它自己多无私，它的那些仍然非常自私的同类，照样在不管不顾的大量繁殖。这样一来，无私生物的比例就会越来越低，最后降到0。
我们做个简单推演吧：
两个同种生物，一个比较自私，每一代生10个后代；另一个比较无私，生孩子前要做规划，生怕生多了造成环境灾难或者挤占同类的生存空间，每一代只生1个。那么只需要1代时间，无私生物个体的占比就会从50%下降到不到10%，2代后下降到不到1%。这时候，如果环境出现一次波动，杀死了10%的生物——这种事情在自然界非常频繁——无私生物可能就会被彻底扫荡干净。
咱们甚至可以做一个更加极端的假设：假如地球上从开始就只有无私的生物会怎么样呢？它们能和谐相处吗？
很遗憾，它们还是会被淘汰，无非是多花点时间而已。你完全可以想象，这些无私生物在繁殖后代的过程中，或早或晚会通过基因变异产生自私的后代，这些自私的后代同样能通过毫无节制的繁殖成为最终的胜利者。人体癌细胞出现的逻辑就和这个道理类似。
如果接受了自私这个基本假设，你就会发现，人们对生命现象很多流行的理解，其实都是错误的。
比如，很多人认为，衰老和死亡是老一代生物主动给后代腾出生存空间。还有很多人认为，工蜂和工蚁自己不产卵，还努力寻找食物、修筑巢穴、抵抗外敌，是一种纯粹的利他主义行为。达尔文在写《物种起源》的时候，也曾经为这个问题而困惑。
但其实，对于这两个话题，生物学家早就给出了很有说服力的解释。具体细节我们留到后面课程里讨论，这里不妨先做个简单的思想实验：如果生物的衰老、死亡，真的是为了给后代腾出生存空间，那会怎样呢？
答案很简单，这样的生物会很快灭绝。因为在它们主动选择死亡的时候，它们自私的同类会继续生存和繁殖，快速抢占空出来的生存空间。因此，只需要很短的时间，群体里大公无私、提前死亡的个体就会清零。
类似的，如果工蜂和工蚁真的大公无私，主动放弃繁殖机会，那又会怎样呢？答案还是一样，很快会被淘汰。因为蜜蜂窝和蚂蚁洞里早晚会出现自私的“叛徒”。这些叛徒通过基因变异获得了自私的能力，重新开始大量繁殖后代，很快就会破坏蜜蜂窝和蚂蚁洞原有的社会结构。
所以，结论很明确，自私就是生物的根本属性。
以上内容摘录自得到App王立铭讲的《进化论》课程。
曾经有中国寄生萎高官在联合国开会时，豪言中国四十年的计划生育，减少出生四亿人，为地球节约了大量生存资源和空间。如果是铸成大错之后咽牙含泪的政治宣传也罢。如果是沾沾自喜不知悔悟的真实想法，不是又蠢又坏吗？
✋热门推荐