#鱿鱼游戏老头投票时为何不选择继续#
盆友们有没有想过此次游戏结束才是游戏的开始呢？
试想一下，如果你是游戏策划以及参与者，你是喜欢跟畏畏缩缩尚有人性的人一起玩还是喜欢跟毫无人性的一群疯子一起玩呢。或者说你是喜欢跟把性命＞金钱的玩，还是喜欢金钱＞性命的人玩。
很明显……第一次投票，是有100个人，把自身性命放在金钱前面的，觉得命是最重要的。如果此次投票，老头选择让游戏继续，那接下来可能会是两个队伍的厮杀，而老头可能会受到选择游戏结束人的排挤选择游戏继续的人，也不可能会接纳老头，毕竟这是一批视钱如命的疯子，他们是不会要一个累赘的。后续的几件事都能够体现出来，比如跟黑社会老大在厕所为爱鼓掌的女人，她的下场是啥呢，干完就被抛弃，好在结局还是很解气的。如果这样下去，老头根本就没有办法沉浸游戏，也就得不到他想要的游戏快乐。
另外，通过剧里的细节，也能看出来，这并不是第一次举办这样的游戏，也不是第一次中途结束游戏，但，游戏还能一次次的进行，这不就很显而易见嘛？
因为举办人知道，他们还会回来的，他们跑不掉，只是时间早晚而已。出去之后，他们面临的事情依旧存在，依旧没法解决，依旧要被人追债，既然在外边活的不像个人，过的不如一条狗，那又何必在乎这条命呢。
所以第二次回来的人，全都是金钱＞性命的人，都是一群玩命之徒。跟这样的一群人一起玩，是不是更刺激呢？说实话我不知道为什么很多人喜欢这部剧，值得喜欢的点在哪？很多盆友觉得，这部剧爆点就在于把人性剖析的淋漓尽致，难道仅仅只这样吗？在我看来这就是讲有钱人是如何玩弄蝼蚁的。他们才不管公平不公平，他们只是来找乐子的。只是披着公平的外衣行苟且之事。
第一件事：看过的盆友应该印象深刻，在第一集的时候，就有工作人员说公平起见，我们不能事先公布游戏内容说大家都是公平、平等的，然而参赛者001，却是这个游戏的主办人。
第二件事：第五个游戏的时候，其中一个大哥，能够通过工作经验看出来强化玻璃和普通玻璃的差异，那在这局游戏中，大哥应该是稳操胜券。可结果呢？VIPS们却觉得没意思，强行把灯给关了。然后还幸灾乐祸说这个做好像有用，对啊，他现在没信心了。可就是所谓的公平吗？我去你的公平，盆友们不要只盯着人性了，去看看人性背后的东西吧。。。。另外在这部剧中，还想对所有集美们说一句，不要把你的身家性命，寄托在一个男人身上，还是一个劣迹斑斑的人。要成为一个自立的人，你才有足够的底气，活在这个世界上
盆友们有没有想过此次游戏结束才是游戏的开始呢？
试想一下，如果你是游戏策划以及参与者，你是喜欢跟畏畏缩缩尚有人性的人一起玩还是喜欢跟毫无人性的一群疯子一起玩呢。或者说你是喜欢跟把性命＞金钱的玩，还是喜欢金钱＞性命的人玩。
很明显……第一次投票，是有100个人，把自身性命放在金钱前面的，觉得命是最重要的。如果此次投票，老头选择让游戏继续，那接下来可能会是两个队伍的厮杀，而老头可能会受到选择游戏结束人的排挤选择游戏继续的人，也不可能会接纳老头，毕竟这是一批视钱如命的疯子，他们是不会要一个累赘的。后续的几件事都能够体现出来，比如跟黑社会老大在厕所为爱鼓掌的女人，她的下场是啥呢，干完就被抛弃，好在结局还是很解气的。如果这样下去，老头根本就没有办法沉浸游戏，也就得不到他想要的游戏快乐。
另外，通过剧里的细节，也能看出来，这并不是第一次举办这样的游戏，也不是第一次中途结束游戏，但，游戏还能一次次的进行，这不就很显而易见嘛？
因为举办人知道，他们还会回来的，他们跑不掉，只是时间早晚而已。出去之后，他们面临的事情依旧存在，依旧没法解决，依旧要被人追债，既然在外边活的不像个人，过的不如一条狗，那又何必在乎这条命呢。
所以第二次回来的人，全都是金钱＞性命的人，都是一群玩命之徒。跟这样的一群人一起玩，是不是更刺激呢？说实话我不知道为什么很多人喜欢这部剧，值得喜欢的点在哪？很多盆友觉得，这部剧爆点就在于把人性剖析的淋漓尽致，难道仅仅只这样吗？在我看来这就是讲有钱人是如何玩弄蝼蚁的。他们才不管公平不公平，他们只是来找乐子的。只是披着公平的外衣行苟且之事。
第一件事：看过的盆友应该印象深刻，在第一集的时候，就有工作人员说公平起见，我们不能事先公布游戏内容说大家都是公平、平等的，然而参赛者001，却是这个游戏的主办人。
第二件事：第五个游戏的时候，其中一个大哥，能够通过工作经验看出来强化玻璃和普通玻璃的差异，那在这局游戏中，大哥应该是稳操胜券。可结果呢？VIPS们却觉得没意思，强行把灯给关了。然后还幸灾乐祸说这个做好像有用，对啊，他现在没信心了。可就是所谓的公平吗？我去你的公平，盆友们不要只盯着人性了，去看看人性背后的东西吧。。。。另外在这部剧中，还想对所有集美们说一句，不要把你的身家性命，寄托在一个男人身上，还是一个劣迹斑斑的人。要成为一个自立的人，你才有足够的底气，活在这个世界上
「为萨尔瓦多的比特币法案辩护」
自萨尔瓦多认可比特币为法币以来，在自由主义圈内，批评相关法案属于强制的声音一直不绝于耳。
对此，我的看法是，自由主义者们大可不必如此教条。
的确，萨尔瓦多宣布了比特币是它们的法币——和美元并列——并且，各个商家不能拒绝接受比特币的支付。
但是，它并没有凭空创造出一种萨尔瓦多币，然后让大家以一个指定价格使用，不用的人抓起来。同样，它也并不能随时按自己的意愿进行加印，从而稀释国民的财富。而这两点，是法币最被人诟病的地方。
萨尔瓦多所做的只是接受了一种早已存在的货币，其发行并不受萨国政府和央行控制，其价格源自先前市场中的自由交换。
当代奥地利学派经济学和稳健货币理论家的代表人物Joseph T. Salerno教授在其著作“Money: Sound and Unsound”里写过：
“第三编是关于金本位的文章。在这一编，“黄金”一词应解释为代表由自由市场选择出来作为一般交换媒介的任何商品。”
经过十多年的发展，比特币应该无愧于一种“自由市场选择出来作为一般交换媒介”的商品，如此一来，萨国的法令在经济分析中应该被视为一种回归金本位和健全货币的尝试。
此外，如果你在美国拒绝使用美元，结果要么是你被当局抓起来，要么是你自绝于人类社会。而如果你在萨尔瓦多拒绝使用比特币呢？如果你只是消费者，对你来说没有任何影响；如果你是商家，你会收到美元。这和在美国拒绝使用美元的情况完全不同！
这里甚至不存在一些人说的强制会推高社会成本的问题，因为萨国政府并不是“活雷锋”，成本实际上都是愿意支付比特币的人在买单。
也就是说，如果一件商品原本售价100美元，那么商家无论如何都会收到100美元，兑换的摩擦只可能是付款人来承担（比如付100.5美元）。而他愿意用比特币来支付的这个事实，就说明了他愿意承担这0.5美元的额外成本。
所以，就目前能观察到的情况而言，如果说萨国的改革存在任何强制，它更像是强制搬走了压在比特币身上的大石头。
让比特币成为各国法币当然不应该是Bitcoiner们追求的目标，但是，只要这样的法案在实质上并没有侵犯国民的自由，我们也完全没有必要反对各国接受比特币为法币。
自萨尔瓦多认可比特币为法币以来，在自由主义圈内，批评相关法案属于强制的声音一直不绝于耳。
对此，我的看法是，自由主义者们大可不必如此教条。
的确，萨尔瓦多宣布了比特币是它们的法币——和美元并列——并且，各个商家不能拒绝接受比特币的支付。
但是，它并没有凭空创造出一种萨尔瓦多币，然后让大家以一个指定价格使用，不用的人抓起来。同样，它也并不能随时按自己的意愿进行加印，从而稀释国民的财富。而这两点，是法币最被人诟病的地方。
萨尔瓦多所做的只是接受了一种早已存在的货币，其发行并不受萨国政府和央行控制，其价格源自先前市场中的自由交换。
当代奥地利学派经济学和稳健货币理论家的代表人物Joseph T. Salerno教授在其著作“Money: Sound and Unsound”里写过：
“第三编是关于金本位的文章。在这一编，“黄金”一词应解释为代表由自由市场选择出来作为一般交换媒介的任何商品。”
经过十多年的发展，比特币应该无愧于一种“自由市场选择出来作为一般交换媒介”的商品，如此一来，萨国的法令在经济分析中应该被视为一种回归金本位和健全货币的尝试。
此外，如果你在美国拒绝使用美元，结果要么是你被当局抓起来，要么是你自绝于人类社会。而如果你在萨尔瓦多拒绝使用比特币呢？如果你只是消费者，对你来说没有任何影响；如果你是商家，你会收到美元。这和在美国拒绝使用美元的情况完全不同！
这里甚至不存在一些人说的强制会推高社会成本的问题，因为萨国政府并不是“活雷锋”，成本实际上都是愿意支付比特币的人在买单。
也就是说，如果一件商品原本售价100美元，那么商家无论如何都会收到100美元，兑换的摩擦只可能是付款人来承担（比如付100.5美元）。而他愿意用比特币来支付的这个事实，就说明了他愿意承担这0.5美元的额外成本。
所以，就目前能观察到的情况而言，如果说萨国的改革存在任何强制，它更像是强制搬走了压在比特币身上的大石头。
让比特币成为各国法币当然不应该是Bitcoiner们追求的目标，但是，只要这样的法案在实质上并没有侵犯国民的自由，我们也完全没有必要反对各国接受比特币为法币。
索斯盖特谈因支持接种疫苗被辱骂：打疫苗是摆脱疫情的唯一方法
英格兰队主教练索斯盖特表示，在他鼓励人们接种新冠疫苗后，他在网上受到了辱骂。
索斯盖特在今夏欧洲杯之后发布了一段NHS防疫视频，之后就成为了被攻击的目标。他说：“我承认，一些人可能会因此感到不舒服，有些焦虑。这就是为什么事情会更复杂一些，他们可能因此会觉得没有信心说出自己的想法。如果你在支持疫苗计划时收到的信息说‘十年后你可能要面对纽伦堡式的审判’，人们的评论非常恶毒，这确实会让你三思而后行。”
“因为如果你是站在错误的一边呢？此刻我还不能肯定我是否站在了正确的一边。我很高兴我已经接种了疫苗。我认为为NHS做一个视频是正确的事情，对此我很满意。但我也认识到，其他人可能不太愿意把自己置于那种境地。”索斯盖特说他不确定现在的英格兰队中有多少人接受了两剂疫苗注射。
在大多数英超和英格兰足俱乐部中，只有不到一半的球员接种了疫苗。本周早些时候，西布朗前锋卡勒姆-罗宾逊表示，尽管他已经两次感染新冠，但他还没有接种疫苗。大多数英格兰球员在本周接受媒体采访时都拒绝谈论他们的疫苗接种状况。英超联赛的主教练们此前曾呼吁他们的球员进行免疫接种，包括克洛普、瓜迪奥拉、阿尔特塔、努诺、史蒂夫-布鲁斯和格雷厄姆-波特等人。
索斯盖特在谈到英国的年轻人时说：“在他们这个年龄，他们更容易接受一些阴谋论。他们更多地阅读社交媒体，可能更容易受到这类观点的影响。在我看来，这有些混乱。”
英格兰队将在周六与安道尔进行世界杯预选赛，下周二将迎战匈牙利队。索斯盖特：“我总是会和球员们谈论他们生活中的任何事情，但我们来这里首先是为了赢得比赛。听着，大家都知道我在这个问题上的立场。要摆脱疫情，唯一的方法就是接种疫苗，我认为这是必不可少的。”
英格兰队主教练索斯盖特表示，在他鼓励人们接种新冠疫苗后，他在网上受到了辱骂。
索斯盖特在今夏欧洲杯之后发布了一段NHS防疫视频，之后就成为了被攻击的目标。他说：“我承认，一些人可能会因此感到不舒服，有些焦虑。这就是为什么事情会更复杂一些，他们可能因此会觉得没有信心说出自己的想法。如果你在支持疫苗计划时收到的信息说‘十年后你可能要面对纽伦堡式的审判’，人们的评论非常恶毒，这确实会让你三思而后行。”
“因为如果你是站在错误的一边呢？此刻我还不能肯定我是否站在了正确的一边。我很高兴我已经接种了疫苗。我认为为NHS做一个视频是正确的事情，对此我很满意。但我也认识到，其他人可能不太愿意把自己置于那种境地。”索斯盖特说他不确定现在的英格兰队中有多少人接受了两剂疫苗注射。
在大多数英超和英格兰足俱乐部中，只有不到一半的球员接种了疫苗。本周早些时候，西布朗前锋卡勒姆-罗宾逊表示，尽管他已经两次感染新冠，但他还没有接种疫苗。大多数英格兰球员在本周接受媒体采访时都拒绝谈论他们的疫苗接种状况。英超联赛的主教练们此前曾呼吁他们的球员进行免疫接种，包括克洛普、瓜迪奥拉、阿尔特塔、努诺、史蒂夫-布鲁斯和格雷厄姆-波特等人。
索斯盖特在谈到英国的年轻人时说：“在他们这个年龄，他们更容易接受一些阴谋论。他们更多地阅读社交媒体，可能更容易受到这类观点的影响。在我看来，这有些混乱。”
英格兰队将在周六与安道尔进行世界杯预选赛，下周二将迎战匈牙利队。索斯盖特：“我总是会和球员们谈论他们生活中的任何事情，但我们来这里首先是为了赢得比赛。听着，大家都知道我在这个问题上的立场。要摆脱疫情，唯一的方法就是接种疫苗，我认为这是必不可少的。”
✋热门推荐