如果是觉得倾家荡产查文献研发药物治疗绝症就跟赌狗差不多。。。那么大胆1点，不如干脆别再装圣母了嘛，直接直说了，地球上99%罕见病患者都不配活着，都应该去死。。。毕竟为极其罕见没人研究的超级的罕见病开发药物无利可图失败风险巨大，就算研发成功了，也啥都赚不到，甚至只是说多延长几天寿命而已。。。就是赌狗嘛。。。[挖鼻][挖鼻]

【#染疫宠物该如何对待#杀还是保？】哈尔滨南岗区确诊病例首次发声称，隔离期间她在家的三只猫核酸阳性，街道人员要求确诊者签署安乐死协议，她未同意，希望能给猫一个治疗的机会 。最后3只猫被执行安乐死。

似乎一个新问题出现了，以前真没有特别在意过。现在想来猫狗这类宠物都是哺乳动物，显然也是可以感染新冠的，这个疫情流传环节确实该引起重视。

以前因为疫情扑杀家禽或者饲养动物没什么争议。但这次事件涉及到宠物，虽然采取的不是扑杀而是安乐死的方式，但是争议仍比较大，确实有些人不赞成直接杀死感染的宠物，

我看有的人还指出法律上因为疫情杀死宠物于法无据。因为《传染病防治法》里说可以杀的是“染疫野生动物、家畜家禽”，而宠物既不是野生动物，也不是家畜家禽.....
不知道对这个问题该如何处理大家怎么看？

我个人认为一切还是“以人为本‘吧，说直白点人类制订的一切规则，包括保护动物保护地球的规则，归根结底还是为了保护人类的生存环境，如同科学家说的，别说啥保护地球，地球没了人类照样转。

《传染病防治法》的措辞或许有不足或可争议之处，估计立法本意上是把动物按家养、野生归为两类的。但从本质上不管在家里如何称呼，法律上宠物不可能取得人类的地位，尤其是遇到疫情的时候，除非我们有足够的人力物力和资源对宠物特殊对待，否则安乐死恐怕是为了保护人类整体最佳的选择，想想疫情之初没有足够人员和物资准备的时候，其实我们连人类的医疗保障都做不到全覆盖。

与狂犬病类似，极其凶猛的埃博拉病毒潜伏期能达到五年

#伯爵冷知识# 按照达尔文盒饭的原理来讲，像狂犬病和埃博拉这么凶猛的致S率极高的病毒不应该在地球上流行这么久啊，因为宿主大部分都很难幸存，传播链早就该断了。

但客观现实是——狂犬病和埃博拉依然在人类社会里混着。

根源就是这俩病毒的潜伏期很诡异，有时候就会特别长，比如有个别狂犬病可以在患者体内潜伏十年，在免疫系统眼皮子底下休眠。

而可以让人七孔流血的埃博拉病毒呢？它是五年，而且是S灰复燃的那种潜伏——科学家最近无奈的发现，2021年几内亚的埃博拉疫情起源是➠2013到2016年的几内亚埃博拉康复者体内的病毒休眠残留。

这就是埃博拉病毒的复阳，其中病毒是如何休眠和唤醒的具体原理，科学家迄今为止还没有弄清楚。

惹不起。