#图说历史##历史冷知识##抗日战争# 八百冷娃跳黄河，中条山抗战悲壮的一幕。
1938年6月6日凌晨，日军向驻守芮城与平陆交界的陌南镇的西北军96军177师发动攻击。
177师的第一道防线——云盖寺很快被敌突破，陈硕儒师长退兵至陌南镇外；日军的十几辆坦克又摧毁了镇外的防御工事，陈硕儒只好退守至镇内，一面顽强阻击敌人，一面等待38军增援，但38军在驰援途中又遭到日军的封锁，而177师的47旅又被日军包围在中条山南麓的茨林沟无法脱身。陈硕儒苦苦支撑，战至下午4时许，陌南镇失守，177师被日军逼到了黄河岸边。
面对着日军愈来愈小的包围圈，年近半百身材瘦削的陈硕儒命令40名机枪手排成一道墙，一声令下，40名陕西冷娃甩掉血渍斑斑的军衣，端起机枪杀向敌阵。
自以为胜券在握的日军万万没有想到陈硕儒会杀个回马枪，一时乱了阵脚……177师杀出重围，有人问：“师长，往哪里打！”陈硕儒大手一挥：“回陌南镇！”他料定日军虽攻下陌南镇，但举兵追杀中国军队，镇中必然空虚……陈硕儒回马第一枪冲出黄河滩；回马第二枪又杀回陌南镇，越过陌南，穿插至中条山腹地休整数日，收拢散兵后陈师长回马三枪，复夺陌南。
但是，177师杀出黄河滩后，有两支队伍没能跟上，他们是新兵团和工兵营。这两支队伍分别被困在了黄河岸边的许八坡和马家崖。
新兵团有一千多人，都是些十七岁左右的新兵。小战士们在黄河滩上与日军舍命拼杀，在牺牲了二百多名弟兄后，八百多人被逼上了河岸边一百八十多米高的悬崖。
八百多名年轻的中国士兵站在高高的悬崖上，身后是奔腾咆哮、一泻千里的黄河；面前是密密麻麻、张牙舞爪的鬼子；放眼望去，东、西、南、北重峦迭嶂，云雾飘渺处则是他们的故乡……
一位被敌人的战刀砍断了一条胳膊的战士双膝落地，向着西北方向，咚咚咚磕了三个响头，然后站起来，一头扑进黄河……
八百多名小战士学着断臂壮士的样子，齐刷刷地跪在悬崖上，向着家乡跪拜之后，一起跳进奔腾的黄河……
800壮士集体投河的这一幕，曾被山里的村民看见了。后来，据一位村民讲，他至今还记得最后一名士兵跳河的情景。那是一位旗手，他的双手紧紧攥着他的部队的军旗。军旗已经被枪弹撕裂，他仍然双手高擎着。他在跳河前吼唱了几句秦腔，是《金沙滩》中杨继业的两句：
两狼山——战胡儿啊——天摇地动——
好男儿——为国家——何惧死生啊——
日军退却，有人突然发现黄河水浪里有一杆军旗，人们下河打捞这杆军旗时，拖出两具尸首来。旗杆从一个人的后背戳进去，穿透前胸，这是一个鬼子兵。压在鬼子尸体上边还紧紧攥着旗杆的人，是中国士兵，就是那个吼着秦腔最后跳入黄河的旗手。
几乎在八百壮士投河的同时，在相距十余里的马家崖，我177师工兵营二百多位士兵也为捍卫中国军人的尊严而集体扑进黄河…… https://t.cn/R2WxRdx
1938年6月6日凌晨，日军向驻守芮城与平陆交界的陌南镇的西北军96军177师发动攻击。
177师的第一道防线——云盖寺很快被敌突破，陈硕儒师长退兵至陌南镇外；日军的十几辆坦克又摧毁了镇外的防御工事，陈硕儒只好退守至镇内，一面顽强阻击敌人，一面等待38军增援，但38军在驰援途中又遭到日军的封锁，而177师的47旅又被日军包围在中条山南麓的茨林沟无法脱身。陈硕儒苦苦支撑，战至下午4时许，陌南镇失守，177师被日军逼到了黄河岸边。
面对着日军愈来愈小的包围圈，年近半百身材瘦削的陈硕儒命令40名机枪手排成一道墙，一声令下，40名陕西冷娃甩掉血渍斑斑的军衣，端起机枪杀向敌阵。
自以为胜券在握的日军万万没有想到陈硕儒会杀个回马枪，一时乱了阵脚……177师杀出重围，有人问：“师长，往哪里打！”陈硕儒大手一挥：“回陌南镇！”他料定日军虽攻下陌南镇，但举兵追杀中国军队，镇中必然空虚……陈硕儒回马第一枪冲出黄河滩；回马第二枪又杀回陌南镇，越过陌南，穿插至中条山腹地休整数日，收拢散兵后陈师长回马三枪，复夺陌南。
但是，177师杀出黄河滩后，有两支队伍没能跟上，他们是新兵团和工兵营。这两支队伍分别被困在了黄河岸边的许八坡和马家崖。
新兵团有一千多人，都是些十七岁左右的新兵。小战士们在黄河滩上与日军舍命拼杀，在牺牲了二百多名弟兄后，八百多人被逼上了河岸边一百八十多米高的悬崖。
八百多名年轻的中国士兵站在高高的悬崖上，身后是奔腾咆哮、一泻千里的黄河；面前是密密麻麻、张牙舞爪的鬼子；放眼望去，东、西、南、北重峦迭嶂，云雾飘渺处则是他们的故乡……
一位被敌人的战刀砍断了一条胳膊的战士双膝落地，向着西北方向，咚咚咚磕了三个响头，然后站起来，一头扑进黄河……
八百多名小战士学着断臂壮士的样子，齐刷刷地跪在悬崖上，向着家乡跪拜之后，一起跳进奔腾的黄河……
800壮士集体投河的这一幕，曾被山里的村民看见了。后来，据一位村民讲，他至今还记得最后一名士兵跳河的情景。那是一位旗手，他的双手紧紧攥着他的部队的军旗。军旗已经被枪弹撕裂，他仍然双手高擎着。他在跳河前吼唱了几句秦腔，是《金沙滩》中杨继业的两句：
两狼山——战胡儿啊——天摇地动——
好男儿——为国家——何惧死生啊——
日军退却，有人突然发现黄河水浪里有一杆军旗，人们下河打捞这杆军旗时，拖出两具尸首来。旗杆从一个人的后背戳进去，穿透前胸，这是一个鬼子兵。压在鬼子尸体上边还紧紧攥着旗杆的人，是中国士兵，就是那个吼着秦腔最后跳入黄河的旗手。
几乎在八百壮士投河的同时，在相距十余里的马家崖，我177师工兵营二百多位士兵也为捍卫中国军人的尊严而集体扑进黄河…… https://t.cn/R2WxRdx
【这些编造“中国侵犯邻国领土”的假新闻背后，藏着同一个“黑手”】“中国在距离洞朗对峙地点9公里的不丹境内建设村庄”，类似标题的报道日前登上印度各大媒体的头条。就在不久前，一些印度媒体还曾声称“中国侵犯了尼泊尔的领土”。然而，这两则消息很快就被不丹和尼泊尔的官方人士辟谣，中方并没有侵犯他国领土。
不难发现，虽然上述事件涉及的是中国与尼泊尔、不丹两个邻国的边境问题，但这些虚假消息的始作俑者都是印度媒体。一段时间以来，印媒对所谓“中尼、中不边境争端”的大肆炒作和挑拨离间，已引起各方的不满与批评。一些当地人士和南亚问题学者对《环球时报》记者表示，印媒对中尼、中不边境问题的攻击和抹黑，很大程度上是为了迎合国内民族主义情绪，甚至还受到部分反华政治势力的支持与推动。
几个月间不断编造“中尼、中不领土争端”
近日，西藏日喀则市亚东县建成“洞朗第一村”的消息引发印度媒体的炒作：这座名为庞达村的小村庄被印度媒体描述为“建在不丹境内两公里处”。但通过查阅卫星地图和相关公开资料，《环球时报》记者发现，庞达村毫无疑问在中国境内，与亚东县城直线距离约22公里。
亚东县位于喜马拉雅山脉中段南麓，东、南与不丹毗邻，西与印度锡金相邻，2017年曾让中印关系一度陷入紧张的“洞朗对峙”就发生在亚东县的边境地区。然而，印度新德里电视台（NDTV）、《印度时报》等媒体“庞达村位于不丹境内2公里处”的说法遭到不丹方面否认，印度《印刷报》22日援引不丹驻印度大使纳姆加尔的回应说：“不丹境内没有中国村庄。”
印度媒体对所谓“中国侵犯他国领土”的集体炒作已不是近来第一次出现。今年6月，印度媒体持续不断地发出相似报道，声称中国“侵占了尼泊尔的一处村庄和其他多处土地，并且移走了相关界标”。上述报道声称是基于尼泊尔农业与畜牧业发展部的一份文件，但尼泊尔外交部很快发布声明称，该国农业部已经反驳并澄清了这样的文件并不存在。尼外交部称，尼中边界的划定和勘定是基于1961年10月5日的边界条约及其后两国签署的《议定书》进行的。由于自然条件的原因，媒体报道中所提及“失踪的第37和38号界标”从未竖立在该地区。尼外交部长贾瓦利随后也明确表示，尼泊尔和中国之间没有边界争端，并奉劝某些媒体不要散布影响两国关系的假新闻。
10月前后，印度媒体和尼泊尔少部分媒体又爆出消息，声称中国近期在尼泊尔胡姆拉县南卡地区兰普察村的土地上兴建了11个建筑，侵犯了尼泊尔的领土。但据《环球时报》记者从中国有关部门了解到的情况，中国进行的建设位于西藏阿里地区普兰县境内，这一边境小康村完全在中方一侧。
印度国内民族主义导致假新闻泛滥 邻国民众：挑拨离间
来自印度的、源源不断的宣传攻势试图在尼泊尔人和不丹人心中将中国塑造成“侵略者”“霸权国”的形象，煽动尼、不两国国内的民族情绪。伴随着这些报道，往往还会有印度的政客、学者、媒体人发声或撰文渲染早已老生常谈的“中国威胁论”。
之所以印度比尼泊尔和不丹还“关心”它们的领土与边境，正如不少分析提到的，一直以来，印度将尼泊尔、不丹等国家视为自家后院和势力范围，不希望这些国家与中国加强合作、保持友好关系。因此，编造、炒作、利用容易吸引眼球的边境问题成为部分印度政客和媒体的常用手段。
不丹旅游业人士凯利24日在接受《环球时报》记者采访时直斥印度媒体的报道很多都是假新闻。“你知道，印度媒体很多消息都是假的，是在挑拨离间。”在被问到是否知道印媒近日频繁炒作的“中国新建的庞达村在不丹境内”时，凯利表示大多数不丹民众并不知道，一向关注中不关系的他是从印度的电视节目中看到的，但不丹媒体对此基本没有关注。
今年履新的尼泊尔驻华大使亨德拉·巴哈杜尔·潘迪此前接受《环球时报》记者专访时说，一些印媒的报道充满偏见误导，无法用科学的态度看待中尼建立在平等、尊重之上的关系发展。潘迪强调，早年间，尼泊尔和中国也存在领土争端，但上世纪60年代中国第一代领导人就和尼泊尔通过外交协商划定边界，两国现在已无任何边界争端。
尼泊尔《共和国报》今年早些时候发布的一篇评论称，尼泊尔人为印度媒体一再炒作虚假的中尼边境冲突感到惊讶。印度媒体在同一篇虚假报道的基础上，衍生出一些带有煽情性标题的新闻报道，“这些报道试图妖魔化中国并警告尼泊尔……尼泊尔可能会被中国侵吞”。
印度国内的民族主义已经导致该国假新闻的泛滥。英国广播公司（BBC）此前公布的一项调查显示，由于国内“民族主义的崛起”，假新闻在印度迅速传播。BBC称，对印度的一些民众而言，“事实并没有支持民族身份的情感愿望这么重要。”国际数据研究机构statista今年10月发布的一份名为《印度的假新闻：统计和事实》的调查报告也显示，有45%的印度受访者认为，他们看到的报道完全是出于政治或商业原因。
究竟谁才是“边境争端制造者”？
印度媒体的炒作意在给中国扣上“边境争端制造者”的“黑锅”，以此挑拨中尼、中不的关系。但事实上，中国已经与14个陆上邻国中的12个国家通过和平谈判解决边界问题，仅与印度和不丹未完成划界。清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰在接受《环球时报》采访时表示，“其实中不边界原本争议就很小，就是因为印度公开和暗中阻挠，才未能正式划定。”钱峰说，印度出于“南亚霸主”心态，视不丹为自己的势力范围，中不边界谈判每到关键时候，印度就从中作梗。不丹人凯利也不止一次向《环球时报》记者表达自己对印度的不满，“我们是个独立国家，应该有同所有国家建交的权利。中国很有诚意，我们其实也非常想跟中国建交，只可惜来自外国的压力太大。”
带有讽刺意味的是，真正不断挑起边境纠纷、成为地区安全稳定隐患的恰恰正是印度本身。1947年建国以来，印度和所有周边国家的领土边界问题都没有解决。今年早些时候，印度一度“三路出击”，同时挑起与中国、巴基斯坦、尼泊尔的领土争端。
钱峰表示，印度借着所谓的“边境争端”大肆宣扬“中国扩张论”，希望通过这种方式获得国际社会对其对华政策支持，甚至可以为其挑起中印边境争端制造借口。今年6月，在中印边境加勒万谷地区，印军越过实控线违法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发了中印双方长达数月的边境对峙。https://t.cn/A6GmQCCi
不难发现，虽然上述事件涉及的是中国与尼泊尔、不丹两个邻国的边境问题，但这些虚假消息的始作俑者都是印度媒体。一段时间以来，印媒对所谓“中尼、中不边境争端”的大肆炒作和挑拨离间，已引起各方的不满与批评。一些当地人士和南亚问题学者对《环球时报》记者表示，印媒对中尼、中不边境问题的攻击和抹黑，很大程度上是为了迎合国内民族主义情绪，甚至还受到部分反华政治势力的支持与推动。
几个月间不断编造“中尼、中不领土争端”
近日，西藏日喀则市亚东县建成“洞朗第一村”的消息引发印度媒体的炒作：这座名为庞达村的小村庄被印度媒体描述为“建在不丹境内两公里处”。但通过查阅卫星地图和相关公开资料，《环球时报》记者发现，庞达村毫无疑问在中国境内，与亚东县城直线距离约22公里。
亚东县位于喜马拉雅山脉中段南麓，东、南与不丹毗邻，西与印度锡金相邻，2017年曾让中印关系一度陷入紧张的“洞朗对峙”就发生在亚东县的边境地区。然而，印度新德里电视台（NDTV）、《印度时报》等媒体“庞达村位于不丹境内2公里处”的说法遭到不丹方面否认，印度《印刷报》22日援引不丹驻印度大使纳姆加尔的回应说：“不丹境内没有中国村庄。”
印度媒体对所谓“中国侵犯他国领土”的集体炒作已不是近来第一次出现。今年6月，印度媒体持续不断地发出相似报道，声称中国“侵占了尼泊尔的一处村庄和其他多处土地，并且移走了相关界标”。上述报道声称是基于尼泊尔农业与畜牧业发展部的一份文件，但尼泊尔外交部很快发布声明称，该国农业部已经反驳并澄清了这样的文件并不存在。尼外交部称，尼中边界的划定和勘定是基于1961年10月5日的边界条约及其后两国签署的《议定书》进行的。由于自然条件的原因，媒体报道中所提及“失踪的第37和38号界标”从未竖立在该地区。尼外交部长贾瓦利随后也明确表示，尼泊尔和中国之间没有边界争端，并奉劝某些媒体不要散布影响两国关系的假新闻。
10月前后，印度媒体和尼泊尔少部分媒体又爆出消息，声称中国近期在尼泊尔胡姆拉县南卡地区兰普察村的土地上兴建了11个建筑，侵犯了尼泊尔的领土。但据《环球时报》记者从中国有关部门了解到的情况，中国进行的建设位于西藏阿里地区普兰县境内，这一边境小康村完全在中方一侧。
印度国内民族主义导致假新闻泛滥 邻国民众：挑拨离间
来自印度的、源源不断的宣传攻势试图在尼泊尔人和不丹人心中将中国塑造成“侵略者”“霸权国”的形象，煽动尼、不两国国内的民族情绪。伴随着这些报道，往往还会有印度的政客、学者、媒体人发声或撰文渲染早已老生常谈的“中国威胁论”。
之所以印度比尼泊尔和不丹还“关心”它们的领土与边境，正如不少分析提到的，一直以来，印度将尼泊尔、不丹等国家视为自家后院和势力范围，不希望这些国家与中国加强合作、保持友好关系。因此，编造、炒作、利用容易吸引眼球的边境问题成为部分印度政客和媒体的常用手段。
不丹旅游业人士凯利24日在接受《环球时报》记者采访时直斥印度媒体的报道很多都是假新闻。“你知道，印度媒体很多消息都是假的，是在挑拨离间。”在被问到是否知道印媒近日频繁炒作的“中国新建的庞达村在不丹境内”时，凯利表示大多数不丹民众并不知道，一向关注中不关系的他是从印度的电视节目中看到的，但不丹媒体对此基本没有关注。
今年履新的尼泊尔驻华大使亨德拉·巴哈杜尔·潘迪此前接受《环球时报》记者专访时说，一些印媒的报道充满偏见误导，无法用科学的态度看待中尼建立在平等、尊重之上的关系发展。潘迪强调，早年间，尼泊尔和中国也存在领土争端，但上世纪60年代中国第一代领导人就和尼泊尔通过外交协商划定边界，两国现在已无任何边界争端。
尼泊尔《共和国报》今年早些时候发布的一篇评论称，尼泊尔人为印度媒体一再炒作虚假的中尼边境冲突感到惊讶。印度媒体在同一篇虚假报道的基础上，衍生出一些带有煽情性标题的新闻报道，“这些报道试图妖魔化中国并警告尼泊尔……尼泊尔可能会被中国侵吞”。
印度国内的民族主义已经导致该国假新闻的泛滥。英国广播公司（BBC）此前公布的一项调查显示，由于国内“民族主义的崛起”，假新闻在印度迅速传播。BBC称，对印度的一些民众而言，“事实并没有支持民族身份的情感愿望这么重要。”国际数据研究机构statista今年10月发布的一份名为《印度的假新闻：统计和事实》的调查报告也显示，有45%的印度受访者认为，他们看到的报道完全是出于政治或商业原因。
究竟谁才是“边境争端制造者”？
印度媒体的炒作意在给中国扣上“边境争端制造者”的“黑锅”，以此挑拨中尼、中不的关系。但事实上，中国已经与14个陆上邻国中的12个国家通过和平谈判解决边界问题，仅与印度和不丹未完成划界。清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰在接受《环球时报》采访时表示，“其实中不边界原本争议就很小，就是因为印度公开和暗中阻挠，才未能正式划定。”钱峰说，印度出于“南亚霸主”心态，视不丹为自己的势力范围，中不边界谈判每到关键时候，印度就从中作梗。不丹人凯利也不止一次向《环球时报》记者表达自己对印度的不满，“我们是个独立国家，应该有同所有国家建交的权利。中国很有诚意，我们其实也非常想跟中国建交，只可惜来自外国的压力太大。”
带有讽刺意味的是，真正不断挑起边境纠纷、成为地区安全稳定隐患的恰恰正是印度本身。1947年建国以来，印度和所有周边国家的领土边界问题都没有解决。今年早些时候，印度一度“三路出击”，同时挑起与中国、巴基斯坦、尼泊尔的领土争端。
钱峰表示，印度借着所谓的“边境争端”大肆宣扬“中国扩张论”，希望通过这种方式获得国际社会对其对华政策支持，甚至可以为其挑起中印边境争端制造借口。今年6月，在中印边境加勒万谷地区，印军越过实控线违法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发了中印双方长达数月的边境对峙。https://t.cn/A6GmQCCi
【这些编造“中国侵犯邻国领土”的假新闻背后，藏着同一个“黑手”】“中国在距离洞朗对峙地点9公里的不丹境内建设村庄”，类似标题的报道日前登上印度各大媒体的头条。就在不久前，一些印度媒体还曾声称“中国侵犯了尼泊尔的领土”。然而，这两则消息很快就被不丹和尼泊尔的官方人士辟谣，中方并没有侵犯他国领土。
不难发现，虽然上述事件涉及的是中国与尼泊尔、不丹两个邻国的边境问题，但这些虚假消息的始作俑者都是印度媒体。一段时间以来，印媒对所谓“中尼、中不边境争端”的大肆炒作和挑拨离间，已引起各方的不满与批评。一些当地人士和南亚问题学者对《环球时报》记者表示，印媒对中尼、中不边境问题的攻击和抹黑，很大程度上是为了迎合国内民族主义情绪，甚至还受到部分反华政治势力的支持与推动。
几个月间不断编造“中尼、中不领土争端”
近日，西藏日喀则市亚东县建成“洞朗第一村”的消息引发印度媒体的炒作：这座名为庞达村的小村庄被印度媒体描述为“建在不丹境内两公里处”。但通过查阅卫星地图和相关公开资料，《环球时报》记者发现，庞达村毫无疑问在中国境内，与亚东县城直线距离约22公里。
亚东县位于喜马拉雅山脉中段南麓，东、南与不丹毗邻，西与印度锡金相邻，2017年曾让中印关系一度陷入紧张的“洞朗对峙”就发生在亚东县的边境地区。然而，印度新德里电视台（NDTV）、《印度时报》等媒体“庞达村位于不丹境内2公里处”的说法遭到不丹方面否认，印度《印刷报》22日援引不丹驻印度大使纳姆加尔的回应说：“不丹境内没有中国村庄。”
印度媒体对所谓“中国侵犯他国领土”的集体炒作已不是近来第一次出现。今年6月，印度媒体持续不断地发出相似报道，声称中国“侵占了尼泊尔的一处村庄和其他多处土地，并且移走了相关界标”。上述报道声称是基于尼泊尔农业与畜牧业发展部的一份文件，但尼泊尔外交部很快发布声明称，该国农业部已经反驳并澄清了这样的文件并不存在。尼外交部称，尼中边界的划定和勘定是基于1961年10月5日的边界条约及其后两国签署的《议定书》进行的。由于自然条件的原因，媒体报道中所提及“失踪的第37和38号界标”从未竖立在该地区。尼外交部长贾瓦利随后也明确表示，尼泊尔和中国之间没有边界争端，并奉劝某些媒体不要散布影响两国关系的假新闻。
10月前后，印度媒体和尼泊尔少部分媒体又爆出消息，声称中国近期在尼泊尔胡姆拉县南卡地区兰普察村的土地上兴建了11个建筑，侵犯了尼泊尔的领土。但据《环球时报》记者从中国有关部门了解到的情况，中国进行的建设位于西藏阿里地区普兰县境内，这一边境小康村完全在中方一侧。
印度国内民族主义导致假新闻泛滥 邻国民众：挑拨离间
来自印度的、源源不断的宣传攻势试图在尼泊尔人和不丹人心中将中国塑造成“侵略者”“霸权国”的形象，煽动尼、不两国国内的民族情绪。伴随着这些报道，往往还会有印度的政客、学者、媒体人发声或撰文渲染早已老生常谈的“中国威胁论”。
之所以印度比尼泊尔和不丹还“关心”它们的领土与边境，正如不少分析提到的，一直以来，印度将尼泊尔、不丹等国家视为自家后院和势力范围，不希望这些国家与中国加强合作、保持友好关系。因此，编造、炒作、利用容易吸引眼球的边境问题成为部分印度政客和媒体的常用手段。
不丹旅游业人士凯利24日在接受《环球时报》记者采访时直斥印度媒体的报道很多都是假新闻。“你知道，印度媒体很多消息都是假的，是在挑拨离间。”在被问到是否知道印媒近日频繁炒作的“中国新建的庞达村在不丹境内”时，凯利表示大多数不丹民众并不知道，一向关注中不关系的他是从印度的电视节目中看到的，但不丹媒体对此基本没有关注。
今年履新的尼泊尔驻华大使亨德拉·巴哈杜尔·潘迪此前接受《环球时报》记者专访时说，一些印媒的报道充满偏见误导，无法用科学的态度看待中尼建立在平等、尊重之上的关系发展。潘迪强调，早年间，尼泊尔和中国也存在领土争端，但上世纪60年代中国第一代领导人就和尼泊尔通过外交协商划定边界，两国现在已无任何边界争端。
尼泊尔《共和国报》今年早些时候发布的一篇评论称，尼泊尔人为印度媒体一再炒作虚假的中尼边境冲突感到惊讶。印度媒体在同一篇虚假报道的基础上，衍生出一些带有煽情性标题的新闻报道，“这些报道试图妖魔化中国并警告尼泊尔……尼泊尔可能会被中国侵吞”。
印度国内的民族主义已经导致该国假新闻的泛滥。英国广播公司（BBC）此前公布的一项调查显示，由于国内“民族主义的崛起”，假新闻在印度迅速传播。BBC称，对印度的一些民众而言，“事实并没有支持民族身份的情感愿望这么重要。”国际数据研究机构statista今年10月发布的一份名为《印度的假新闻：统计和事实》的调查报告也显示，有45%的印度受访者认为，他们看到的报道完全是出于政治或商业原因。
究竟谁才是“边境争端制造者”？
印度媒体的炒作意在给中国扣上“边境争端制造者”的“黑锅”，以此挑拨中尼、中不的关系。但事实上，中国已经与14个陆上邻国中的12个国家通过和平谈判解决边界问题，仅与印度和不丹未完成划界。清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰在接受《环球时报》采访时表示，“其实中不边界原本争议就很小，就是因为印度公开和暗中阻挠，才未能正式划定。”钱峰说，印度出于“南亚霸主”心态，视不丹为自己的势力范围，中不边界谈判每到关键时候，印度就从中作梗。不丹人凯利也不止一次向《环球时报》记者表达自己对印度的不满，“我们是个独立国家，应该有同所有国家建交的权利。中国很有诚意，我们其实也非常想跟中国建交，只可惜来自外国的压力太大。”
带有讽刺意味的是，真正不断挑起边境纠纷、成为地区安全稳定隐患的恰恰正是印度本身。1947年建国以来，印度和所有周边国家的领土边界问题都没有解决。今年早些时候，印度一度“三路出击”，同时挑起与中国、巴基斯坦、尼泊尔的领土争端。
钱峰表示，印度借着所谓的“边境争端”大肆宣扬“中国扩张论”，希望通过这种方式获得国际社会对其对华政策支持，甚至可以为其挑起中印边境争端制造借口。今年6月，在中印边境加勒万谷地区，印军越过实控线违法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发了中印双方长达数月的边境对峙。https://t.cn/A6GmQCCi
不难发现，虽然上述事件涉及的是中国与尼泊尔、不丹两个邻国的边境问题，但这些虚假消息的始作俑者都是印度媒体。一段时间以来，印媒对所谓“中尼、中不边境争端”的大肆炒作和挑拨离间，已引起各方的不满与批评。一些当地人士和南亚问题学者对《环球时报》记者表示，印媒对中尼、中不边境问题的攻击和抹黑，很大程度上是为了迎合国内民族主义情绪，甚至还受到部分反华政治势力的支持与推动。
几个月间不断编造“中尼、中不领土争端”
近日，西藏日喀则市亚东县建成“洞朗第一村”的消息引发印度媒体的炒作：这座名为庞达村的小村庄被印度媒体描述为“建在不丹境内两公里处”。但通过查阅卫星地图和相关公开资料，《环球时报》记者发现，庞达村毫无疑问在中国境内，与亚东县城直线距离约22公里。
亚东县位于喜马拉雅山脉中段南麓，东、南与不丹毗邻，西与印度锡金相邻，2017年曾让中印关系一度陷入紧张的“洞朗对峙”就发生在亚东县的边境地区。然而，印度新德里电视台（NDTV）、《印度时报》等媒体“庞达村位于不丹境内2公里处”的说法遭到不丹方面否认，印度《印刷报》22日援引不丹驻印度大使纳姆加尔的回应说：“不丹境内没有中国村庄。”
印度媒体对所谓“中国侵犯他国领土”的集体炒作已不是近来第一次出现。今年6月，印度媒体持续不断地发出相似报道，声称中国“侵占了尼泊尔的一处村庄和其他多处土地，并且移走了相关界标”。上述报道声称是基于尼泊尔农业与畜牧业发展部的一份文件，但尼泊尔外交部很快发布声明称，该国农业部已经反驳并澄清了这样的文件并不存在。尼外交部称，尼中边界的划定和勘定是基于1961年10月5日的边界条约及其后两国签署的《议定书》进行的。由于自然条件的原因，媒体报道中所提及“失踪的第37和38号界标”从未竖立在该地区。尼外交部长贾瓦利随后也明确表示，尼泊尔和中国之间没有边界争端，并奉劝某些媒体不要散布影响两国关系的假新闻。
10月前后，印度媒体和尼泊尔少部分媒体又爆出消息，声称中国近期在尼泊尔胡姆拉县南卡地区兰普察村的土地上兴建了11个建筑，侵犯了尼泊尔的领土。但据《环球时报》记者从中国有关部门了解到的情况，中国进行的建设位于西藏阿里地区普兰县境内，这一边境小康村完全在中方一侧。
印度国内民族主义导致假新闻泛滥 邻国民众：挑拨离间
来自印度的、源源不断的宣传攻势试图在尼泊尔人和不丹人心中将中国塑造成“侵略者”“霸权国”的形象，煽动尼、不两国国内的民族情绪。伴随着这些报道，往往还会有印度的政客、学者、媒体人发声或撰文渲染早已老生常谈的“中国威胁论”。
之所以印度比尼泊尔和不丹还“关心”它们的领土与边境，正如不少分析提到的，一直以来，印度将尼泊尔、不丹等国家视为自家后院和势力范围，不希望这些国家与中国加强合作、保持友好关系。因此，编造、炒作、利用容易吸引眼球的边境问题成为部分印度政客和媒体的常用手段。
不丹旅游业人士凯利24日在接受《环球时报》记者采访时直斥印度媒体的报道很多都是假新闻。“你知道，印度媒体很多消息都是假的，是在挑拨离间。”在被问到是否知道印媒近日频繁炒作的“中国新建的庞达村在不丹境内”时，凯利表示大多数不丹民众并不知道，一向关注中不关系的他是从印度的电视节目中看到的，但不丹媒体对此基本没有关注。
今年履新的尼泊尔驻华大使亨德拉·巴哈杜尔·潘迪此前接受《环球时报》记者专访时说，一些印媒的报道充满偏见误导，无法用科学的态度看待中尼建立在平等、尊重之上的关系发展。潘迪强调，早年间，尼泊尔和中国也存在领土争端，但上世纪60年代中国第一代领导人就和尼泊尔通过外交协商划定边界，两国现在已无任何边界争端。
尼泊尔《共和国报》今年早些时候发布的一篇评论称，尼泊尔人为印度媒体一再炒作虚假的中尼边境冲突感到惊讶。印度媒体在同一篇虚假报道的基础上，衍生出一些带有煽情性标题的新闻报道，“这些报道试图妖魔化中国并警告尼泊尔……尼泊尔可能会被中国侵吞”。
印度国内的民族主义已经导致该国假新闻的泛滥。英国广播公司（BBC）此前公布的一项调查显示，由于国内“民族主义的崛起”，假新闻在印度迅速传播。BBC称，对印度的一些民众而言，“事实并没有支持民族身份的情感愿望这么重要。”国际数据研究机构statista今年10月发布的一份名为《印度的假新闻：统计和事实》的调查报告也显示，有45%的印度受访者认为，他们看到的报道完全是出于政治或商业原因。
究竟谁才是“边境争端制造者”？
印度媒体的炒作意在给中国扣上“边境争端制造者”的“黑锅”，以此挑拨中尼、中不的关系。但事实上，中国已经与14个陆上邻国中的12个国家通过和平谈判解决边界问题，仅与印度和不丹未完成划界。清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰在接受《环球时报》采访时表示，“其实中不边界原本争议就很小，就是因为印度公开和暗中阻挠，才未能正式划定。”钱峰说，印度出于“南亚霸主”心态，视不丹为自己的势力范围，中不边界谈判每到关键时候，印度就从中作梗。不丹人凯利也不止一次向《环球时报》记者表达自己对印度的不满，“我们是个独立国家，应该有同所有国家建交的权利。中国很有诚意，我们其实也非常想跟中国建交，只可惜来自外国的压力太大。”
带有讽刺意味的是，真正不断挑起边境纠纷、成为地区安全稳定隐患的恰恰正是印度本身。1947年建国以来，印度和所有周边国家的领土边界问题都没有解决。今年早些时候，印度一度“三路出击”，同时挑起与中国、巴基斯坦、尼泊尔的领土争端。
钱峰表示，印度借着所谓的“边境争端”大肆宣扬“中国扩张论”，希望通过这种方式获得国际社会对其对华政策支持，甚至可以为其挑起中印边境争端制造借口。今年6月，在中印边境加勒万谷地区，印军越过实控线违法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发了中印双方长达数月的边境对峙。https://t.cn/A6GmQCCi
✋热门推荐