最新》日媒：《美国被困住手脚“洞穴综合征”“抑制主义”》】
特朗普奉行孤立主义，倾向于单打独斗。他曾直言自己是美国总统，不是地球总统。拜登与特朗普确实有所不同。他推动美国重返《巴黎协定》，增进美国与日欧之间的同盟关系，但终究还是一个“特朗普式的人物”。
美国记者法里德·扎卡里亚发现拜登与特朗普之间具有某种连续性。这种连续性不仅体现在外交和安全方面。在经济方面，拜登不甘落后于特朗普，让人们多购买本国商品，促使产业链回流美国。拜登对美国重返《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）也持消极态度。
美国以国家力量取代市场那只“看不见的手”，对产业和贸易进行管理，采取强硬措施为本国谋利。从这一点来看，拜登和特朗普没有什么不同。美国华盛顿大学教授维克托·梅纳尔多等人敲响警钟，“美国经济‘更好的重建’实质是大量民族主义的灌输”。
美国自威尔逊总统以来一直将推广“自由经济”视为自身使命。如今，此种“威尔逊主义时代”即将落下帷幕。美国政治学家沃尔特·米德预测了未来的两种趋势。第一种趋势，美国化身为“抑制主义者”，减少对国际局势的介入，要求盟国根据自身实力承担一定的防卫任务。第二种趋势，美国在安全方面积极对抗威胁，但在其他方面避免过度参与，兼具全球主义者和民族主义者的特点。
??????????????????? - ??????????????????????????????????????????(@????)https://t.cn/A6McJaqh
特朗普奉行孤立主义，倾向于单打独斗。他曾直言自己是美国总统，不是地球总统。拜登与特朗普确实有所不同。他推动美国重返《巴黎协定》，增进美国与日欧之间的同盟关系，但终究还是一个“特朗普式的人物”。
美国记者法里德·扎卡里亚发现拜登与特朗普之间具有某种连续性。这种连续性不仅体现在外交和安全方面。在经济方面，拜登不甘落后于特朗普，让人们多购买本国商品，促使产业链回流美国。拜登对美国重返《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）也持消极态度。
美国以国家力量取代市场那只“看不见的手”，对产业和贸易进行管理，采取强硬措施为本国谋利。从这一点来看，拜登和特朗普没有什么不同。美国华盛顿大学教授维克托·梅纳尔多等人敲响警钟，“美国经济‘更好的重建’实质是大量民族主义的灌输”。
美国自威尔逊总统以来一直将推广“自由经济”视为自身使命。如今，此种“威尔逊主义时代”即将落下帷幕。美国政治学家沃尔特·米德预测了未来的两种趋势。第一种趋势，美国化身为“抑制主义者”，减少对国际局势的介入，要求盟国根据自身实力承担一定的防卫任务。第二种趋势，美国在安全方面积极对抗威胁，但在其他方面避免过度参与，兼具全球主义者和民族主义者的特点。
??????????????????? - ??????????????????????????????????????????(@????)https://t.cn/A6McJaqh
【晚舟归航引起的一点冷思考：高兴之余，能不能“忘记”阶级矛盾？】
孟晚舟女士的归来是这几天的大热点，俨然已经被上升到了爱国主义“政治正确”的高度。
首先我们要说，这是一件值得高兴的事儿，至少对孟女士及其家人是一件值得高兴的事儿。
对于非直接相关的旁观者的我们，看到她这么久以后才能回来，才能与自己将近80高龄的老父亲团聚——从这个最基本亲情的角度考虑，当然是件好事。
确实，你可以选择对这件事无感、对这件事沉默即不去附和主流舆论，但你没有权利阻止人家跟孟女士及其家人有这种层面的最基本的共情。
特别要提醒一些人：无产阶级有亲情，资产阶级也有亲情，不管哪个阶级都有人的正常感情；因此不要去“硬扛”普通群众对此事的正常感慨——人家无非是说了句，“终于回来了！”，怎么就成了反革命呀？
也就是说，有部分人，确实存在“过左”问题。
爱国主义面目的，有两类。一类是普通群众，这些人大部分就是无产阶级，还缺少共产主义觉悟；对这部分，不能采取对敌办法，除非一些思想极端顽固者。
还有一类，是资产阶级民族主义者。他们不是不懂社会主义，而是故意打“民族”“国家”牌；这些人一般属于敌人范畴，往往是有一定社会地位、身份影响的既得利益成员。
对这两类“爱国者”，不能不加以区分，不能不加以区别对待。否则，就难免犯“过左”的毛病。
但是，看起来“过左”还不是主要问题。
此事能不能与爱国大义挂上钩？又是另一个问题。
从外媒记者也不得不承认的所谓“中方创下冷战后打破美国长臂管辖的罕见先例”来看，这件事，确实也能够作为某些人张扬爱国主义的理由——因为，放眼当今世界，放眼美国确立单极霸权以来的世界，能够“打破美国长臂管辖”，能够创下这种先例的国家，绝对、绝对是凤毛麟角。
从这个角度看，有的国人“自豪”一下，也没有什么，不值得大惊小怪。
这个道理很简单，就跟平时我们在国际政治新闻中看到的那样：敢正面直接怼美国的国家，有几个？一个中国、一个俄罗斯，还有欧洲某几个大国偶尔“硬”一下——仅此而已了。
要知道，动摇乃至打破美帝国主义的单极霸权、“反霸”，仍是当代世界革命的主题之一。
什么意思呢？
就是说，当今凡是有利于动摇乃至打破美帝霸权，包括其精神霸权的，都不能不还带有进步的意义。
按照毛教员统一战线思想，第二世界中受美国压制的国家和人民的反美爱国斗争，仍是我们需要支持的！
真正值得思考、纠结的问题在于：
我们是第一、第二世界，还是第三世界？
不要小看了这个问题。这涉及国体国本，也涉及我们在国际政治斗争、外交斗争中的根本正当性问题。
（青年毛思想信仰者）https://t.cn/A6MtrWrS
#孟晚舟# #孟晚舟欢迎回家#
孟晚舟女士的归来是这几天的大热点，俨然已经被上升到了爱国主义“政治正确”的高度。
首先我们要说，这是一件值得高兴的事儿，至少对孟女士及其家人是一件值得高兴的事儿。
对于非直接相关的旁观者的我们，看到她这么久以后才能回来，才能与自己将近80高龄的老父亲团聚——从这个最基本亲情的角度考虑，当然是件好事。
确实，你可以选择对这件事无感、对这件事沉默即不去附和主流舆论，但你没有权利阻止人家跟孟女士及其家人有这种层面的最基本的共情。
特别要提醒一些人：无产阶级有亲情，资产阶级也有亲情，不管哪个阶级都有人的正常感情；因此不要去“硬扛”普通群众对此事的正常感慨——人家无非是说了句，“终于回来了！”，怎么就成了反革命呀？
也就是说，有部分人，确实存在“过左”问题。
爱国主义面目的，有两类。一类是普通群众，这些人大部分就是无产阶级，还缺少共产主义觉悟；对这部分，不能采取对敌办法，除非一些思想极端顽固者。
还有一类，是资产阶级民族主义者。他们不是不懂社会主义，而是故意打“民族”“国家”牌；这些人一般属于敌人范畴，往往是有一定社会地位、身份影响的既得利益成员。
对这两类“爱国者”，不能不加以区分，不能不加以区别对待。否则，就难免犯“过左”的毛病。
但是，看起来“过左”还不是主要问题。
此事能不能与爱国大义挂上钩？又是另一个问题。
从外媒记者也不得不承认的所谓“中方创下冷战后打破美国长臂管辖的罕见先例”来看，这件事，确实也能够作为某些人张扬爱国主义的理由——因为，放眼当今世界，放眼美国确立单极霸权以来的世界，能够“打破美国长臂管辖”，能够创下这种先例的国家，绝对、绝对是凤毛麟角。
从这个角度看，有的国人“自豪”一下，也没有什么，不值得大惊小怪。
这个道理很简单，就跟平时我们在国际政治新闻中看到的那样：敢正面直接怼美国的国家，有几个？一个中国、一个俄罗斯，还有欧洲某几个大国偶尔“硬”一下——仅此而已了。
要知道，动摇乃至打破美帝国主义的单极霸权、“反霸”，仍是当代世界革命的主题之一。
什么意思呢？
就是说，当今凡是有利于动摇乃至打破美帝霸权，包括其精神霸权的，都不能不还带有进步的意义。
按照毛教员统一战线思想，第二世界中受美国压制的国家和人民的反美爱国斗争，仍是我们需要支持的！
真正值得思考、纠结的问题在于：
我们是第一、第二世界，还是第三世界？
不要小看了这个问题。这涉及国体国本，也涉及我们在国际政治斗争、外交斗争中的根本正当性问题。
（青年毛思想信仰者）https://t.cn/A6MtrWrS
#孟晚舟# #孟晚舟欢迎回家#
#美国被洞穴综合征困住手脚#【日媒文章：美国被“洞穴综合征”困住手脚】《日本经济新闻》9月23日发表题为《束缚美国和世界的“洞穴综合征”》的文章，作者是该报编委小竹洋之。全文摘编如下：
因过度担心感染新冠肺炎，一些美国人不敢再踏出家门半步。美国精神科医师亚瑟·布莱格曼将此种病态心理称为“洞穴综合征”。
人们只在无危险情况下出门，平时则躲在家中保护自己。这种症状在美国这一国家的身上也有所体现。即使总统由特朗普换成拜登，美国在对外政策上依然坚持着内倾的“美国优先主义”。这一点毋庸置疑。
特朗普奉行孤立主义，倾向于单打独斗。他曾直言自己是美国总统，不是地球总统。拜登与特朗普确实有所不同。他推动美国重返《巴黎协定》，增进美国与日欧之间的同盟关系，但终究还是一个“特朗普式的人物”。
美国记者法里德·扎卡里亚发现拜登与特朗普之间具有某种连续性。这种连续性不仅体现在外交和安全方面。在经济方面，拜登不甘落后于特朗普，让人们多购买本国商品，促使产业链回流美国。拜登对美国重返《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）也持消极态度。
美国以国家力量取代市场那只“看不见的手”，对产业和贸易进行管理，采取强硬措施为本国谋利。从这一点来看，拜登和特朗普没有什么不同。美国华盛顿大学教授维克托·梅纳尔多等人敲响警钟，“美国经济‘更好的重建’实质是大量民族主义的灌输”。
美国自威尔逊总统以来一直将推广“自由经济”视为自身使命。如今，此种“威尔逊主义时代”即将落下帷幕。美国政治学家沃尔特·米德预测了未来的两种趋势。第一种趋势，美国化身为“抑制主义者”，减少对国际局势的介入，要求盟国根据自身实力承担一定的防卫任务。第二种趋势，美国在安全方面积极对抗威胁，但在其他方面避免过度参与，兼具全球主义者和民族主义者的特点。
目前还无法判断哪种趋势更具可持续性和现实性。但米德认为，美国难回威尔逊主义时代已是不争的事实。
之所以会有此种观点，主要是因为民众的不满根深蒂固。根据益普索公司的调查，在美国经历总统更替的2019年到2021年间，持“现有政治忽视平民”和“经济受富裕阶级和掌权者操控”等观点者所占比例持续上升。
平民百姓因不断加大的贫富差距和运行不力的政治感到愤怒。他们之中许多人认为，美国应先管好自己再去管别国。
具有强权性和排他性的特朗普主义带来的弊端实在太大。拜登主义实际也是美国优先主义的“变异”，只不过它相对更稳健，也更宽容。
美国专栏作家卡尔·史密斯指出，里根政府的税制改革和放松管制措施萌发于之前的卡特政府。与特朗普政府相比，拜登政府更可能在经济民族主义方面“开花结果”。而且，将产业政策和贸易保护视为拿手好戏的本来就是民主党，而非共和党。或许，“特朗普主义的变异”才是对拜登主义的最佳定义。
因过度担心感染新冠肺炎，一些美国人不敢再踏出家门半步。美国精神科医师亚瑟·布莱格曼将此种病态心理称为“洞穴综合征”。
人们只在无危险情况下出门，平时则躲在家中保护自己。这种症状在美国这一国家的身上也有所体现。即使总统由特朗普换成拜登，美国在对外政策上依然坚持着内倾的“美国优先主义”。这一点毋庸置疑。
特朗普奉行孤立主义，倾向于单打独斗。他曾直言自己是美国总统，不是地球总统。拜登与特朗普确实有所不同。他推动美国重返《巴黎协定》，增进美国与日欧之间的同盟关系，但终究还是一个“特朗普式的人物”。
美国记者法里德·扎卡里亚发现拜登与特朗普之间具有某种连续性。这种连续性不仅体现在外交和安全方面。在经济方面，拜登不甘落后于特朗普，让人们多购买本国商品，促使产业链回流美国。拜登对美国重返《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）也持消极态度。
美国以国家力量取代市场那只“看不见的手”，对产业和贸易进行管理，采取强硬措施为本国谋利。从这一点来看，拜登和特朗普没有什么不同。美国华盛顿大学教授维克托·梅纳尔多等人敲响警钟，“美国经济‘更好的重建’实质是大量民族主义的灌输”。
美国自威尔逊总统以来一直将推广“自由经济”视为自身使命。如今，此种“威尔逊主义时代”即将落下帷幕。美国政治学家沃尔特·米德预测了未来的两种趋势。第一种趋势，美国化身为“抑制主义者”，减少对国际局势的介入，要求盟国根据自身实力承担一定的防卫任务。第二种趋势，美国在安全方面积极对抗威胁，但在其他方面避免过度参与，兼具全球主义者和民族主义者的特点。
目前还无法判断哪种趋势更具可持续性和现实性。但米德认为，美国难回威尔逊主义时代已是不争的事实。
之所以会有此种观点，主要是因为民众的不满根深蒂固。根据益普索公司的调查，在美国经历总统更替的2019年到2021年间，持“现有政治忽视平民”和“经济受富裕阶级和掌权者操控”等观点者所占比例持续上升。
平民百姓因不断加大的贫富差距和运行不力的政治感到愤怒。他们之中许多人认为，美国应先管好自己再去管别国。
具有强权性和排他性的特朗普主义带来的弊端实在太大。拜登主义实际也是美国优先主义的“变异”，只不过它相对更稳健，也更宽容。
美国专栏作家卡尔·史密斯指出，里根政府的税制改革和放松管制措施萌发于之前的卡特政府。与特朗普政府相比，拜登政府更可能在经济民族主义方面“开花结果”。而且，将产业政策和贸易保护视为拿手好戏的本来就是民主党，而非共和党。或许，“特朗普主义的变异”才是对拜登主义的最佳定义。
✋热门推荐