#张云雷比手势庆祝回归十周年#今天是@小辫儿张云雷 复出10周年。当年很开心，因为看到喜欢的艺人大难不死，而且脱胎换骨。后来越来越喜欢，“层层见喜”。
个人非常喜欢张云雷，让业余生活丰富不少。当一个人处理实验材料，当坐在小绿沙发上翻书，会放这位艺人的单曲。后来想到一句诗：岂无一代奇男子，抱膝无言静处看。嗯，这句诗怎么那么妥帖！舒服。除了诗，为了研究他以及研究那些偏执一样恶意攻击他的人，还写过一些长文、短文；现在回头整理一下，感觉一篇都没有写错。尤其是第一篇，题为：
《论朱光潜、鲁迅和张云雷》
……………………………………
看到一些人批评张云雷只是靠颜值，实在是误会。持此说人可能并不熟悉张云雷。还有人批评张云雷及其粉丝把饭圈文化带入相声界，对这门艺术有害云云，实在又是误会。持此说人往往是真不懂相声。
相声是面向观众的艺术，“把点开活”说的就是这个意思。那种把它高雅化、非得直工直令的做法才会真正害了这门艺术。这里，鲁迅批评朱光潜的2篇文章值得反复读。
朱光潜固然是美学大师，但跟鲁迅比起来少了一点通透。单单看他的观点，似乎说的很好。譬如，1935 年 12 月，朱光潜在《中学生杂志》第六十号刊登了《说"曲终人不见，江上数峰青"——答夏丏尊先生》，他说：“就诗人之所以为诗人而论，热烈的欢喜或热烈的愁苦经过诗表现出来以后，都好比黄酒经过长久年代的储藏，失去它的辣性，只剩一味醇朴。这种境界在中国诗里不多见。屈原、阮藉、李白、杜甫都不免有些像金刚怒目，愤愤不平的样子。陶潜浑身是"静穆"，所以他伟大。”
朱光潜特别强调：“古希腊人何以把和平静穆看作诗的极境，把诗神阿波罗摆在蔚蓝的山巅，俯瞰众生扰攘，而眉宇间却常如作甜蜜梦，不露一丝被扰动的神色？这里所谓"静穆"（serenity）自然只是一种最高理想，不是在一般诗里所能找得到的。”
单独看，说的似乎真好，逻辑自洽，所以朱做了自洽逻辑的美学大师。但鲁迅戳破了他。1936 年 1 月，他用《〈题未定〉草（之六）》和《〈题未定〉草（之七）》两篇文章，批评朱光潜：
“采菊东篱下，悠然见南山之外，也还有精卫衔微木，将以填沧海，刑天舞干戚，猛志固常在之类的‘金刚怒目’。倘有取舍，即非全人，再加抑扬，更离真实。”
“凡论文艺，虚悬了一个‘极境’，是要陷入‘绝境’的，在艺术，会迷惘于土花，在文学，则被拘迫而‘摘句’。但‘摘句’又大足以困人，所以朱先生就只能取钱起的两句，而踢开他的全篇，又用两句来概括作者的全人，又用这两句来打杀了屈原、阮籍、李白、杜甫等辈，以为‘都不免有些像金刚怒目、愤愤不平的样子’。其实是他们四位，都因为垫高朱先生的美学说，做了冤屈的牺牲的。”
事实证明，根本不存在朱光潜所谓的“古希腊雕塑式的静穆”，因为后来挖出来了浑身彩色的雕塑，西安也挖出来了彩色的兵马俑和青铜器。所以鲁迅才是真正的大师，他的意见早说在前头：“鼎在周朝，恰如碗之在现代，我们的碗，无整年不洗之理，所以鼎在当时，一定是干干净净，金光灿烂的，换了术语来说，就是它并不“静穆”，倒有些“热烈”。这一种俗气至今未脱，变化了我衡量古美术的眼光，例如希腊雕刻罢，我总以为它现在之见得“只剩一味醇朴”者，原因之一，是在曾埋土中，或久经风雨，失去了锋棱和光泽的缘故，雕造的当时，一定是崭新，雪白，而且发闪的，所以我们现在所见的希腊之美，其实并不准是当时希腊人之所谓美，我们应该悬想它是一件新东西。”
值得一提的是，对于真正大师提出的批评，朱光潜先是在1941年私下说怕惹鲁迅而沉默，而后又在1956年公开写文章承认自己的过错。
那些对张云雷有碍于相声艺术的人，犯下的错误与朱光潜大师类似，即凡论相声，必先虚悬一个‘极境’，那么势必要陷入‘绝境’的。
那些口口声声懂相声的人，也属于朱光潜一派，寻章摘句，抠出来过往相声大师的几句包袱或表演，来支持自己的一派胡说。这时，张云雷及其捧他的粉丝不过是这些相声理论大师的牺牲品而已。
其实，张云雷的相声是说给买了他票的2700多或3000多观众听了，他的第一位是先把这些人说笑了，在一仰一笑之间，把相声、戏曲的魅力给传播出去。岳云鹏也类似。有人说他相声帅卖怪坏只占一个忠字，实在蠢不可及。早在德云社风波之前，岳云鹏已经小有名气，说相声的节奏和尺寸感已经显现。风波之后，进步更是巨大，只不过藏拙了而已。这符合相声演员的从业规律，只许你不演，不许你不会。实际上，他最近的北京专场上了久不演出的大活，水平高而节奏、尺寸、劲头相当不错。那些只死盯别人一个时间范围内“演出来”的本事，而完全看不到也不知道何从去想象别人真本事的人，比朱光潜还不如。
所以，还是鲁迅看的通而透，“我们现在所见的希腊之美，其实并不准是当时希腊人之所谓美，我们应该悬想它是一件新东西。”
说回到张云雷，你已经看到的都这么美了，何况还有许多没看到的？！张云雷和陶渊明一样，有采菊东篱下，悠然见南山而柔的一面，也有刑天舞干戚，猛志固常在而刚的一面。对此，张云雷的粉丝才是最不糊涂的，她们的口号正是：识君之途，层层见喜。
…………………………………………
朱光潜、鲁迅和张云雷：谁更对？
https://t.cn/A6ctwRry
聊聊相声：为什么关注张云雷和德云社？
https://t.cn/Ecq7bxy
科普：哪两种人在讨厌张云雷？
https://t.cn/EcJ0HVq
理性诊断：如何救救坚持黑张云雷的人？
https://t.cn/EfACUmC
心理诊断：为什么黑粉也要感谢张云雷？
https://t.cn/A6ctwRr4
为何说“相声因张云雷及其粉丝死第二次是心口胡乱扯？”
https://t.cn/A6ctwRrq
张云雷算不算具有超高价值的艺人研究
https://t.cn/EinMBLM
张云雷评析：岂无一代奇男子？
https://t.cn/A6ctwRrU
#张云雷[超话]#
#张云雷 回归十周年#相约下一个十年。
个人非常喜欢张云雷，让业余生活丰富不少。当一个人处理实验材料，当坐在小绿沙发上翻书，会放这位艺人的单曲。后来想到一句诗：岂无一代奇男子，抱膝无言静处看。嗯，这句诗怎么那么妥帖！舒服。除了诗，为了研究他以及研究那些偏执一样恶意攻击他的人，还写过一些长文、短文；现在回头整理一下，感觉一篇都没有写错。尤其是第一篇，题为：
《论朱光潜、鲁迅和张云雷》
……………………………………
看到一些人批评张云雷只是靠颜值，实在是误会。持此说人可能并不熟悉张云雷。还有人批评张云雷及其粉丝把饭圈文化带入相声界，对这门艺术有害云云，实在又是误会。持此说人往往是真不懂相声。
相声是面向观众的艺术，“把点开活”说的就是这个意思。那种把它高雅化、非得直工直令的做法才会真正害了这门艺术。这里，鲁迅批评朱光潜的2篇文章值得反复读。
朱光潜固然是美学大师，但跟鲁迅比起来少了一点通透。单单看他的观点，似乎说的很好。譬如，1935 年 12 月，朱光潜在《中学生杂志》第六十号刊登了《说"曲终人不见，江上数峰青"——答夏丏尊先生》，他说：“就诗人之所以为诗人而论，热烈的欢喜或热烈的愁苦经过诗表现出来以后，都好比黄酒经过长久年代的储藏，失去它的辣性，只剩一味醇朴。这种境界在中国诗里不多见。屈原、阮藉、李白、杜甫都不免有些像金刚怒目，愤愤不平的样子。陶潜浑身是"静穆"，所以他伟大。”
朱光潜特别强调：“古希腊人何以把和平静穆看作诗的极境，把诗神阿波罗摆在蔚蓝的山巅，俯瞰众生扰攘，而眉宇间却常如作甜蜜梦，不露一丝被扰动的神色？这里所谓"静穆"（serenity）自然只是一种最高理想，不是在一般诗里所能找得到的。”
单独看，说的似乎真好，逻辑自洽，所以朱做了自洽逻辑的美学大师。但鲁迅戳破了他。1936 年 1 月，他用《〈题未定〉草（之六）》和《〈题未定〉草（之七）》两篇文章，批评朱光潜：
“采菊东篱下，悠然见南山之外，也还有精卫衔微木，将以填沧海，刑天舞干戚，猛志固常在之类的‘金刚怒目’。倘有取舍，即非全人，再加抑扬，更离真实。”
“凡论文艺，虚悬了一个‘极境’，是要陷入‘绝境’的，在艺术，会迷惘于土花，在文学，则被拘迫而‘摘句’。但‘摘句’又大足以困人，所以朱先生就只能取钱起的两句，而踢开他的全篇，又用两句来概括作者的全人，又用这两句来打杀了屈原、阮籍、李白、杜甫等辈，以为‘都不免有些像金刚怒目、愤愤不平的样子’。其实是他们四位，都因为垫高朱先生的美学说，做了冤屈的牺牲的。”
事实证明，根本不存在朱光潜所谓的“古希腊雕塑式的静穆”，因为后来挖出来了浑身彩色的雕塑，西安也挖出来了彩色的兵马俑和青铜器。所以鲁迅才是真正的大师，他的意见早说在前头：“鼎在周朝，恰如碗之在现代，我们的碗，无整年不洗之理，所以鼎在当时，一定是干干净净，金光灿烂的，换了术语来说，就是它并不“静穆”，倒有些“热烈”。这一种俗气至今未脱，变化了我衡量古美术的眼光，例如希腊雕刻罢，我总以为它现在之见得“只剩一味醇朴”者，原因之一，是在曾埋土中，或久经风雨，失去了锋棱和光泽的缘故，雕造的当时，一定是崭新，雪白，而且发闪的，所以我们现在所见的希腊之美，其实并不准是当时希腊人之所谓美，我们应该悬想它是一件新东西。”
值得一提的是，对于真正大师提出的批评，朱光潜先是在1941年私下说怕惹鲁迅而沉默，而后又在1956年公开写文章承认自己的过错。
那些对张云雷有碍于相声艺术的人，犯下的错误与朱光潜大师类似，即凡论相声，必先虚悬一个‘极境’，那么势必要陷入‘绝境’的。
那些口口声声懂相声的人，也属于朱光潜一派，寻章摘句，抠出来过往相声大师的几句包袱或表演，来支持自己的一派胡说。这时，张云雷及其捧他的粉丝不过是这些相声理论大师的牺牲品而已。
其实，张云雷的相声是说给买了他票的2700多或3000多观众听了，他的第一位是先把这些人说笑了，在一仰一笑之间，把相声、戏曲的魅力给传播出去。岳云鹏也类似。有人说他相声帅卖怪坏只占一个忠字，实在蠢不可及。早在德云社风波之前，岳云鹏已经小有名气，说相声的节奏和尺寸感已经显现。风波之后，进步更是巨大，只不过藏拙了而已。这符合相声演员的从业规律，只许你不演，不许你不会。实际上，他最近的北京专场上了久不演出的大活，水平高而节奏、尺寸、劲头相当不错。那些只死盯别人一个时间范围内“演出来”的本事，而完全看不到也不知道何从去想象别人真本事的人，比朱光潜还不如。
所以，还是鲁迅看的通而透，“我们现在所见的希腊之美，其实并不准是当时希腊人之所谓美，我们应该悬想它是一件新东西。”
说回到张云雷，你已经看到的都这么美了，何况还有许多没看到的？！张云雷和陶渊明一样，有采菊东篱下，悠然见南山而柔的一面，也有刑天舞干戚，猛志固常在而刚的一面。对此，张云雷的粉丝才是最不糊涂的，她们的口号正是：识君之途，层层见喜。
…………………………………………
朱光潜、鲁迅和张云雷：谁更对？
https://t.cn/A6ctwRry
聊聊相声：为什么关注张云雷和德云社？
https://t.cn/Ecq7bxy
科普：哪两种人在讨厌张云雷？
https://t.cn/EcJ0HVq
理性诊断：如何救救坚持黑张云雷的人？
https://t.cn/EfACUmC
心理诊断：为什么黑粉也要感谢张云雷？
https://t.cn/A6ctwRr4
为何说“相声因张云雷及其粉丝死第二次是心口胡乱扯？”
https://t.cn/A6ctwRrq
张云雷算不算具有超高价值的艺人研究
https://t.cn/EinMBLM
张云雷评析：岂无一代奇男子？
https://t.cn/A6ctwRrU
#张云雷[超话]#
#张云雷 回归十周年#相约下一个十年。
【五部门联合发文 禁止小额贷款公司、非持牌机构对大学生发放贷款】据中央广播电视总台中国之声《新闻晚高峰》报道，近几年，由于“校园贷”乱象丛生，造成种种悲剧不断发生。为进一步规范大学生互联网消费贷款业务，加强在校大学生教育引导工作，银保监会、中央网信办、教育部、公安部、央行等五部门日前联合印发《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》（简称《通知》）。《通知》禁止小额贷款公司、非持牌机构对大学生发放贷款。本着“开正门、堵偏门”的思路，新规将如何重塑校园互联网信贷市场？会对哪些机构和信贷需求带来比较大的影响？
大学校园金融服务是近年来颇受关注的话题。该不该对大学生提供贷款和信用卡？应如何满足大学生金融消费需求？社会各界时有讨论，看法不一。随着大学“校园贷”泛滥、“裸条贷”时有发生等情况的出现，监管防范也早已启动。2017年6月，原银监会等三部门印发通知，暂停网络借贷平台开展校园信贷业务，禁止培训、就业类机构捆绑信贷产品，并鼓励商业银行等金融机构进入大学校园。此后随着互联网金融风险专项整治工作的深入推进，“校园贷”等金融产品的总体规模开始有所下降。而在招联金融首席研究员董希淼看来，银保监会等五部门日前印发的《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，是针对新情况、新问题发出的新的行为规范。
董希淼说：“这种违规‘校园贷’并没有销声匿迹，反而以各种名目繁多的方式加快渗透。比如‘颜值贷’‘创业贷’等，仍继续存在。特别是一些互联网平台，其以小额贷款公司作为放贷主体，非法获取大学生的一些信息进行精准推送。一些大学生也慢慢接受了‘超前消费’‘过度借贷’等观念，甚至有一些大学生通过贷款追星、美容等，还是有一些大学生陷入了校园网络借贷的陷阱。这次监管部门坚持问题导向，以互联网消费贷款作为主要的整治对象，提出了相关的要求。它主要体现‘开正门、堵偏门’的这样一个原则和总体思路。”
何谓“开正门、堵偏门”的原则？董希淼进一步解释说：“‘堵偏门’，这次直接提出禁止小额贷款公司向大学生发放互联网消费贷款。商业银行、消费金融公司等正规的金融机构，可以向大学生提供互联网交易贷款，但也应该做好营销管理和风险防范工作。这样一方面把‘偏门堵住、堵死’，另外一方面把‘正门给开大、开宽’。”
《通知》明确规定，小贷公司不得向大学生发放互联网消费贷款，未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务。同时，《通知》强调，放贷机构外包合作机构要加强获客筛选，不得采用虚假、引人误解或者诱导性宣传等不正当方式诱导大学生超前消费、过度借贷，不得针对大学生群体精准营销，不得向放贷机构推送引流大学生。国家金融与发展实验室副主任、中国社会科学院金融研究所银行研究室主任曾刚表示，新规在促进小贷公司回归本源的同时，从保护金融消费者的角度，对银行等持牌机构的“校园贷”业务进行了规范。
曾刚表示：“小额贷款公司早年最开始试点的时候是作为银行体系的补充，主要是让其在小微企业领域进行贷款，个人业务之前不怎么让小贷公司涉足，这次《通知》首先是将业务资质更加清晰化，促进小贷公司自身回归本源。另一方面是让‘校园贷’提供者更加清晰明确，即银行等持牌机构，这是非常大的变化。银行以后还可以做‘校园贷’，但做的时候要满足一些基本的要求。我个人认为，可能会涉及比如额度的确定、利率的确定，包括怎样准确评估借款人的还款能力等，不能过度营销等，以保证不让学生过度消费，使其承担不必要的债务负担，进而影响其正常的成长。”
严格限制业务规模，意味着将对持牌金融机构的贷前业务审核提出更高要求。同时，也必然对提出禁止性要求的相关机构业务产生一定影响。曾刚认为：“对于涉及到的小贷公司的影响肯定会很大，因为对其而言，这是一个禁止性的要求，未来其服务方式、模式可能会发生变化。从银行角度来讲，未来仍然可以做这块业务，但相应的风险管理体系、合规性要求，可能会变成一个非常突出的问题，比以往可能要严得多。这需要银行内部建立一整套相应的管理体制，同时在技术层面要有所创新，包括在额度以及借款人一些必要的条件要件方面，都需要有一些相应的规定或者要求，并不是借款的额度越大越好，也不是说这个行业的规模越大越好。”
不过，目前我国高校在校大学生超过4000万，年轻一代大学生金融服务需求客观存在，且增长较快。如何厘清定位、重塑校园金融市场规范，帮助大学生群体树立正确的金融消费观，是未来监管部门和学生、家庭、社会都需要研究和努力的方向。董希淼认为，我们应该以科学的态度去看待，以合理的方式来满足大学生合理的信贷需求。
“年轻一代的大学生在助学培训，甚至创业以及日常的生活消费等各个方面会有一些正常合理的借贷需求。对金融机构而言，要推出一些针对性比较强的定制化的学生金融产品，比如信用卡、消费贷款、创业贷款，额度要适中，利率要比较优惠，既能够满足其合理的消费信贷需求，也能够有效控制信贷风险。公安、法院等部门要加大对这些违法违规行为的打击力度。教育行政主管部门、高校学生家长以及金融机构，各方要加强合作，引导大学生培养正确、理性、科学的金融消费观。另一方面，要向他们普及金融的基础知识，提高他们识别金融诈骗、防范金融风险的意识和能力。”董希淼说。https://t.cn/A6trcs4m
大学校园金融服务是近年来颇受关注的话题。该不该对大学生提供贷款和信用卡？应如何满足大学生金融消费需求？社会各界时有讨论，看法不一。随着大学“校园贷”泛滥、“裸条贷”时有发生等情况的出现，监管防范也早已启动。2017年6月，原银监会等三部门印发通知，暂停网络借贷平台开展校园信贷业务，禁止培训、就业类机构捆绑信贷产品，并鼓励商业银行等金融机构进入大学校园。此后随着互联网金融风险专项整治工作的深入推进，“校园贷”等金融产品的总体规模开始有所下降。而在招联金融首席研究员董希淼看来，银保监会等五部门日前印发的《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，是针对新情况、新问题发出的新的行为规范。
董希淼说：“这种违规‘校园贷’并没有销声匿迹，反而以各种名目繁多的方式加快渗透。比如‘颜值贷’‘创业贷’等，仍继续存在。特别是一些互联网平台，其以小额贷款公司作为放贷主体，非法获取大学生的一些信息进行精准推送。一些大学生也慢慢接受了‘超前消费’‘过度借贷’等观念，甚至有一些大学生通过贷款追星、美容等，还是有一些大学生陷入了校园网络借贷的陷阱。这次监管部门坚持问题导向，以互联网消费贷款作为主要的整治对象，提出了相关的要求。它主要体现‘开正门、堵偏门’的这样一个原则和总体思路。”
何谓“开正门、堵偏门”的原则？董希淼进一步解释说：“‘堵偏门’，这次直接提出禁止小额贷款公司向大学生发放互联网消费贷款。商业银行、消费金融公司等正规的金融机构，可以向大学生提供互联网交易贷款，但也应该做好营销管理和风险防范工作。这样一方面把‘偏门堵住、堵死’，另外一方面把‘正门给开大、开宽’。”
《通知》明确规定，小贷公司不得向大学生发放互联网消费贷款，未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务。同时，《通知》强调，放贷机构外包合作机构要加强获客筛选，不得采用虚假、引人误解或者诱导性宣传等不正当方式诱导大学生超前消费、过度借贷，不得针对大学生群体精准营销，不得向放贷机构推送引流大学生。国家金融与发展实验室副主任、中国社会科学院金融研究所银行研究室主任曾刚表示，新规在促进小贷公司回归本源的同时，从保护金融消费者的角度，对银行等持牌机构的“校园贷”业务进行了规范。
曾刚表示：“小额贷款公司早年最开始试点的时候是作为银行体系的补充，主要是让其在小微企业领域进行贷款，个人业务之前不怎么让小贷公司涉足，这次《通知》首先是将业务资质更加清晰化，促进小贷公司自身回归本源。另一方面是让‘校园贷’提供者更加清晰明确，即银行等持牌机构，这是非常大的变化。银行以后还可以做‘校园贷’，但做的时候要满足一些基本的要求。我个人认为，可能会涉及比如额度的确定、利率的确定，包括怎样准确评估借款人的还款能力等，不能过度营销等，以保证不让学生过度消费，使其承担不必要的债务负担，进而影响其正常的成长。”
严格限制业务规模，意味着将对持牌金融机构的贷前业务审核提出更高要求。同时，也必然对提出禁止性要求的相关机构业务产生一定影响。曾刚认为：“对于涉及到的小贷公司的影响肯定会很大，因为对其而言，这是一个禁止性的要求，未来其服务方式、模式可能会发生变化。从银行角度来讲，未来仍然可以做这块业务，但相应的风险管理体系、合规性要求，可能会变成一个非常突出的问题，比以往可能要严得多。这需要银行内部建立一整套相应的管理体制，同时在技术层面要有所创新，包括在额度以及借款人一些必要的条件要件方面，都需要有一些相应的规定或者要求，并不是借款的额度越大越好，也不是说这个行业的规模越大越好。”
不过，目前我国高校在校大学生超过4000万，年轻一代大学生金融服务需求客观存在，且增长较快。如何厘清定位、重塑校园金融市场规范，帮助大学生群体树立正确的金融消费观，是未来监管部门和学生、家庭、社会都需要研究和努力的方向。董希淼认为，我们应该以科学的态度去看待，以合理的方式来满足大学生合理的信贷需求。
“年轻一代的大学生在助学培训，甚至创业以及日常的生活消费等各个方面会有一些正常合理的借贷需求。对金融机构而言，要推出一些针对性比较强的定制化的学生金融产品，比如信用卡、消费贷款、创业贷款，额度要适中，利率要比较优惠，既能够满足其合理的消费信贷需求，也能够有效控制信贷风险。公安、法院等部门要加大对这些违法违规行为的打击力度。教育行政主管部门、高校学生家长以及金融机构，各方要加强合作，引导大学生培养正确、理性、科学的金融消费观。另一方面，要向他们普及金融的基础知识，提高他们识别金融诈骗、防范金融风险的意识和能力。”董希淼说。https://t.cn/A6trcs4m
眼睛是心灵之窗 VS 鼻子是面部之王，以及其他部位谁更影响颜值的争论一直没有结果，所以借用下小姐姐的五官来唠一唠（非恶意P图，理性讨论即可）。
大部分人觉得五官对颜值影响从大到小的排序为：眼睛≧鼻子>嘴巴>眉毛>耳朵
五官改造难度从高到低的排序为：鼻子≧眼睛>嘴巴（可大可小）>耳朵>眉毛。
[2021]你觉得呢？
#双眼皮##鼻综合# https://t.cn/A6LtBs8g
大部分人觉得五官对颜值影响从大到小的排序为：眼睛≧鼻子>嘴巴>眉毛>耳朵
五官改造难度从高到低的排序为：鼻子≧眼睛>嘴巴（可大可小）>耳朵>眉毛。
[2021]你觉得呢？
#双眼皮##鼻综合# https://t.cn/A6LtBs8g
✋热门推荐