天天说别人专制自己自由民主人权的西方，才是真正的专制，意识形态至上已经到了没有底线的程度。。
【维基百科封禁7名中国大陆编辑：他们想搞“渗透”】#维基百科7名编辑为中国说公道话被封# 据英国《泰晤士报》17日消息，在经过近一年时间调查后，维基百科的管理机构——维基媒体基金会以安全风险和信息“渗透”为由，宣布对“中国大陆维基人”（WMC）用户组采取行动，永久封禁7名编辑的账号，并撤销其他12名用户的管理和编辑权限。
在9月13日公布的一份声明中，维基媒体基金会副主席玛吉·丹尼斯（Maggie Dennis）声称，经过“长期深入的调查”后，他们发现中文维基百科存在以“宣传中国为目的”的“渗透”迹象，还存在“包括获取个人可识别信息以及对选举机制施加影响力”等问题，致使一些用户遭受了“身体伤害”，违背了维基方面建立“开放知识”的目标。
丹尼斯在接受英国广播公司（BBC）采访时称，维基媒体基金会之所以会采取行动，是因为意识到了中国内地与中国香港的维基用户之间“存在冲突”。需要注意的是，该基金会承认中国香港的维基用户群，但是并不承认中国内地的维基用户群。
今年7月有港媒声称，中国内地维基编辑与中国香港维基编辑曾围绕“可靠信源”一事发生争论。部分内地编辑希望将中国国际电视台（CGTN）等内地官媒当作可靠消息来源，把乱港媒体“苹果日报”及“立场新闻”视作不可信消息来源，香港编辑则对此持反对态度。相关争论在有关香港修例风波的话题上尤为明显。一些香港编辑在社区中发帖称，他们担心自己的身份被泄露而成为他人针对的目标。
美媒指出，维基百科管理员拥有相当大的权力，他们可以对问题提出建议，可以关闭问题讨论，可以决定是否删除相关文章，可以将违规的用户禁言，更可以将有争议的文章置于保护状态，防止编辑互攻或恶意损毁。
丹尼斯指控称，这些“渗透者”试图“设置过滤器来影响内容”，“控制内容是目的”。她补充道，维基方面并没有将此指向中国政府，也没有证据支持这个做法。
不过丹尼斯也坦承，维基此次针对中国大陆用户的行动“实属激进”，并非一个容易的决定。维基并不想打击或摧毁那些为开放知识而奋斗的中国编辑。
针对维基媒体基金会的举动，中国大陆用户回击称基金会以“莫须有”的理由封禁用户，这种行为违背了“社会的情感和意见”，“对一小部分人进行了毫无根据的诽谤”，并表示要用实际行动反抗打压。
【维基百科封禁7名中国大陆编辑：他们想搞“渗透”】#维基百科7名编辑为中国说公道话被封# 据英国《泰晤士报》17日消息，在经过近一年时间调查后，维基百科的管理机构——维基媒体基金会以安全风险和信息“渗透”为由，宣布对“中国大陆维基人”（WMC）用户组采取行动，永久封禁7名编辑的账号，并撤销其他12名用户的管理和编辑权限。
在9月13日公布的一份声明中，维基媒体基金会副主席玛吉·丹尼斯（Maggie Dennis）声称，经过“长期深入的调查”后，他们发现中文维基百科存在以“宣传中国为目的”的“渗透”迹象，还存在“包括获取个人可识别信息以及对选举机制施加影响力”等问题，致使一些用户遭受了“身体伤害”，违背了维基方面建立“开放知识”的目标。
丹尼斯在接受英国广播公司（BBC）采访时称，维基媒体基金会之所以会采取行动，是因为意识到了中国内地与中国香港的维基用户之间“存在冲突”。需要注意的是，该基金会承认中国香港的维基用户群，但是并不承认中国内地的维基用户群。
今年7月有港媒声称，中国内地维基编辑与中国香港维基编辑曾围绕“可靠信源”一事发生争论。部分内地编辑希望将中国国际电视台（CGTN）等内地官媒当作可靠消息来源，把乱港媒体“苹果日报”及“立场新闻”视作不可信消息来源，香港编辑则对此持反对态度。相关争论在有关香港修例风波的话题上尤为明显。一些香港编辑在社区中发帖称，他们担心自己的身份被泄露而成为他人针对的目标。
美媒指出，维基百科管理员拥有相当大的权力，他们可以对问题提出建议，可以关闭问题讨论，可以决定是否删除相关文章，可以将违规的用户禁言，更可以将有争议的文章置于保护状态，防止编辑互攻或恶意损毁。
丹尼斯指控称，这些“渗透者”试图“设置过滤器来影响内容”，“控制内容是目的”。她补充道，维基方面并没有将此指向中国政府，也没有证据支持这个做法。
不过丹尼斯也坦承，维基此次针对中国大陆用户的行动“实属激进”，并非一个容易的决定。维基并不想打击或摧毁那些为开放知识而奋斗的中国编辑。
针对维基媒体基金会的举动，中国大陆用户回击称基金会以“莫须有”的理由封禁用户，这种行为违背了“社会的情感和意见”，“对一小部分人进行了毫无根据的诽谤”，并表示要用实际行动反抗打压。
#内行才知道#在经过近一年时间调查后维基百科的管理机构维基媒体基金会以安全风险和信息渗透为由，宣布对中国大陆维基人（WMC）用户组采取行动，永久封禁7名编辑的账号，撤销其他12名用户的管理和编辑权限。
维基媒体基金会副主席玛吉·丹尼斯（Maggie Dennis）称，经过长期深入的调查后他们发现中文维基百科存在以“宣传中国为目的”的渗透迹象，存在“包括获取个人可识别信息以及对选举机制施加影响力”等问题，致使一些用户遭受了身体伤害，违背了维基方面建立开放知识的目标。丹尼斯称，维基媒体基金会之所以会采取行动是因为意识到了中国内地与中国香港的维基用户之间“存在冲突”。该基金会承认中国香港的维基用户群，不承认中国内地的维基用户群。今年7月有港媒称，中国内地维基编辑与中国香港维基编辑曾围绕“可靠信源”一事发生争论。部分内地编辑希望将中国国际电视台（CGTN）等内地官媒当作可靠消息来源，把苹果日报及立场新闻视作不可信消息来源，香港编辑对此持反对态度。相关争论在有关香港修例风波的话题上尤为明显。一些香港编辑在社区中发帖称，他们担心自己的身份被泄露而成为他人针对的目标。
维基百科管理员拥有相当大的权力，他们可以对问题提出建议，可以关闭问题讨论，可以决定是否删除相关文章，可以将违规的用户禁言，可以将有争议的文章置于保护状态，防止编辑互攻或恶意损毁。
丹尼斯指控称，这些渗透者试图设置过滤器来影响内容，控制内容是目的。她补充道，维基方面并没有将此指向中国政府，也没有证据支持这个做法。丹尼斯坦承，维基此次针对中国大陆用户的行动实属激进，并非一个容易的决定。维基不想打击或摧毁那些为开放知识而奋斗的中国编辑。
维基媒体基金会副主席玛吉·丹尼斯（Maggie Dennis）称，经过长期深入的调查后他们发现中文维基百科存在以“宣传中国为目的”的渗透迹象，存在“包括获取个人可识别信息以及对选举机制施加影响力”等问题，致使一些用户遭受了身体伤害，违背了维基方面建立开放知识的目标。丹尼斯称，维基媒体基金会之所以会采取行动是因为意识到了中国内地与中国香港的维基用户之间“存在冲突”。该基金会承认中国香港的维基用户群，不承认中国内地的维基用户群。今年7月有港媒称，中国内地维基编辑与中国香港维基编辑曾围绕“可靠信源”一事发生争论。部分内地编辑希望将中国国际电视台（CGTN）等内地官媒当作可靠消息来源，把苹果日报及立场新闻视作不可信消息来源，香港编辑对此持反对态度。相关争论在有关香港修例风波的话题上尤为明显。一些香港编辑在社区中发帖称，他们担心自己的身份被泄露而成为他人针对的目标。
维基百科管理员拥有相当大的权力，他们可以对问题提出建议，可以关闭问题讨论，可以决定是否删除相关文章，可以将违规的用户禁言，可以将有争议的文章置于保护状态，防止编辑互攻或恶意损毁。
丹尼斯指控称，这些渗透者试图设置过滤器来影响内容，控制内容是目的。她补充道，维基方面并没有将此指向中国政府，也没有证据支持这个做法。丹尼斯坦承，维基此次针对中国大陆用户的行动实属激进，并非一个容易的决定。维基不想打击或摧毁那些为开放知识而奋斗的中国编辑。
【维基百科封禁7名中国大陆编辑：他们想搞“渗透”】#维基百科7名编辑为中国说公道话被封# 据英国《泰晤士报》17日消息，在经过近一年时间调查后，维基百科的管理机构——维基媒体基金会以安全风险和信息“渗透”为由，宣布对“中国大陆维基人”（WMC）用户组采取行动，永久封禁7名编辑的账号，并撤销其他12名用户的管理和编辑权限。
在9月13日公布的一份声明中，维基媒体基金会副主席玛吉·丹尼斯（Maggie Dennis）声称，经过“长期深入的调查”后，他们发现中文维基百科存在以“宣传中国为目的”的“渗透”迹象，还存在“包括获取个人可识别信息以及对选举机制施加影响力”等问题，致使一些用户遭受了“身体伤害”，违背了维基方面建立“开放知识”的目标。
丹尼斯在接受英国广播公司（BBC）采访时称，维基媒体基金会之所以会采取行动，是因为意识到了中国内地与中国香港的维基用户之间“存在冲突”。需要注意的是，该基金会承认中国香港的维基用户群，但是并不承认中国内地的维基用户群。
今年7月有港媒声称，中国内地维基编辑与中国香港维基编辑曾围绕“可靠信源”一事发生争论。部分内地编辑希望将中国国际电视台（CGTN）等内地官媒当作可靠消息来源，把乱港媒体“苹果日报”及“立场新闻”视作不可信消息来源，香港编辑则对此持反对态度。相关争论在有关香港修例风波的话题上尤为明显。一些香港编辑在社区中发帖称，他们担心自己的身份被泄露而成为他人针对的目标。
美媒指出，维基百科管理员拥有相当大的权力，他们可以对问题提出建议，可以关闭问题讨论，可以决定是否删除相关文章，可以将违规的用户禁言，更可以将有争议的文章置于保护状态，防止编辑互攻或恶意损毁。
丹尼斯指控称，这些“渗透者”试图“设置过滤器来影响内容”，“控制内容是目的”。她补充道，维基方面并没有将此指向中国政府，也没有证据支持这个做法。
不过丹尼斯也坦承，维基此次针对中国大陆用户的行动“实属激进”，并非一个容易的决定。维基并不想打击或摧毁那些为开放知识而奋斗的中国编辑。
针对维基媒体基金会的举动，中国大陆用户回击称基金会以“莫须有”的理由封禁用户，这种行为违背了“社会的情感和意见”，“对一小部分人进行了毫无根据的诽谤”，并表示要用实际行动反抗打压。
在9月13日公布的一份声明中，维基媒体基金会副主席玛吉·丹尼斯（Maggie Dennis）声称，经过“长期深入的调查”后，他们发现中文维基百科存在以“宣传中国为目的”的“渗透”迹象，还存在“包括获取个人可识别信息以及对选举机制施加影响力”等问题，致使一些用户遭受了“身体伤害”，违背了维基方面建立“开放知识”的目标。
丹尼斯在接受英国广播公司（BBC）采访时称，维基媒体基金会之所以会采取行动，是因为意识到了中国内地与中国香港的维基用户之间“存在冲突”。需要注意的是，该基金会承认中国香港的维基用户群，但是并不承认中国内地的维基用户群。
今年7月有港媒声称，中国内地维基编辑与中国香港维基编辑曾围绕“可靠信源”一事发生争论。部分内地编辑希望将中国国际电视台（CGTN）等内地官媒当作可靠消息来源，把乱港媒体“苹果日报”及“立场新闻”视作不可信消息来源，香港编辑则对此持反对态度。相关争论在有关香港修例风波的话题上尤为明显。一些香港编辑在社区中发帖称，他们担心自己的身份被泄露而成为他人针对的目标。
美媒指出，维基百科管理员拥有相当大的权力，他们可以对问题提出建议，可以关闭问题讨论，可以决定是否删除相关文章，可以将违规的用户禁言，更可以将有争议的文章置于保护状态，防止编辑互攻或恶意损毁。
丹尼斯指控称，这些“渗透者”试图“设置过滤器来影响内容”，“控制内容是目的”。她补充道，维基方面并没有将此指向中国政府，也没有证据支持这个做法。
不过丹尼斯也坦承，维基此次针对中国大陆用户的行动“实属激进”，并非一个容易的决定。维基并不想打击或摧毁那些为开放知识而奋斗的中国编辑。
针对维基媒体基金会的举动，中国大陆用户回击称基金会以“莫须有”的理由封禁用户，这种行为违背了“社会的情感和意见”，“对一小部分人进行了毫无根据的诽谤”，并表示要用实际行动反抗打压。
✋热门推荐