模联会开完了说点想说的（。）脑子有点糊涂希望能好好表达出来

搞义炭前我也只是普通搞oc的键政人罢了。同样，如果是以前的我，我也不喜欢搜xx派相关时搜到一堆antixx派跳脚。不过学术相关有冲突经常辩论也是难免，最后总会辩出个真理来对双方都有益。

而同人cp之争是个人喜好与理解冲突，在关键词广场这种半公共领域引起纷争只会徒增戾气。归根到底，带不是自家的大名上发表anti言论上其广场本身是一种冒犯行为，这不是粉不粉圈问题而是尊重问题。（除非故意）

抛去个人喜好，我尊重你发表意见的权利，但也请尊重他人上自家广场开心干饭的权利。
我记得有个成语叫先撩者贱，当你往他人的住处扔了石子，也请做好自家院子被扔的准备。谁先扔了石子，理就从谁那溜走。

以上说人话就是你不尊重我那我也不尊重你，你先犯见你没理，好好把气咽下去吧。乖。

请善用缩写、「仅粉丝可见」和「好友圈」。

现在wb的舆论大盘like：
一个人发了一个求/助or申/冤博
普通网友：我的妈太惨了转发扩散一下帮帮忙，希望有关部门解决一下。
一些键政：我透恁娘我就知道捏瞎政府干不出什么好事！
另一些键政：吃柠檬不爱国滚蛋250块退国籍去你美爹那！
另另一些键政：别人说了实话怎么就要退国籍了泥国现在这是要纹革吗舆论环境这么差建议大家快跑
另另另一些键政：听听，这说话一股子公知味说不定就是近在眼前的50万啊

没过多久，求助解决了/反转了，各自感慨一番，无事发生。
没过多久，一个人发了求/助or申/冤博。

#Ronnie随想##读原著 学原文 悟原理##哲学#

（raw，有空再改）

今天上午看了与马斯克的一次对话，他一直推崇物理学的第一性原理，即将事物拆分到最基本的实质，再往上推，他认为是了解新事物、探索未知领域的唯一有效方法。

我的感触是这是从自然科学的角度出发，那么社会科学也是这样的，实现途径可以是“读原文学原著悟原理”。因为我发现在和朋友们谈论一些问题的时候，特别是社会科学问题，夸张一点叫“键政”，普通人包括我自己现在都是根据自己的经验或者认知去推断、评判，其实这是非常狭隘的，我也认识到了这个问题，——即类推（analogy）。

而“读原文学原著悟原理”则好比物理的第一性原理，这些原理好比组成宇宙的基本物质，——为什么说不是基本粒子，因为社会科学比自然科学要复杂得多，即使是原文原著原理，也可能存在谬误，这是必须要认识到的。

但是相较于自己狭隘的类推、媒体上营销号的碎片化甚至错误，我们更能从原文原著原理中汲取营养，这里我还要补充一个，“没有调查就没有发言权”，我们在发表自己的看法的时候，尽量要找到真实数据作为支撑，结合前人的理论做出判断和评论。