【台退休警察爆料：謝長廷養子闖紅燈還嗆“你知道我爸是誰嗎？”[吃瓜]】據環球網報道，一則“你知道我爸是誰嗎”的爆料，攪動台灣政壇。
“中時新聞網”等多家台媒6日消息，退休警察“條子鴿”日前爆料他多年前做基層警察時，一次攔查一輛闖紅燈車輛，車主搖下車窗就說“你知道我爸是誰嗎？”口氣很傲慢，他仍開罰單離去，不過他之後接到上司電話，上司說對方是“行政院長的兒子”，他也被記兩次申誡處分，原因是“態度不佳”。“條子鴿”最後在文末提及“遠在日本的謝先生”，暗指台灣“駐日代表”、前“行政院長”謝長廷。
據“中時新聞網”報道，“條子鴿”4日在臉書發文，提到近日有人闖紅燈被攔查後一臉愧疚地準備拿出證件的畫面，讓他想起多年前他擔任基層警察時的一件事。當時他發現一輛奔馳車闖紅燈，他上前盤查時，竟遭到車內的人嗆：“你知道我爸是誰嗎？”
“條子鴿”說，他向對方要求出示證件，對方則突然朝他怒吼“莫名其妙，你到底知不知道我爸是誰？”他之後也動怒，隨即開罰單後就離開現場，不過沒過多久他就接到副分局長來電，副分局長問：“你剛才是不是攔下一輛名車？開他闖紅燈罰單？”“你不知道他爸是‘行政院院長’啊？你還開他罰單？”隔天他就因“態度不佳”被記2次申誡處分。
“中時新聞網”稱，“條子鴿”最後在帖文中提到“不知遠在日本的謝先生，是否收到我深深地思念。”暗指現任台灣“駐日代表”謝長廷，而被開罰單的人疑似是謝長廷的養子、前台北市議員“謝維洲”（兩人已終止領養關係，謝維洲改名為“張維洲”。
“條子鴿”的爆料在島內引發討論，多家台媒跟進報道。綠營很快有人出來發聲。民進黨“立委”莊瑞雄北區服務處執行長林延鳳稱，當時謝維洲22歲，還在高雄念書，而且謝長廷家只有豐田跟馬自達，根本沒有奔馳車。謝長廷5日晚也在臉書回應網友留言時稱這是假消息，“提出證據我下台道歉”。
台媒稱，由於雙方說法完全不同，“條子鴿”臉書湧進上千留言，但“條子鴿”仍未回應。
台灣“中時新聞網”稱，據了解，“條子鴿”這名退休警察姓酈，2007年調至台北市警局，但那時“行政院院長”並非謝長廷。至於其開罰單的時間、地點，以及被記申誡的原因，等到6日台北市警局人事單位上班後，通過電腦系統查詢，才能查清原委。台北萬華分局則稱，“條子鴿”現已退休，相關言論不予評論。
對於退休警察“條子鴿”的爆料，有島內網友稱，“原來謝先生就是謝大長廷，原來如此，原來當年如此搞，原來‘行政院長’這麼好用，這麼的大官威。”有網友稱，民進黨被批就會說什麼都是假的，什麼都是惡意抹黑栽贓。還有網友諷刺：謝先生退出政壇，都已經不知道有多少次了！
#航天员与香港学生开展天地对话#
“中時新聞網”等多家台媒6日消息，退休警察“條子鴿”日前爆料他多年前做基層警察時，一次攔查一輛闖紅燈車輛，車主搖下車窗就說“你知道我爸是誰嗎？”口氣很傲慢，他仍開罰單離去，不過他之後接到上司電話，上司說對方是“行政院長的兒子”，他也被記兩次申誡處分，原因是“態度不佳”。“條子鴿”最後在文末提及“遠在日本的謝先生”，暗指台灣“駐日代表”、前“行政院長”謝長廷。
據“中時新聞網”報道，“條子鴿”4日在臉書發文，提到近日有人闖紅燈被攔查後一臉愧疚地準備拿出證件的畫面，讓他想起多年前他擔任基層警察時的一件事。當時他發現一輛奔馳車闖紅燈，他上前盤查時，竟遭到車內的人嗆：“你知道我爸是誰嗎？”
“條子鴿”說，他向對方要求出示證件，對方則突然朝他怒吼“莫名其妙，你到底知不知道我爸是誰？”他之後也動怒，隨即開罰單後就離開現場，不過沒過多久他就接到副分局長來電，副分局長問：“你剛才是不是攔下一輛名車？開他闖紅燈罰單？”“你不知道他爸是‘行政院院長’啊？你還開他罰單？”隔天他就因“態度不佳”被記2次申誡處分。
“中時新聞網”稱，“條子鴿”最後在帖文中提到“不知遠在日本的謝先生，是否收到我深深地思念。”暗指現任台灣“駐日代表”謝長廷，而被開罰單的人疑似是謝長廷的養子、前台北市議員“謝維洲”（兩人已終止領養關係，謝維洲改名為“張維洲”。
“條子鴿”的爆料在島內引發討論，多家台媒跟進報道。綠營很快有人出來發聲。民進黨“立委”莊瑞雄北區服務處執行長林延鳳稱，當時謝維洲22歲，還在高雄念書，而且謝長廷家只有豐田跟馬自達，根本沒有奔馳車。謝長廷5日晚也在臉書回應網友留言時稱這是假消息，“提出證據我下台道歉”。
台媒稱，由於雙方說法完全不同，“條子鴿”臉書湧進上千留言，但“條子鴿”仍未回應。
台灣“中時新聞網”稱，據了解，“條子鴿”這名退休警察姓酈，2007年調至台北市警局，但那時“行政院院長”並非謝長廷。至於其開罰單的時間、地點，以及被記申誡的原因，等到6日台北市警局人事單位上班後，通過電腦系統查詢，才能查清原委。台北萬華分局則稱，“條子鴿”現已退休，相關言論不予評論。
對於退休警察“條子鴿”的爆料，有島內網友稱，“原來謝先生就是謝大長廷，原來如此，原來當年如此搞，原來‘行政院長’這麼好用，這麼的大官威。”有網友稱，民進黨被批就會說什麼都是假的，什麼都是惡意抹黑栽贓。還有網友諷刺：謝先生退出政壇，都已經不知道有多少次了！
#航天员与香港学生开展天地对话#
【偷遍西台湾终于踢到铁板 惯窃见警上门叹：再也不到苗栗偷】叶姓男子长期透过火车、自行车代步，闯入民宅行窃，窃盗地图遍及台湾西部，日前在苗栗县苗栗市1处民宅，窃走10瓶纪念酒及零钱，苗栗警方锲而不舍，最终在台北市1处旅社找到叶男，并依加重窃盗罪移送苗栗地检署，叶男今年3月也曾在苗栗行窃遭逮，直言「再也不到苗栗偷！」
【案例1036----曾某某非法吸收公众存款案例，善林金融上海公司，董事长特别助理，犯罪金额346亿，一审法院判处有期徒刑6年，罚金18万元，二审法院维持原判】
上诉人（原审被告人）曾某某，男，Z公司董事长特别助理，户籍地中国台湾省台北市，现住上海市浦东新区，因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
2017年4月至2018年4月，被告人在担任Z公司董事长特别助理负责房贷普惠事业部期间，带领团队开发“善贰贷”贷款产品，将贷款需求包装成理财产品通过“亿宝贷”理财平台向社会公众销售。
经审计，其在职期间Z公司线下门店及4个线上平台累计吸收公众资金人民币34,621,726,114.10元，未兑付金额达人民币20,965,105,484.62元。
其中“善贰贷”贷款产品通过“亿宝贷”理财平台吸收公众资金人民币32,484,252.36元，未兑付金额达人民币11,600,000.00元。
上述事实，有同案关系人周某、田某等人的供述；相关工商营业执照、档案机读材料；证人蔡某1、沈某、殷某、公某、金某、刘某、朱某、罗某、付某、李某1等人的证言，Z公司员工录用审批表、劳动合同等书证；证人毕某、杨某1、杜某、李某2、杨某2、蔡某2、郝某等人的证言；同案关系人陶某等人的供述；Z公司内部文件、会议纪要、分账明细表、员工履历表、劳动合同等书证；证人尤某等人的证言，劳动合同、股权代持协议书、委托投资及代持协议等书证；上海公信会计师事务所有限公司出具的关于Z公司相关人员非法吸收公众存款案涉案金额的司法鉴定意见书；公安机关出具的案发及抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单、转账凭证；全国常住人口信息、台胞证签发信息等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
被告人曾某某犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十八万元；
【二审上诉理由和法院判决结果】
上诉人曾某某及其辩护人提出原判认定犯罪数额有误，导致对其量刑过重，希望二审法院认定其为从犯并从轻处罚。
关于上诉人曾某某提出原判认定犯罪数额有误的上诉理由和及其辩护人的相关辩护意见。经查，在案审计报告系具有资质的审计部门作出，原判根据该报告结合曾某某所任职位等情况认定曾某某的犯罪数额依法有据，本院予以确认。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 https://t.cn/RI7nYAL
上诉人（原审被告人）曾某某，男，Z公司董事长特别助理，户籍地中国台湾省台北市，现住上海市浦东新区，因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
2017年4月至2018年4月，被告人在担任Z公司董事长特别助理负责房贷普惠事业部期间，带领团队开发“善贰贷”贷款产品，将贷款需求包装成理财产品通过“亿宝贷”理财平台向社会公众销售。
经审计，其在职期间Z公司线下门店及4个线上平台累计吸收公众资金人民币34,621,726,114.10元，未兑付金额达人民币20,965,105,484.62元。
其中“善贰贷”贷款产品通过“亿宝贷”理财平台吸收公众资金人民币32,484,252.36元，未兑付金额达人民币11,600,000.00元。
上述事实，有同案关系人周某、田某等人的供述；相关工商营业执照、档案机读材料；证人蔡某1、沈某、殷某、公某、金某、刘某、朱某、罗某、付某、李某1等人的证言，Z公司员工录用审批表、劳动合同等书证；证人毕某、杨某1、杜某、李某2、杨某2、蔡某2、郝某等人的证言；同案关系人陶某等人的供述；Z公司内部文件、会议纪要、分账明细表、员工履历表、劳动合同等书证；证人尤某等人的证言，劳动合同、股权代持协议书、委托投资及代持协议等书证；上海公信会计师事务所有限公司出具的关于Z公司相关人员非法吸收公众存款案涉案金额的司法鉴定意见书；公安机关出具的案发及抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单、转账凭证；全国常住人口信息、台胞证签发信息等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
被告人曾某某犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十八万元；
【二审上诉理由和法院判决结果】
上诉人曾某某及其辩护人提出原判认定犯罪数额有误，导致对其量刑过重，希望二审法院认定其为从犯并从轻处罚。
关于上诉人曾某某提出原判认定犯罪数额有误的上诉理由和及其辩护人的相关辩护意见。经查，在案审计报告系具有资质的审计部门作出，原判根据该报告结合曾某某所任职位等情况认定曾某某的犯罪数额依法有据，本院予以确认。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 https://t.cn/RI7nYAL
✋热门推荐