聊一句陈薇院士的腺病毒载体疫苗。你们要注意一下，现在diss这款疫苗，或者暗中说可能要不靠谱的人，都是什么人？“科普博主”、“财经博主”、“某乎反贼”。对，没错，都是这些人。

业界的各大企业、公司、研究机构和科学家，基本没有人质疑陈薇院士。

为什么？因为科学是要讲证据的。陈薇院士这款疫苗，业界的观感就是保密极高，所有的公开论文都是点到为止，绝不多说半句。所以，在科学家团体看来，没有diss的证据。毕竟，解放军军事科学院嘛！Need to know原则就完事了。

那么这个腺病毒载体疫苗靠谱不靠谱呢？反正，有人拿阿斯康利的低效来说事，却也故意忽视了号称92%有效率的俄罗斯卫星的存在，所以这个技术路线到底靠谱不靠谱，大家就不能说“还不知道”吗？科学家说不知道，不丢人。丢人的是不懂装懂的。

至于其他一些表象方面，陈薇团队除了这款腺病毒载体疫苗外，还有一款重组蛋白疫苗也在走流程，mRNA疫苗组似乎近期也有突破。也就是说，腺病毒载体疫苗并没有动用整个陈薇团队的所有力量。这个现象如何去解读，只能是见仁见智了。#微博公开课# #军事公开课#
@脱欧入亚卡菊轮 @LeBonHomme

观摩了下由大洋对面连续剧情所引发微博上墙内外人士的各番观点和讨论，突然有点感触，也感到些微遗憾。

唉，
真是像查理芒格曾说的那样（原文附图），
“严重的#意识形态#，是最能扭曲人类#认知# 的因素之一。”，“如果你们年轻时深受意识形态影响，然后开始传播这种意识形态，那么你们无异于将你们的大脑禁锢在一种非常不幸的模式之中。你的普遍意识会受到扭曲。”


存疑：这些有强烈的意识形态的财经类博主，真的能做得好#投资# 吗？[大侦探皮卡丘微笑]

#基金#元旦前的操作，我说3个看法：

1.基金是长期持有，大部分的基金都是80%的时间吸筹，20%的时间止盈，很多人就栽在80%的时间该吸完的筹码，他几下就干完了，所以站岗山顶、山腰。

2.场外基金做短线是错的吗？我在看财经微博的时候，看到有的博主做短线，下面就有人喷，其实只要有本事，归根结底是为了盈利，想做短线也可以做，没有什么对错之分，你觉得操作频繁就参考上方“1”就行了，在80%的时间吸筹。

3.昨天微博说了，年底基金为争排名，抱团白酒新能源，年后呢，这种情况必然会有所改变，如今科技是比较便宜的，想布局明年，科技是个值得考虑的方向，所以现阶段，跌幅大，就操作下，跌幅不大，轮动行情，你就针对自身仓位做分析就行了，低仓放纵点，重仓谨慎点。

如果前几天没忍住冲了，冲了就冲了呗，没有亏损的经历，哪有盈利的总结，这种问题，我都看得很开。