是的，如果我们提出了错误的问题，那么后续一切讨论都是没有意义的。。。

图二这篇知乎回答说得清楚——

警情通报，不该有偏向性的表达其中一方的行为动机。。。

这种“春秋笔法”我倒不觉得一定是有什么阴谋，反而办案民警大概率都是成年、中年男性，在处理和文案工作时，文如其人，可能大概率办案人通过警情文字，不经意间或许吐露了自己的内心两性价值观。。。

这种已经可能已经各行各业的两性不公平认知惯性，才是更值得思考的。。。

不然你告诉我，是得多么不专业的警方才能把警情通报写成这样？
所以，个人觉得这有可能是一个“惯性思维”使然。。。

补充：图三帮转自称专业人士的观点，供参考~

2021年6月16日清晨4时许，林东镇派出所值班民警在处理完一起警情返回的路上发现一辆三轮车发生侧翻，民警立即下车查看。
经查看，三轮车翻车在地，有一定程度破损，无人员伤亡情况。经驾驶人描述，因下雨导致路面积水，在驾驶过程中未握紧方向盘导致翻车。随后，民警帮老人将三轮车扶起，确认驾驶人身体无异常，表明可以自行驾驶车辆的情况下，民警才放心让其自行驾车离开，在驾车离开之际，驾驶人还不停向民警致谢，民警嘱咐其下雨天气道路湿滑，一定要减速慢行注意安全。

#上海车展爬上车顶女子被行拘##特斯拉维权女子被行拘5日#【上海警方通报特斯拉维权女子：扰乱公共秩序行政拘留五日】4月20日消息，上海市公安局青浦公安分局发布警情通报称，2021年4月19日11时24分许，青浦公安分局接报，有人在上海车展一展台内闹事。民警立即赶赴现场处置。经查，张某(女，32岁)和李某(女，31岁)因与该品牌公司有消费纠纷，于当日到车展现场表达不满。期间，两人在该展台区域通过肆意吵闹等方式，一度引发现场秩序混乱。张某还不顾工作人员劝阻，强行爬上一辆展车车顶，造成车辆一定程度受损。目前，张某因扰乱公共秩序被处以行政拘留五日，李某因扰乱公共秩序被处以行政警告。