被讹传、谬误的孔子。
孔子说:君君,臣臣,父父,子子。意思是“做君主的要像君的样子,做臣子的要像臣的样子,做父亲的要像父亲的样子,做儿子的要像儿子的样子。”即“各在其位,各司其职;尊卑有序,上行下效!”孔子是倡导下尊上,少敬老,但前提是上和老必须是下和少的表率和榜样,否则上行下效,有样学样,一同学坏。这种从上到下的相互尊敬都来自于自身遵循的修身的做人原则。
孔子有一个问题被诟病,那就是等级关系。他的等级关系是建立在上和老的绝对的道德的原则上。孔子的假设是:任何一个人他是不会变坏的。所以,孔子的“君君臣臣,父父子子”的关系是一成不变的。
由于某些原因,孔子的学说被后人讹传和谬误为不论是非好坏,“君要臣死臣不得不死”。
后来的孟子和墨子进一步扩大和拓展了孔子的学说。
孟子最为著名的言论是“民为贵,社稷次之,君为轻”。孟子的思想核心是民本,也就是民为根本,告诉统治者要爱民、重民、贵民、恤民。在孟子的价值观里,人民是最重要的,其次是国家,最后才是君王。
而墨子的思想却往往不为人熟知,比如他说的“君不正臣不忠另投他国,父不慈子不孝远走他乡”。上位者不谋其政,那么手下人就各奔前程。为国君的,不忧心国政,昏庸无道,那么他的臣子就必然离他而去,投奔他国。做父亲的如果不慈祥,宽厚,那么他的子女就会离开他,远走他乡。
在几千年前的古代,孟子和墨子就提出了君王和建立国家的目的就是为人民服务。这确实了不起。
几千年的历史演变,证明道德是不可靠的,尤其对于权力者而言。于是,就有了依法治国。而法治的社会的建立,一定是由有道德的政治家来完成。
孔子说:君君,臣臣,父父,子子。意思是“做君主的要像君的样子,做臣子的要像臣的样子,做父亲的要像父亲的样子,做儿子的要像儿子的样子。”即“各在其位,各司其职;尊卑有序,上行下效!”孔子是倡导下尊上,少敬老,但前提是上和老必须是下和少的表率和榜样,否则上行下效,有样学样,一同学坏。这种从上到下的相互尊敬都来自于自身遵循的修身的做人原则。
孔子有一个问题被诟病,那就是等级关系。他的等级关系是建立在上和老的绝对的道德的原则上。孔子的假设是:任何一个人他是不会变坏的。所以,孔子的“君君臣臣,父父子子”的关系是一成不变的。
由于某些原因,孔子的学说被后人讹传和谬误为不论是非好坏,“君要臣死臣不得不死”。
后来的孟子和墨子进一步扩大和拓展了孔子的学说。
孟子最为著名的言论是“民为贵,社稷次之,君为轻”。孟子的思想核心是民本,也就是民为根本,告诉统治者要爱民、重民、贵民、恤民。在孟子的价值观里,人民是最重要的,其次是国家,最后才是君王。
而墨子的思想却往往不为人熟知,比如他说的“君不正臣不忠另投他国,父不慈子不孝远走他乡”。上位者不谋其政,那么手下人就各奔前程。为国君的,不忧心国政,昏庸无道,那么他的臣子就必然离他而去,投奔他国。做父亲的如果不慈祥,宽厚,那么他的子女就会离开他,远走他乡。
在几千年前的古代,孟子和墨子就提出了君王和建立国家的目的就是为人民服务。这确实了不起。
几千年的历史演变,证明道德是不可靠的,尤其对于权力者而言。于是,就有了依法治国。而法治的社会的建立,一定是由有道德的政治家来完成。
管子立政九败解
而捐之也。故曰:“观乐玩好之说胜,则奸人在上位。”
人君唯毋听请谒任誉,则群臣皆相为请。然则请谒得于上,党与成于乡。如是则货财行于国,法制毁于官,群臣务佼而不求用,然则无爵而贵,无禄而富。故曰:“请谒任举之说胜,则绳墨不正。”
人君唯无听谄谀饰过之言,则败。奚以知其然也?夫谄臣者,常使其主不悔其过不更其失者也,故主惑而不自知也,如是则谋臣死而谄臣尊矣。故曰:“谄谗饰过之说胜,则巧佞者用。”
而捐之也。故曰:“观乐玩好之说胜,则奸人在上位。”
人君唯毋听请谒任誉,则群臣皆相为请。然则请谒得于上,党与成于乡。如是则货财行于国,法制毁于官,群臣务佼而不求用,然则无爵而贵,无禄而富。故曰:“请谒任举之说胜,则绳墨不正。”
人君唯无听谄谀饰过之言,则败。奚以知其然也?夫谄臣者,常使其主不悔其过不更其失者也,故主惑而不自知也,如是则谋臣死而谄臣尊矣。故曰:“谄谗饰过之说胜,则巧佞者用。”
#文史观点# 二千多年前孔子的反动言论,孔子大爷说:“君不正臣投他国,父不慈子奔他乡”。正所谓“良禽择木而栖”,也就是【孔雀东南飞】。如果一个公司不能够充分重视员工并发挥员工的才能,员工就有可能跳槽,被竞争对手所利用;如果一个国家不重视并尊重人才,就会造成人才的流失。
有说”这段话出自《三纲五常》
#历史那些事#
有说”这段话出自《三纲五常》
#历史那些事#
✋热门推荐