田纳西州共和党国会众议员马克·格林(Mark Green)提出一项禁止西点军校、海军学院等美国军事院进行批判性种族理论培训的法案。

毕业于西点军校的格林在一份声明中说：“批判种族理论是基于对美国建国、美国历史和今天的美国存在的巨大而有目的的误解。这是一种旨在摧毁美国制度的马*思主义意识形态。”“基于批判种族理论的课程试图分裂美国人，而不是团结他们。”

“美国军事学院的设计是为了训练领袖和战士——不分种族、信仰和宗教的男女。批判种族理论的分裂性，将摧毁在战斗中取胜和保卫国家所必需的团队凝聚力。
#兰州微聚焦##军事历史#

威廉·爱德华·伯格哈特·杜波依斯（英語：William Edward Burghardt "W. E. B." Du Bois 1868年2月23日－1963年8月27日）是美国社会学家、历史学家、民权运动者、泛非主义者、作家和编辑。杜波依斯出生于马萨诸塞州大巴灵顿，在一个相对包容、多元的环境中长大。他是哈佛大学第一个取得博士学位的非裔美国人，毕业之后任职于亚特兰大大学，教授历史学、社会学和经济学。杜波依斯是1909年美国全国有色人种协进会的最初创建者之一。种族主义是杜波依斯斗争的主要对象：他强烈反对私刑、吉姆·克劳法案以及在教育与就业中的种族歧视。杜波依斯的事业囊括了各地的有色人种，尤其是与殖民主义与帝国主义做斗争的亚非同胞。他是泛非主义的强烈支持者，并且帮助组织了几次泛非主义大会，以推动非洲殖民地脱离欧洲强权统治。杜波依斯多次访问过欧洲、非洲和亚洲。一战后，他调查了美国黑人士兵在法国的经历，记录了在美国军队中普遍存在的种族偏见。

【从定性角度谈谈我国银行业的未来】银行股是我的第一重仓股，我下面从定性的角度谈谈我国银行业的未来首先我们考虑一下银行的生意模式有没有问题？银行是个古老的生意，有着几百年的历史，只要未来还有经济活动，还需要储蓄和贷款，那么银行仍然会有其存在的价值。银行有信用中介，支付中介，金融服务等职能，银行调配优化整个社会的金融资产，银行业在未来会一直存在，除非实现了共产主义，如果实现了共产主义，按需分配，钱也就没有意义了。再来看银行的利润，主要是由利息净收入和手续费及佣金构成，主要和以下几个因素相关，贷款规模、息差、手续费及佣金、坏帐率，拔备覆盖率。那么我们对这几个因素进行分析。贷款规模，随着经济的增长，以及通货膨胀，钱会越来越多，广义货币M2基本保持在9%至13%的增速水平，所以贷款规模在未来会确定性增长的。息差，目前我国主要上市银行的息差在2%左右，处于历史息差的低位，美国利率这么低的国家，息差都在2%以上，中国银行业的息差已经没有下降空间了，因此，我大胆预测息差在未来只会比现在更好，而不会变和更坏了。我们反过来想想，如果未来国家发展越来越好，没有银行的助力，这可行吗？如果需要银行的助力，那么银行也要有利润的支撑，才有能力助力国家经济的发展。手续费和佣金，随着经济不断的发展，金融活动的增多，更多的金融服务会增加更多的手续费及佣金，这一块收入也会随着经济增长而增长。坏账率，银行研究达人董宝珍老师已经统计了16家上市银行的坏账率，绝大部分银行的坏账率自2015至2016年见顶，然后开始逐步好转。银行是周期性行业，银行的坏账率也会随着经济的不同发展阶段而具有周期性，从2018年以来，绝大部分银行的坏账率大幅下降，大部分银行加强不良贷款的认定，比如以前是逾期90天以上才认定为不良贷款，现在很多银行把所有逾期贷款都认定为不良贷款，这一点比以前更加严格了。即使去年在疫情这么严重，银行让利1.5万亿的情况下，大部分银行的坏账率仍然是保持稳定或者进一步下降的，我认为银行的坏账率正在好转，资产质量在进一步夯实。拔备覆盖率，自2018年以来，大部分上市银行的拔备覆盖率不断提高，某些管理优秀的银行，如招商银行，宁波银行等拔备覆盖率已经提高到430%以上了。随着坏账的减少，拔备覆盖率自然会提高。当拔备覆盖率提高到300%以上，那么就存在隐藏利润的嫌疑了。巴菲特以前很喜欢买优秀的银行股，他说，银行业是个不错的生意，只要银行不做傻事，那么可以躺着赚钱，由于银行20: 1的杠杆会扩大管理的效率(也可能扩大灾难的级别)，因此我们对用便宜的价格买下经营不善的银行一点兴趣都没有。相反，我们的唯一兴趣是用合理的价格买入管理优秀的银行。目前巴菲特也持有很大仓位的银行，李录的基金去年买入了邮储银行，因此，银行的生意模式肯定是没有问题。去年巴菲特减持了富国银行，是因为富国银行的管理层变差，做出欺诈客户的事件，口碑变差。因此，管理层对于一家银行来说，是至关重要的，因为银行高杠杆的行业，是经营风险的行业，即要做到稳健增长，又要保持足够的风险意识。我国的大部分银行比较同质化，但也有特别优秀和特别差的。管理层的作用也非常重要，比如民生银行和招商银行，不同的经营策略和管理，差距也非常的大，体现在估值上差距也是巨大的。但是我家的规模排名前十的大型银行，有银监会和人民银行二个婆婆的监管，国内对银行的监管条例比“巴3协议”更要严格，对银行的严格监管，约束了信贷和资本的无序扩张，保障了整个银行业能够稳健的经营。反过想，金融业关系着整个国家的安定，如果出现金融动荡，那整个国家都会动荡，那国家是绝对不允许的。因此，从这个方面看，我们国家系统性大型国家出现破产的概率几乎为零。现在银行是从坏的周期向好的周期转变，而大部分头部银行的市净率仍然低于1，大部分银行以破产的价格在交易。假设我们并不押注某个银行，而是一揽子的买入国内规模前10或者银行ETF，相信在未来，至少能取得高于银行平均ROE的收益。目前银行指数的平均ROE为10.56%，银行业历史ROE的中位数是13.85%，最大值是21%。因此，买入银行指数，最差也有10%的收益，如果出现了戴维斯双击，则收益率会更高。股市的超额利润一般都来自于戴维斯双击，例如我之前统计的一个图茅台等股价增长了10倍，由估值的提升贡献了一半以上利润，银行未来会不会来个戴维斯双击呢?1980年，全国普通高等学校毕业14.7万人；1990年，全国普通高等学校毕业61.36万人；2000年，全国普通高等教育毕业94.98万人；2010年，全国普通高等学校毕业575.4万人；2020届874万。2000年，我国GDP是1万亿美元，2020年，我国GDP是15万亿美元，增长了15倍。说点大格局的，不论是经济还是技术，我们国家都取得了巨大的进步，这些年的财富和人才的积累，我们国家现在比以前任何时候都要更好更强大。而反观我们的上证指数，在3000点晃荡了12年之久了，为什么？是银行中石油等大盘股拖累了整个指数，这种情况还会持续下去吗？目前我们国家人均GDP才1万美元，欧美日本等发达国家是5万美元，假如我们从1万增长到3万，还有3倍的空间，如果我们国家的GDP增长了3倍，我们国家的经济支柱银行业还会是现在这个规模吗？ 我国的银行业在未来会比现在更好还是更差？结论留给大家去思考吧。