今天是母亲节，如果你还没来得及准备礼物，那么抽个空把妈妈的手机平板拿过来，问问她有什么使用上的问题。

把混乱的系统时间恢复正常；
把不小心按错的静音模式切换到响铃最大声；
把乱下的App全部删了；
把该关的后台全关了；
提醒她微信，支付宝，线上银行卡的交易安全；
…

就像有句话说的：不要抱怨她不懂现在的电子产品，因为她曾经不厌其烦地教过你用勺子。

今天是母亲节，如果你还没来得及准备礼物，那么抽个空把妈妈的手机平板拿过来，问问她有什么使用上的问题。

把混乱的系统时间恢复正常；
把不小心按错的静音模式切换到响铃最大声；
把乱下的App全部删了；
把该关的后台全关了；
提醒她微信，支付宝，线上银行卡的交易安全；
…

就像有句话说的：不要抱怨她不懂现在的电子产品，因为她曾经不厌其烦地教过你用勺子。

《盗赃之牙保、故买与共同侵权行为》笔记
先抄录台湾民法949条“占有物如系盗赃或遗失物，其被害人或遗失人，自被盗或遗失之时起，二年以内，得向占有人，请求回复其物。”
“第956条　恶意占有人，或无所有意思之占有人，因可归责于自己之事由，致占有物灭失或毁损者，对于回复请求人，负损害赔偿之责。”
一、前几段概括为盗窃、销赃和买赃（故买）是否构成共同侵权。
赃物之故买已在被害人因盗窃、抢夺等侵权行为受有损害之后，买赃对被害人系成立另一侵权行为。又买赃，被害人本得向之请求恢复其物，如因其应负责之事由不能恢复时，亦因负损害赔偿责任。故不构成共同侵权。
一、被害人对买赃在物权法上请求权
1、盗赃物之善意取得。
动产能否善意取得，不宜就标的物设其区别，应依交易过程之性质而定。凡由拍卖或公共市场或由商人以善意取得者，不论其为盗赃与否，均能取得所有权。反之，非依上述交易过程而取得者，纵其非属当赃或遗失物，亦不能取得所有权，惟有如此，才能兼顾所有权和交易安全。
2、王泽鉴认为949条适用的前提是善意受让人为前提。
二、买卖赃所侵害之权利。
1、恢复请求权。
2、所有物返还请求权。
3、被害人之所有权。
王泽鉴认为：其所侵害者，实系被害人之所有权，换言之，即侵害所有人对其所有物占有、使用、收益之权能。
四、共同侵权行为。
1、买赃和卖赃构成共同侵权。
2、盗窃者与上述亦应构成共同侵权。认为盗窃行为不构成共同侵权，但就对标的物的处分而言，系共同侵权。
结论：
1、949适用于善意买受人，而非故买。
2、侵犯受害人之所有权。
3、对标的物构成共同侵权，就被害人所受之损害连带负赔偿责任。