新一篇的小作文聊聊《千帜雪》吧。
其实也是突然想聊这个，虽然已经做了四期，还有两期的样子，既没选开头来写，也没选完结来写，我大概就是这么个怪人吧哈哈。
想做《千帜雪》其实是几年前的想法了，看《千帜雪》是几年前喜欢顾漫和明晓溪，明晓溪那时有本杂志叫《仙度瑞拉》，不怕笑话，这篇文是我在那时候一期一期像追故事会似的追下来的。要授权时我也是初出茅庐，当时我还在未名声社，后来种种原因没坚持做下去，授权就留给了社长，19年时我又觉着可惜，想拾起来，于是发了预告。20年年中告知授权要收回售卖了，要么还回去要么年底做完，哈，我也想现在这样深呼吸一口，凭着当年一期一期仙度瑞拉追着连载的爱想做出来，不管怎么说，如果真的可以做出来那真的是个挑战嘛，五月到十二月八个月做六期剧呀。
一期那时候其实已经进后期一段时间了，然后在做决定后的那三天，拿着小汐之前写的2~5四期剧本，整合原文重新缕剧情缕故事线编排剧本把可能八期才能做完的故事缩到六期，一周让秋秋跟星儿陪我围读过完剧本。这也其实算是我第一次写剧本哈哈哈，所以真的如果故事哪里没讲好来骂我吧23333说个题外话，其实想想那时候又觉得挺刺激的，一口气写完剧本的感觉挺爽的，缕故事线，分大纲，留彩蛋，尤其最重要的是可以补上后面出现的伏笔不至于出现逻辑漏洞，是真挺好的一种模式，除了……嗯废编剧和废导演。话回正题，压缩编剧的时间是为了给后面的流程了，为了能尽量快些，又找了五个后期，算算时间，一口气给CV录完剧，大约要三四个月时间，再留差不多时间给后期，想着也差不多能完成吧，但后来有两期的后期无法做完一期跟下一期了，唉确实实在辛苦他们了，时间紧又是年底，我每一期千帜雪都差不多有二三四十个人物，剧本又是我这么个编剧小白写的，给后期各位老师鞠鞠躬！后来就，用微偿价约了小渔。这时候大概知道，这剧总算不会坑啦，不容易不容易。
demo出了以后才想起来，诶，是不是没选ED呢？我前后在上班摸鱼时听歌选歌，断断续续选了其实有一两个星期，又找了蕉蕉来帮我唱了其中一期，前三期用的是张碧晨的《interstellar》，选这首歌时张碧晨还没有以妈妈的身份霸占热搜，结果发出来时刚好凑上了这波热度，选这首歌完全是因为歌很热血，哈哈哈哈，第一期樊玲跌倒让鞠惠扶她起来走下去，二期三期乃至四五期，都是樊玲的奋斗史，其中两句词“来给我站银河对面宣战，谁还不在自己世界里夺冠”我觉得也算贴合樊玲姐姐了。第四期的ed，是薛之谦的《不爱我》，这也算我今天会写小作文的原因，我知道这人是个有争议的。其实我并不常听他的歌，害其实我平时听歌就很少。听到这首歌是因缘际会，也是因为歌词里写的前两句，“你像多轻易就能吸引我，不紧抱不挣脱你的俘获”，这就是宇阳吧。大多数人可能都站在樊玲角度，樊玲完好的生活为他人破坏，（又要被我剧透了）而其实真正走进他的视角，像他说的，从在大学里遇到他直到故事的最后一刻，他从未停止过一天爱樊玲。像歌里写的，“你爱不爱你爱 不爱我，我忘了 你说没说你说爱着我还是厌倦我“他很疯，可在这段感情里，他既是始作俑者又其实才是真正站在被动的视角，完全是樊玲操控着他的喜怒哀乐，樊玲与他合作与他做朋友他开心，樊玲选择背离他他落寞。他算是现代题材故事里难得的反派人物吧，年少我真的好喜欢疯批美人啊（另一个是容止好想做凤囚凰哦）如果时间够的话，其实也许会有更合适宇阳的歌，或者翻唱一下也好，如果在这点上让大家不舒服，真的给大家致歉，请不要因为这个而错过这部作品。五六期的ed暂且放下，等出了后再聊后续的心路历程吧。
定完ed再到海报，其实找mo总帮我画了人设图。（最后一期发）。后来跟球球决定，还是一期一期画一张，时间紧和为了更深的寓意就不画脸了。真的太感谢草莓和秋秋了，一周帮我肝一张图，真的是想都不敢想的事。
其实这个故事，现在看确实太玛丽苏了。樊玲虽然不是美女，但故事里宇阳、柏铭涛、丁立伟，甚至蒋峰唐向华都喜欢她爱她，不过她至今都还在吸引我的，是她的不屈不挠。细心听的朋友也许发现了，她开头时做了几个月的全职太太，那时男朋友是她的天，后来天塌了，她站起来了，而且走得越来越远。我不后悔做这个故事，只是怪我既笨又懒，也许有这样那样的遗憾，但还算庆幸，遇到《千帜雪》，可以分享一段樊玲的人生，希望可以带给大家不同的启发吧。最后以秋秋对我说的一句话为结尾，谢谢，谢谢大家为了圆我的梦陪我度过这艰难的几个月。
其实也是突然想聊这个，虽然已经做了四期，还有两期的样子，既没选开头来写，也没选完结来写，我大概就是这么个怪人吧哈哈。
想做《千帜雪》其实是几年前的想法了，看《千帜雪》是几年前喜欢顾漫和明晓溪，明晓溪那时有本杂志叫《仙度瑞拉》，不怕笑话，这篇文是我在那时候一期一期像追故事会似的追下来的。要授权时我也是初出茅庐，当时我还在未名声社，后来种种原因没坚持做下去，授权就留给了社长，19年时我又觉着可惜，想拾起来，于是发了预告。20年年中告知授权要收回售卖了，要么还回去要么年底做完，哈，我也想现在这样深呼吸一口，凭着当年一期一期仙度瑞拉追着连载的爱想做出来，不管怎么说，如果真的可以做出来那真的是个挑战嘛，五月到十二月八个月做六期剧呀。
一期那时候其实已经进后期一段时间了，然后在做决定后的那三天，拿着小汐之前写的2~5四期剧本，整合原文重新缕剧情缕故事线编排剧本把可能八期才能做完的故事缩到六期，一周让秋秋跟星儿陪我围读过完剧本。这也其实算是我第一次写剧本哈哈哈，所以真的如果故事哪里没讲好来骂我吧23333说个题外话，其实想想那时候又觉得挺刺激的，一口气写完剧本的感觉挺爽的，缕故事线，分大纲，留彩蛋，尤其最重要的是可以补上后面出现的伏笔不至于出现逻辑漏洞，是真挺好的一种模式，除了……嗯废编剧和废导演。话回正题，压缩编剧的时间是为了给后面的流程了，为了能尽量快些，又找了五个后期，算算时间，一口气给CV录完剧，大约要三四个月时间，再留差不多时间给后期，想着也差不多能完成吧，但后来有两期的后期无法做完一期跟下一期了，唉确实实在辛苦他们了，时间紧又是年底，我每一期千帜雪都差不多有二三四十个人物，剧本又是我这么个编剧小白写的，给后期各位老师鞠鞠躬！后来就，用微偿价约了小渔。这时候大概知道，这剧总算不会坑啦，不容易不容易。
demo出了以后才想起来，诶，是不是没选ED呢？我前后在上班摸鱼时听歌选歌，断断续续选了其实有一两个星期，又找了蕉蕉来帮我唱了其中一期，前三期用的是张碧晨的《interstellar》，选这首歌时张碧晨还没有以妈妈的身份霸占热搜，结果发出来时刚好凑上了这波热度，选这首歌完全是因为歌很热血，哈哈哈哈，第一期樊玲跌倒让鞠惠扶她起来走下去，二期三期乃至四五期，都是樊玲的奋斗史，其中两句词“来给我站银河对面宣战，谁还不在自己世界里夺冠”我觉得也算贴合樊玲姐姐了。第四期的ed，是薛之谦的《不爱我》，这也算我今天会写小作文的原因，我知道这人是个有争议的。其实我并不常听他的歌，害其实我平时听歌就很少。听到这首歌是因缘际会，也是因为歌词里写的前两句，“你像多轻易就能吸引我，不紧抱不挣脱你的俘获”，这就是宇阳吧。大多数人可能都站在樊玲角度，樊玲完好的生活为他人破坏，（又要被我剧透了）而其实真正走进他的视角，像他说的，从在大学里遇到他直到故事的最后一刻，他从未停止过一天爱樊玲。像歌里写的，“你爱不爱你爱 不爱我，我忘了 你说没说你说爱着我还是厌倦我“他很疯，可在这段感情里，他既是始作俑者又其实才是真正站在被动的视角，完全是樊玲操控着他的喜怒哀乐，樊玲与他合作与他做朋友他开心，樊玲选择背离他他落寞。他算是现代题材故事里难得的反派人物吧，年少我真的好喜欢疯批美人啊（另一个是容止好想做凤囚凰哦）如果时间够的话，其实也许会有更合适宇阳的歌，或者翻唱一下也好，如果在这点上让大家不舒服，真的给大家致歉，请不要因为这个而错过这部作品。五六期的ed暂且放下，等出了后再聊后续的心路历程吧。
定完ed再到海报，其实找mo总帮我画了人设图。（最后一期发）。后来跟球球决定，还是一期一期画一张，时间紧和为了更深的寓意就不画脸了。真的太感谢草莓和秋秋了，一周帮我肝一张图，真的是想都不敢想的事。
其实这个故事，现在看确实太玛丽苏了。樊玲虽然不是美女，但故事里宇阳、柏铭涛、丁立伟，甚至蒋峰唐向华都喜欢她爱她，不过她至今都还在吸引我的，是她的不屈不挠。细心听的朋友也许发现了，她开头时做了几个月的全职太太，那时男朋友是她的天，后来天塌了，她站起来了，而且走得越来越远。我不后悔做这个故事，只是怪我既笨又懒，也许有这样那样的遗憾，但还算庆幸，遇到《千帜雪》，可以分享一段樊玲的人生，希望可以带给大家不同的启发吧。最后以秋秋对我说的一句话为结尾，谢谢，谢谢大家为了圆我的梦陪我度过这艰难的几个月。
让健康人“以身试毒”？
全球首个新冠病毒“人体挑战试验”引争议
原创 南方周末记者马肃平 健言
“这项试验压根就不该通过伦理批准，这明显与世卫组织的相关指导意见相悖。”世卫新冠病毒人体挑战试验指导意见工作组成员、加拿大西安大略大学生命伦理学家查尔斯·韦耶尔（Charles Weijer）在回复南方周末记者的邮件中称，“作为生命伦理学家，我深感担忧。”
人体挑战试验曾被用于推动疟疾、伤寒、霍乱、流感等多种疾病的治疗。世卫发布的《新冠病毒人体挑战试验伦理的关键标准》规定，试验必须经过精心设计，以尽量减少对志愿者的伤害。8条标准中，最关键的一条是“研究的潜在获益必须大于风险”。
世卫新冠病毒人体挑战试验指导意见工作组成员、芝加哥卢里儿童医院伦理学副主任Seema Shah回复南方周末记者称，大流行期间的研究必须遵循最高的伦理标准。“如果不这样做，不仅会破坏公众对于人体挑战试验的信任，其代价可能远超过新冠肺炎流行带来的影响。”
当地时间2021年2月17日，英国Moston，当地民众前往新冠病毒检测点，进行变异病毒检测。近日，该地区发现患者感染变异新冠病毒。 （视觉中国/图）
主动感染新冠病毒？你没听错。2021年2月17日，伦敦帝国理工学院发布公告称，该国临床试验伦理机构已批准了一项新冠病毒“人体挑战试验”计划，呼吁符合条件的志愿者参与其中。
所谓人体挑战试验，是让健康人“以身试毒”——以主动感染的方式，让试验者接触到被测试物质。相比上万人受试的疫苗大型临床试验，人体挑战试验可以在疫情中迅速评估疫苗和治疗方法的有效性，加速研究进展。
按照计划，这项试验将在一个月内开始，首阶段计划招募不超过90名健康志愿者，年龄在18-30岁之间。试验将在安全、可控的环境中开展，志愿者会在专门隔离设施内接触到新冠病毒，以便研究人员观察并分析感染过程。
英国也由此成为全球首个批准新冠病毒人体挑战试验的国家。英国政府为这项试验提供了3360万英镑（约合3亿人民币）的资金支持。试验将由伦敦帝国理工学院、英国政府疫苗任务小组、医疗公司hVIVO等多方共同合作推行。
甫一官宣，试验就引发了各界争议。让健康人感染一种可能致命的病毒，即便是对于身强力壮的年轻人，风险也绝非可以忽略不计——新冠肺炎是一种全新的疾病，目前没有有效的治疗方法。更何况，新冠疫苗已经开始大规模接种了。
“这项试验压根就不该通过伦理批准，这明显与世卫组织的相关指导意见相悖。”加拿大西安大略大学生命伦理学家查尔斯·韦耶尔（Charles Weijer）在回复南方周末记者的邮件中表示。Charles Weijer同时也是世界卫生组织新冠病毒人体挑战试验指导意见工作组的成员，“作为生命伦理学家，我深感担忧”。
“人体挑战试验”第二阶段研究尚未获批
根据英国《卫报》报道，通过筛选的志愿者将入住伦敦皇家自由医院接受隔离。两天后，研究人员将在他们的鼻腔中滴入新冠病毒，以确认合适的病毒暴露剂量——能导致感染，但临床反应不会像自然感染那么严重。
试验使用的毒株为2020年3月前在英国流行的普通病毒毒株，而非近期出现的变异毒株。随后的14天里，研究人员对志愿者进行24小时监控。其间，志愿者们每天都将进行血检和鼻拭子检测。
这只是试验的第一阶段。第二阶段的研究尚未获批，试验设计为向更多的志愿者接种新冠疫苗，并将他们暴露在“挑战剂量”下，以评估保护作用及相关免疫反应。不过，按照英国政府机构卫生研究管理局主席特伦斯·斯蒂芬森（Terence Stephenson）的说法，研究人员离这个阶段“还有很长的路要走”。
受试者一旦出现感染的症状，将会服用瑞德西韦。这种药物已在多国获批，用于治疗新冠病毒感染。
“我们的最终目标是确定哪些疫苗和治疗方法最有效，但我们需要志愿者来支持这项工作。”在英国政府发布的新闻稿中，该试验首席研究员、伦敦帝国理工学院免疫学家克里斯托弗·邱（Christopher Chiu）表示。
“故意用已知的人类病原体感染健康的志愿者绝不是轻率之举。”人体挑战试验的共同研究者、伦敦帝国理工学院人类挑战联盟主任彼得·奥本肖（Peter Openshaw）也表示，研究对于认清一种疾病机制无疑有很大帮助，即使是像新冠肺炎这类已经做了很多研究的疾病。
完成试验后，志愿者需接受两次新冠病毒检测，只有两次结果都为阴性才能离开试验场所。试验结束后还要进行超过12个月的随访，志愿者们没有报酬，但是会得到约4500英镑（约合人民币4万元）的补偿。
伦理争议：是否非做不可？
人体挑战试验并不是新鲜事物。这种试验曾被用于推动疟疾、伤寒、霍乱、流感等多种疾病的疫苗或药物开发。执行此次志愿者招募、试验流程的hVIVO公司表示，他们承担过多种不同病毒的人体挑战试验，有着“无与伦比”的经验，参与的受试者超过三千名。
但Charles Weijer回复南方周末记者的邮件中写道，人体挑战试验仅限于“自限性疾病”（即靠自身免疫即可痊愈的疾病）或“非常容易治疗的传染病”。而新冠肺炎并没有标准化的治疗方法。
2020年5月，世卫组织发布了《新冠病毒人体挑战试验伦理的关键标准》，规定试验必须经过精心设计，以尽量减少对志愿者的伤害。8条标准中，最关键的一条是“研究的潜在获益必须大于风险”。因此，在特定的条件下，有意感染受试者的人体挑战试验在伦理上是可以接受的。
支持者认为，对年轻的健康志愿者来说，此次试验的风险微不足道。但Charles Weijer不认同这样的说法。他在邮件中写道，新冠病毒对于年轻人同样可能致命——2%的感染者可能需要住院治疗，0.03%的人可能死亡，1.5%的年轻人在感染后出现长期症状，“这些受试者最后是否会发展为重症或留下后遗症，谁都难以把握。因此，受试者面临的风险高得让人无法接受”。
鉴于目前全球已有多种新冠疫苗通过了有效性验证，人体挑战试验是否非做不可？对此，英国政府疫苗工作小组主席Clive Dix解释，“我们确实有了一定数量的疫苗，但寻找新的疫苗和治疗手段仍非常必要”。
英国政府在声明中表示，“虽然疫苗开发取得了非常积极的进展，但我们希望找到最佳和最有效的疫苗，供长期使用。人体挑战试验将有助于加速科学家对冠状病毒如何影响人类的了解，并最终推动疫苗的快速开发。”
客观地说，此项试验确实可以加深人类对于新冠病毒的理解。试验将呈现更多未知的信息，比如病毒究竟是如何感染人类的，人感染病毒后多长时间会发病，为什么有些人有症状而另一些人没有，疫苗引发的免疫持续时间会多长。
新冠病毒已对全球造成巨大公共卫生威胁，应急条件下，人体挑战试验在伦理上是否可以“松一道口子”？芝加哥卢里儿童医院伦理学副主任Seema Shah的回答是“不”。她同时也是世卫组织新冠病毒人体挑战试验指导意见工作组的成员。
“在疫情大流行时期，长久以来对受试者的伦理保护被扔在一旁，以加快科学的步伐，这种功利主义思想牺牲了少数人的利益。”她在回复南方周末记者的邮件中写道，英国批准了人体挑战试验，正是反映了这种想法。
在她看来，大流行期间的研究必须遵循最高的伦理标准。“如果不这样做，不仅会破坏公众对于人体挑战试验的信任，其代价可能远超过新冠肺炎流行带来的影响。”
全球首个新冠病毒“人体挑战试验”引争议
原创 南方周末记者马肃平 健言
“这项试验压根就不该通过伦理批准，这明显与世卫组织的相关指导意见相悖。”世卫新冠病毒人体挑战试验指导意见工作组成员、加拿大西安大略大学生命伦理学家查尔斯·韦耶尔（Charles Weijer）在回复南方周末记者的邮件中称，“作为生命伦理学家，我深感担忧。”
人体挑战试验曾被用于推动疟疾、伤寒、霍乱、流感等多种疾病的治疗。世卫发布的《新冠病毒人体挑战试验伦理的关键标准》规定，试验必须经过精心设计，以尽量减少对志愿者的伤害。8条标准中，最关键的一条是“研究的潜在获益必须大于风险”。
世卫新冠病毒人体挑战试验指导意见工作组成员、芝加哥卢里儿童医院伦理学副主任Seema Shah回复南方周末记者称，大流行期间的研究必须遵循最高的伦理标准。“如果不这样做，不仅会破坏公众对于人体挑战试验的信任，其代价可能远超过新冠肺炎流行带来的影响。”
当地时间2021年2月17日，英国Moston，当地民众前往新冠病毒检测点，进行变异病毒检测。近日，该地区发现患者感染变异新冠病毒。 （视觉中国/图）
主动感染新冠病毒？你没听错。2021年2月17日，伦敦帝国理工学院发布公告称，该国临床试验伦理机构已批准了一项新冠病毒“人体挑战试验”计划，呼吁符合条件的志愿者参与其中。
所谓人体挑战试验，是让健康人“以身试毒”——以主动感染的方式，让试验者接触到被测试物质。相比上万人受试的疫苗大型临床试验，人体挑战试验可以在疫情中迅速评估疫苗和治疗方法的有效性，加速研究进展。
按照计划，这项试验将在一个月内开始，首阶段计划招募不超过90名健康志愿者，年龄在18-30岁之间。试验将在安全、可控的环境中开展，志愿者会在专门隔离设施内接触到新冠病毒，以便研究人员观察并分析感染过程。
英国也由此成为全球首个批准新冠病毒人体挑战试验的国家。英国政府为这项试验提供了3360万英镑（约合3亿人民币）的资金支持。试验将由伦敦帝国理工学院、英国政府疫苗任务小组、医疗公司hVIVO等多方共同合作推行。
甫一官宣，试验就引发了各界争议。让健康人感染一种可能致命的病毒，即便是对于身强力壮的年轻人，风险也绝非可以忽略不计——新冠肺炎是一种全新的疾病，目前没有有效的治疗方法。更何况，新冠疫苗已经开始大规模接种了。
“这项试验压根就不该通过伦理批准，这明显与世卫组织的相关指导意见相悖。”加拿大西安大略大学生命伦理学家查尔斯·韦耶尔（Charles Weijer）在回复南方周末记者的邮件中表示。Charles Weijer同时也是世界卫生组织新冠病毒人体挑战试验指导意见工作组的成员，“作为生命伦理学家，我深感担忧”。
“人体挑战试验”第二阶段研究尚未获批
根据英国《卫报》报道，通过筛选的志愿者将入住伦敦皇家自由医院接受隔离。两天后，研究人员将在他们的鼻腔中滴入新冠病毒，以确认合适的病毒暴露剂量——能导致感染，但临床反应不会像自然感染那么严重。
试验使用的毒株为2020年3月前在英国流行的普通病毒毒株，而非近期出现的变异毒株。随后的14天里，研究人员对志愿者进行24小时监控。其间，志愿者们每天都将进行血检和鼻拭子检测。
这只是试验的第一阶段。第二阶段的研究尚未获批，试验设计为向更多的志愿者接种新冠疫苗，并将他们暴露在“挑战剂量”下，以评估保护作用及相关免疫反应。不过，按照英国政府机构卫生研究管理局主席特伦斯·斯蒂芬森（Terence Stephenson）的说法，研究人员离这个阶段“还有很长的路要走”。
受试者一旦出现感染的症状，将会服用瑞德西韦。这种药物已在多国获批，用于治疗新冠病毒感染。
“我们的最终目标是确定哪些疫苗和治疗方法最有效，但我们需要志愿者来支持这项工作。”在英国政府发布的新闻稿中，该试验首席研究员、伦敦帝国理工学院免疫学家克里斯托弗·邱（Christopher Chiu）表示。
“故意用已知的人类病原体感染健康的志愿者绝不是轻率之举。”人体挑战试验的共同研究者、伦敦帝国理工学院人类挑战联盟主任彼得·奥本肖（Peter Openshaw）也表示，研究对于认清一种疾病机制无疑有很大帮助，即使是像新冠肺炎这类已经做了很多研究的疾病。
完成试验后，志愿者需接受两次新冠病毒检测，只有两次结果都为阴性才能离开试验场所。试验结束后还要进行超过12个月的随访，志愿者们没有报酬，但是会得到约4500英镑（约合人民币4万元）的补偿。
伦理争议：是否非做不可？
人体挑战试验并不是新鲜事物。这种试验曾被用于推动疟疾、伤寒、霍乱、流感等多种疾病的疫苗或药物开发。执行此次志愿者招募、试验流程的hVIVO公司表示，他们承担过多种不同病毒的人体挑战试验，有着“无与伦比”的经验，参与的受试者超过三千名。
但Charles Weijer回复南方周末记者的邮件中写道，人体挑战试验仅限于“自限性疾病”（即靠自身免疫即可痊愈的疾病）或“非常容易治疗的传染病”。而新冠肺炎并没有标准化的治疗方法。
2020年5月，世卫组织发布了《新冠病毒人体挑战试验伦理的关键标准》，规定试验必须经过精心设计，以尽量减少对志愿者的伤害。8条标准中，最关键的一条是“研究的潜在获益必须大于风险”。因此，在特定的条件下，有意感染受试者的人体挑战试验在伦理上是可以接受的。
支持者认为，对年轻的健康志愿者来说，此次试验的风险微不足道。但Charles Weijer不认同这样的说法。他在邮件中写道，新冠病毒对于年轻人同样可能致命——2%的感染者可能需要住院治疗，0.03%的人可能死亡，1.5%的年轻人在感染后出现长期症状，“这些受试者最后是否会发展为重症或留下后遗症，谁都难以把握。因此，受试者面临的风险高得让人无法接受”。
鉴于目前全球已有多种新冠疫苗通过了有效性验证，人体挑战试验是否非做不可？对此，英国政府疫苗工作小组主席Clive Dix解释，“我们确实有了一定数量的疫苗，但寻找新的疫苗和治疗手段仍非常必要”。
英国政府在声明中表示，“虽然疫苗开发取得了非常积极的进展，但我们希望找到最佳和最有效的疫苗，供长期使用。人体挑战试验将有助于加速科学家对冠状病毒如何影响人类的了解，并最终推动疫苗的快速开发。”
客观地说，此项试验确实可以加深人类对于新冠病毒的理解。试验将呈现更多未知的信息，比如病毒究竟是如何感染人类的，人感染病毒后多长时间会发病，为什么有些人有症状而另一些人没有，疫苗引发的免疫持续时间会多长。
新冠病毒已对全球造成巨大公共卫生威胁，应急条件下，人体挑战试验在伦理上是否可以“松一道口子”？芝加哥卢里儿童医院伦理学副主任Seema Shah的回答是“不”。她同时也是世卫组织新冠病毒人体挑战试验指导意见工作组的成员。
“在疫情大流行时期，长久以来对受试者的伦理保护被扔在一旁，以加快科学的步伐，这种功利主义思想牺牲了少数人的利益。”她在回复南方周末记者的邮件中写道，英国批准了人体挑战试验，正是反映了这种想法。
在她看来，大流行期间的研究必须遵循最高的伦理标准。“如果不这样做，不仅会破坏公众对于人体挑战试验的信任，其代价可能远超过新冠肺炎流行带来的影响。”
钱锟，觉得做艺人最难的是，会陷入进退维谷的领地中，怎么做都不对，心中的想法没人理解，有的时候还容易越努力离成功越远。艺人要面对的严峻局面是很多的，稍有不慎就会招致恶评，一举一动会被无限放大，没有问题也会被挑出问题。其实做艺人这个职业非常不容易成功，也很难取得成就，台上一分钟台下十年功，有一些名气的人只是少数，大部分还是比较落寞的，像他自己，现在能够有一些粉丝宝宝，只能说是足够幸运。
✋热门推荐