【论文调查结论如何得出？专家为你释疑解惑】#联合工作机制有关负责同志回应论文调查有关问题##专家解释论文调查结论##专家回应图片误用与图片造假的区别#据科技日报微信公众号2日消息，1月21日，科研诚信建设联席会议联合工作机制发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。针对公众关心的相关问题，2月1日，科技日报记者采访了科研诚信建设联席会议联合工作机制复核专家组副组长巴德年院士。同时，记者还采访了一位没有参加调查工作的专家从第三方的视角谈了对相关问题的看法。
复核专家组的任务是什么？
科技日报记者了解到，在21个成员单位组成的科研诚信建设联席会议框架下，科技部、教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委6部门共同建立联合工作机制，组织此次联合调查。调查的论文都属于生命科学和医学领域，为确保学术判断的客观、准确、专业，联合工作机制组建了9名院士参加的高层次复核专家组。我国著名免疫学家、中国工程院院士巴德年就是其中之一。
“联合工作机制由科技部牵头，教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委等有关部门组成，联合调查这件事，我认为是合适的。”巴德年坦言，“这9名院士来自国内生物医学领域最著名的研究机构、高校和医疗机构，愿意接受国家任务，是不好找的。联合工作机制交给我们最重要的一项任务，就是要拿出一个经得起推敲、实事求是的结论。”
未发现论文造假的结论如何得出
此次调查称，相关论文“未发现有造假”。公众非常关心，这一结论又是如何得出的？
“具体复核工作中，我们服从的是事实。”巴德年谈到，“对有关单位和部门提供的一些事实和证据不充分的，要求他们限期补充和说明。对于一些需要进一步核查的问题，我们进行了实地调查，我们花了大量时间，到了中科院上海分院、浙江大学、海军军医大学、武汉大学等，查阅了原始记录，当面听取了相关当事人的陈述与申辩。”
“在掌握相关事实、核验证据材料后，复核专家组经过几轮研判之后，召开了闭门会议，进行专业讨论，形成结论。闭门会议只有专家组的9名专家参加。”巴德年表示，复核专家组是基于事实独立判断的。这个结论是专家组讨论一致的，是专业判断得出的结论，这都是有事实依据的，调查形成的材料有五千多页。整个复核过程是严谨的，经得起检验的。专家组负责作出学术判断，具体处理不是专家组的任务。
中国自然辩证法研究会理事长何鸣鸿向科技日报记者表示，判定一篇论文是否存在造假，有时非常困难，主要问题是难以获得充足的事实和证据，同时科学探索具有不确定性。
“在调查过程，不应预设立场，避免先入为主、分析片面。要多方面收集证据，对存疑问题做深入的客观分析，依据足够的证据和直接相关的逻辑确定事实，分清责任。”何鸣鸿说，在分析、推断、确定的过程中，多个环节要相互衔接，既要防止遗漏重要证据，也要防止出现误判。
“图片误用”与论文造假有啥区别？
此次调查称，相关论文“未发现有造假”，但存在“图片误用”，这又该如何理解？
“这是专家组讨论的结果，是反复推敲的。被质疑的图片，到底是误用还是造假，需要清晰界定，误用和造假是两个不同概念。”巴德年指出。
巴德年表示，有一些论文被质疑一图多用，但将图片放大后发现，这些图片存在明显的差别，并非是同一张图，质疑并不成立。还有些论文中被质疑重复使用的图片是对照组图片，并非是实验组图片，但对照组图片能不能重复使用是有不同看法的。
“还有些论文的图片确实有问题，但这问题是造假还是放错，这个是我们最花功夫的。”巴德年介绍，“比如，9个小图构成的一张大图上，其中一张小图放错了，但是放错的小图在实验记录本上能找到，并不是造假画出来的。我们在现场逐一审看论文图片，了解图片误用的情形和原因，发现误用的图片在论文形成过程中、编辑部审稿过程中、论文发表后都没有及时发现，在这次被质疑后发现确实存在错误使用图片，但是这种误用没有影响到当时论文的发表，也没有影响研究的结论。”巴德年指出。
在何鸣鸿看来，在产生大量数据和图片的研究中，有可能出现“错误使用”的现象。学术问题具有专业性，要依靠同行专家从学术角度，基于证据作出判断，包括核查与判断证据的真实性和有效性。
“比如是否具有原始数据，论文中的核心要素如数据、实验条件等是否与原始记录对应，是否有人为改变。论文的数据是原始状态还是经过二次加工，这些加工或改变是合理的还是不合理的，亦或属于篡改数据。”何鸣鸿强调，这就得靠证据和专家学术判断，看原始实验记录与论文的关联性，要判断对论文结论、论文价值的影响，要看这个图片对论文的新颖性和结论是高度相关或不可或缺的，还是辅助性甚至是关系不大的。
“如果人为修改条件和数据以获得所期盼的结果，则属于比较严重的造假。如果图像中多个要素不符合逻辑的高度相似，就得核查作者是否具有原始图片，是否有修改。如果图片的修改是经过翻转、剪接、涂抹、局部删除或添加某些要素，经过人为图像操作（PS），则还需要进一步判断是否造假。”何鸣鸿进一步指出，如果存在大量错误使用，虽然不能定性为造假，但也是一种很不严谨或科研失范的行为。记者了解到，这一点在《科研诚信案件调查处理规则（试行）》中有明确规定，这也是这一次作出相应处理的原因。（科技日报）
复核专家组的任务是什么？
科技日报记者了解到，在21个成员单位组成的科研诚信建设联席会议框架下，科技部、教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委6部门共同建立联合工作机制，组织此次联合调查。调查的论文都属于生命科学和医学领域，为确保学术判断的客观、准确、专业，联合工作机制组建了9名院士参加的高层次复核专家组。我国著名免疫学家、中国工程院院士巴德年就是其中之一。
“联合工作机制由科技部牵头，教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委等有关部门组成，联合调查这件事，我认为是合适的。”巴德年坦言，“这9名院士来自国内生物医学领域最著名的研究机构、高校和医疗机构，愿意接受国家任务，是不好找的。联合工作机制交给我们最重要的一项任务，就是要拿出一个经得起推敲、实事求是的结论。”
未发现论文造假的结论如何得出
此次调查称，相关论文“未发现有造假”。公众非常关心，这一结论又是如何得出的？
“具体复核工作中，我们服从的是事实。”巴德年谈到，“对有关单位和部门提供的一些事实和证据不充分的，要求他们限期补充和说明。对于一些需要进一步核查的问题，我们进行了实地调查，我们花了大量时间，到了中科院上海分院、浙江大学、海军军医大学、武汉大学等，查阅了原始记录，当面听取了相关当事人的陈述与申辩。”
“在掌握相关事实、核验证据材料后，复核专家组经过几轮研判之后，召开了闭门会议，进行专业讨论，形成结论。闭门会议只有专家组的9名专家参加。”巴德年表示，复核专家组是基于事实独立判断的。这个结论是专家组讨论一致的，是专业判断得出的结论，这都是有事实依据的，调查形成的材料有五千多页。整个复核过程是严谨的，经得起检验的。专家组负责作出学术判断，具体处理不是专家组的任务。
中国自然辩证法研究会理事长何鸣鸿向科技日报记者表示，判定一篇论文是否存在造假，有时非常困难，主要问题是难以获得充足的事实和证据，同时科学探索具有不确定性。
“在调查过程，不应预设立场，避免先入为主、分析片面。要多方面收集证据，对存疑问题做深入的客观分析，依据足够的证据和直接相关的逻辑确定事实，分清责任。”何鸣鸿说，在分析、推断、确定的过程中，多个环节要相互衔接，既要防止遗漏重要证据，也要防止出现误判。
“图片误用”与论文造假有啥区别？
此次调查称，相关论文“未发现有造假”，但存在“图片误用”，这又该如何理解？
“这是专家组讨论的结果，是反复推敲的。被质疑的图片，到底是误用还是造假，需要清晰界定，误用和造假是两个不同概念。”巴德年指出。
巴德年表示，有一些论文被质疑一图多用，但将图片放大后发现，这些图片存在明显的差别，并非是同一张图，质疑并不成立。还有些论文中被质疑重复使用的图片是对照组图片，并非是实验组图片，但对照组图片能不能重复使用是有不同看法的。
“还有些论文的图片确实有问题，但这问题是造假还是放错，这个是我们最花功夫的。”巴德年介绍，“比如，9个小图构成的一张大图上，其中一张小图放错了，但是放错的小图在实验记录本上能找到，并不是造假画出来的。我们在现场逐一审看论文图片，了解图片误用的情形和原因，发现误用的图片在论文形成过程中、编辑部审稿过程中、论文发表后都没有及时发现，在这次被质疑后发现确实存在错误使用图片，但是这种误用没有影响到当时论文的发表，也没有影响研究的结论。”巴德年指出。
在何鸣鸿看来，在产生大量数据和图片的研究中，有可能出现“错误使用”的现象。学术问题具有专业性，要依靠同行专家从学术角度，基于证据作出判断，包括核查与判断证据的真实性和有效性。
“比如是否具有原始数据，论文中的核心要素如数据、实验条件等是否与原始记录对应，是否有人为改变。论文的数据是原始状态还是经过二次加工，这些加工或改变是合理的还是不合理的，亦或属于篡改数据。”何鸣鸿强调，这就得靠证据和专家学术判断，看原始实验记录与论文的关联性，要判断对论文结论、论文价值的影响，要看这个图片对论文的新颖性和结论是高度相关或不可或缺的，还是辅助性甚至是关系不大的。
“如果人为修改条件和数据以获得所期盼的结果，则属于比较严重的造假。如果图像中多个要素不符合逻辑的高度相似，就得核查作者是否具有原始图片，是否有修改。如果图片的修改是经过翻转、剪接、涂抹、局部删除或添加某些要素，经过人为图像操作（PS），则还需要进一步判断是否造假。”何鸣鸿进一步指出，如果存在大量错误使用，虽然不能定性为造假，但也是一种很不严谨或科研失范的行为。记者了解到，这一点在《科研诚信案件调查处理规则（试行）》中有明确规定，这也是这一次作出相应处理的原因。（科技日报）
#浙里有温度# 【屡次偷偷“塞钱”的好心人，你在哪】春节临近，暖心的事还真不少。温岭市滨海镇一位退伍军人称自己屡次收到匿名好心人偷偷塞进门缝的钱，他想找到这些好心人，退还这些钱并当面致谢。
这已经是老余家第三次受到匿名好心人的偷偷帮助。老余从部队退伍后便在供电所上班。他为人随和，总是笑眯眯的，他负责的区域总能最快交齐水电费。他也是个热心肠，左领右舍谁家有困难他总是倾力帮助。在滨海镇永安村，老余是出了名的“老好人”。
今年60多岁的老余在2020年8月份查出得了胃癌，几次化疗后老余家的经济也逐渐紧张起来。为了填补医疗费，老余妻子起早贪黑来做鞋花补贴家用。儿子得知父亲生病后，从外地赶回来照料。邻居和战友得知老余生病后，纷纷前来探望。去年12月份一天，送别了前来探望的战友，第二天老余妻子便在门缝里发现了好心人偷偷塞进门缝的500元钱。感动之余，老余家人百思不得其解。
早在2004年老余母亲做了肠癌手术后，便受到好心人的帮助，因为不知道这钱究竟是谁送的，便将钱捐给了庙里。1月25日，老余妻子又在门缝里发现好心人偷偷塞的钱。这好心人究竟是谁？为何频频出手相助后不留名？要如何感谢他？
“警察同志，我实在不知道怎么办了，帮我找找这好心人到底是谁？”望着门缝里夹着的钱，老余的妻子这次选择向滨海派出所报警求助。民警立即对周围群众进行摸排查访，并且调取了老余家附近的公共视频但均无线索。
现在老余一家人希望能当面好好感谢这个好心人。（浙江之声综合温岭台）
这已经是老余家第三次受到匿名好心人的偷偷帮助。老余从部队退伍后便在供电所上班。他为人随和，总是笑眯眯的，他负责的区域总能最快交齐水电费。他也是个热心肠，左领右舍谁家有困难他总是倾力帮助。在滨海镇永安村，老余是出了名的“老好人”。
今年60多岁的老余在2020年8月份查出得了胃癌，几次化疗后老余家的经济也逐渐紧张起来。为了填补医疗费，老余妻子起早贪黑来做鞋花补贴家用。儿子得知父亲生病后，从外地赶回来照料。邻居和战友得知老余生病后，纷纷前来探望。去年12月份一天，送别了前来探望的战友，第二天老余妻子便在门缝里发现了好心人偷偷塞进门缝的500元钱。感动之余，老余家人百思不得其解。
早在2004年老余母亲做了肠癌手术后，便受到好心人的帮助，因为不知道这钱究竟是谁送的，便将钱捐给了庙里。1月25日，老余妻子又在门缝里发现好心人偷偷塞的钱。这好心人究竟是谁？为何频频出手相助后不留名？要如何感谢他？
“警察同志，我实在不知道怎么办了，帮我找找这好心人到底是谁？”望着门缝里夹着的钱，老余的妻子这次选择向滨海派出所报警求助。民警立即对周围群众进行摸排查访，并且调取了老余家附近的公共视频但均无线索。
现在老余一家人希望能当面好好感谢这个好心人。（浙江之声综合温岭台）
#佛教正法宝典[超话]#
《揭开真相》(十二)毒草一枝蒿 丢翻几个人(2)
当时还有宣慧阿阇黎、惠珠阿阇黎、木雅迥扎法王、魏铭琦居士，连我在内总共五位，凡是吃了断肠草的人，面色已呈惨白青灰色，完全跟死人一样难看，丝毫没有血色，神魂已昏昏然不知所位，木雅迥扎师兄还带抽筋状，魏铭琦师兄则是瞪大了眼睛抽大气。
大法王师父见状，让大家赶快去吐出来，可是我只吃了一小块，根本就吐不出来，有的人也吐不出来。
大法王师父赶紧弹指加持，对空一声：“护法诸天快速保护我弟子，让他们把毒吐出来，神魂归正！”实在奇怪的是，就这样一下子，大家便开始想吐，一到厕所就吐得稀哩哗啦，而且还不止一次的吐，吐完了，隔一会儿，又马上接着去吐，这下子厕所可热闹了，吐的声音此起彼落，搞得没吃到毒草的人也想要吐了。
我们五位就这样来来回回地、反覆不断地吐，好不容易吐得干干净净，整个胃都吐得空无一物了，人也虚脱了。
大法王师父指示大家喝点粥，赶紧躺下休息。由于断肠草的毒性属于神经性毒，窜得很快，所以吃到后马上会觉得头部发麻，四肢有麻痹的现象，即便是壮丁力士也照样不支倒地。
在大法王师父的加持下，我们五位虽然在鬼门关阎罗王面前兜了一圈，最后也都全部平安无事了，幸好当时恰逢大法王师父在场，能够即时旨令天神护法抢救我们，否则后果真是不堪设想啊！
谁也料想不到，小小一盘菜竟然事关五条人命，唉！人生无常，命在旦夕之间，大众当勤精进，如救头然，慎勿放逸啊！
在这里我们活生生地看到了大法王师父再不敢有病了，而是英正态端地，严肃以命令之口吻大声喊说：“护法诸天以听法旨，马上保护中毒之佛弟子们！”
这时我等一切都明白了，我想就是济公活佛或某大菩萨也没有这权威吧！那我们的大法王师父到底是谁呢？只能说高不可思啊！根本就不是大法王师父自称自谦的什么“我是一个惭愧者、普通人，跟你们一样，没有佛法教你们，护法也不喜欢我。”天啊！我正慧真是白活了，这明明就是在日常生活中，不经意地考验我们，磨炼我们的心性啊！但是愚痴的我还没有彻底认识到大法王师父究竟是什么大圣德！
文章来源：空中藏经阁
《揭开真相》(十二)毒草一枝蒿 丢翻几个人(2)
当时还有宣慧阿阇黎、惠珠阿阇黎、木雅迥扎法王、魏铭琦居士，连我在内总共五位，凡是吃了断肠草的人，面色已呈惨白青灰色，完全跟死人一样难看，丝毫没有血色，神魂已昏昏然不知所位，木雅迥扎师兄还带抽筋状，魏铭琦师兄则是瞪大了眼睛抽大气。
大法王师父见状，让大家赶快去吐出来，可是我只吃了一小块，根本就吐不出来，有的人也吐不出来。
大法王师父赶紧弹指加持，对空一声：“护法诸天快速保护我弟子，让他们把毒吐出来，神魂归正！”实在奇怪的是，就这样一下子，大家便开始想吐，一到厕所就吐得稀哩哗啦，而且还不止一次的吐，吐完了，隔一会儿，又马上接着去吐，这下子厕所可热闹了，吐的声音此起彼落，搞得没吃到毒草的人也想要吐了。
我们五位就这样来来回回地、反覆不断地吐，好不容易吐得干干净净，整个胃都吐得空无一物了，人也虚脱了。
大法王师父指示大家喝点粥，赶紧躺下休息。由于断肠草的毒性属于神经性毒，窜得很快，所以吃到后马上会觉得头部发麻，四肢有麻痹的现象，即便是壮丁力士也照样不支倒地。
在大法王师父的加持下，我们五位虽然在鬼门关阎罗王面前兜了一圈，最后也都全部平安无事了，幸好当时恰逢大法王师父在场，能够即时旨令天神护法抢救我们，否则后果真是不堪设想啊！
谁也料想不到，小小一盘菜竟然事关五条人命，唉！人生无常，命在旦夕之间，大众当勤精进，如救头然，慎勿放逸啊！
在这里我们活生生地看到了大法王师父再不敢有病了，而是英正态端地，严肃以命令之口吻大声喊说：“护法诸天以听法旨，马上保护中毒之佛弟子们！”
这时我等一切都明白了，我想就是济公活佛或某大菩萨也没有这权威吧！那我们的大法王师父到底是谁呢？只能说高不可思啊！根本就不是大法王师父自称自谦的什么“我是一个惭愧者、普通人，跟你们一样，没有佛法教你们，护法也不喜欢我。”天啊！我正慧真是白活了，这明明就是在日常生活中，不经意地考验我们，磨炼我们的心性啊！但是愚痴的我还没有彻底认识到大法王师父究竟是什么大圣德！
文章来源：空中藏经阁
✋热门推荐