#电影红色冲浪板口碑# 总有些感同身受，是无法言喻，也不言而喻的，《红色冲浪板》就是带给我这样感受的一部电影。

它的起调是带着不少沮丧，三个主人公各自身处人生的迷茫，但人性朝向和故事发展却是看似极温柔的。
真的是这样吗？

这个故事的基底，也许不像画面中的碧海晴空那般美好，而是黑色的，没有人在成长中解脱，只是在痛苦中越陷越深。
《红色冲浪板》，也是《血色冲浪板》，这其实是一个关于完//美//谋//杀//和亲情复仇的故事。

关键人物就是冲浪店老板东滨哥，每场有他出的戏，总透着一种强烈的不安和诡异，又看似与主角们的故事没有太多关系。

东滨哥总以一种淡漠旁观的视角出现，他对待小方，就像是一个面对猎物的猎人。

如果说，他的儿子其实就是小方曾经失手推下楼的小海，他成立的这个看似乌托邦的冲浪聚集地，就是他诱捕小方以完成复仇的一张网，这个角色的许多行为是不是都一下就解释通了呢？

这片表面上收容厌倦世俗之人的海岸，是一个即便有人在海里一去不返，也并不会让人意外的地方，无论寻死还是谋划复仇，都是好去处。
东滨哥作为冲浪店老板，却从来不下海，会不会正是因为那一次又一次的冲浪板脚绳断裂并非意外，而是每一块店里的冲浪板都被他做了手脚，只要使用，出事就是早晚的事。

片头东滨哥莫名送走的男孩，在他口中是家里有事回去处理，但显示给观众的却像东滨哥特意把他送走，像是因为知道小方出狱，特地要给他腾出位置。
东滨哥对小方的态度，他对小方没有理由的接纳，给他缺乏的信任和温暖，总是让人看着不安，更像是一种心灵控制，甚至有着很浓重想要引导小方去//死//的意味。
小方的生活也确实时刻处在东滨哥的监视之下，导演在小方刚来到冲浪店的一场洗澡戏中，特地把镜头给到了印有硕大眼睛的毛巾上，这显然是一种代表着窥视的符号。

袁泳出事之前有一场戏，看起来不知道为什么要放在那里，就是东滨哥从小卖部女孩那买椰子，送给之前也有出现的庙中尼姑。
这一段落里，三个人偷感都特别重，像是在监视三个主角一样，看得人不明就里。
但如果联系到小海就是东滨哥的儿子，那么有可能尼姑就是小海的妈妈，在儿子出事后遁入佛门。
小卖部女孩则是长大后的红裙少女，小方和小海 当 年 争 执 的 导 火 索 ，东滨哥复仇计划的帮凶。
所以小方第一次脚绳断裂，是东滨哥和小卖部女孩一起在海边目睹的，好在他命大。
所以当小方犹豫要不要留在这里，他到庙中祈祷时尼姑给了他一个好签，让他下定决心留下。

甚至，很可能小方并不是东滨哥这样除掉的第一个人，他的儿子墓前种着一朵又一朵兰花，就像是在用一条又一条生命祭奠。
因为东滨哥可能并无法确定走出那座监狱的年轻男孩，哪个才是当年害自己儿子的人，会试图把每一个情况近似的人都吸引到这里，利用壮美又危险的大自然，做完美凶器，一一干掉。
这样一来电影开头那段“送走”上一个男孩的戏，就寓意明显了。

如果不是袁泳和杨帆的意外出现，小方的命运可能也不会泛起不一样的涟漪。
小方差一点就得救了，袁泳差一点就带他脱离东滨掌控离开了这里，就差一点。

小方和袁泳的感情，和小海的感情，毫无疑问都会是《红色冲浪板》被狠狠讨论的话题。
在我这没有另外的答案，他们之间就是爱。
说不出口的，自己都不愿承认的爱。

小方是个忏悔的人，所以在身上纹上了圣母，他内心是渴望赎罪的。
他又是个无法面对自己的人，否认自己爱小海，也否认自己爱袁泳，即便旁观者都能看得一清二楚。

不得不说，马雪导演太擅长营造暧昧气氛了，全片没有一处//情//色//戏，却处处 充 满 了 情 欲，荷尔蒙的碰撞在空气中随着镜头弥漫开。
无论是小方和小海，还是小方和袁泳，导演都用镜头语言精准捕捉了他们之间的情感，那种无需说破的爱慕，互相之间难以把持的吸引。
少年们带着同样的伤越走越近，青年们挤在一起捏爆烟珠点上星火，打架后给对方贴创可贴呼吸都会喷在彼此脸上……
更绝的是，影片拍出来了一种互相之间的理解甚至同情。
这仿佛就是爱的本质，我和你很不一样，但我特别能理解你，还觉得彼此可怜需要呵护。

无论袁泳还是小方，都是世俗意义上的边缘人，学着“在海里站起来”，也就是更勇敢的去面对生活，对他们而言都很难，但因为彼此的出现，也有了可能。
遗憾的是，东滨哥不会允许这样的事情发生。
袁泳的死在我看来不是意外，更 不 是 自 尽，而是东滨哥给小方的致命一击。
小方在袁泳死后那场独自在床上游泳的戏，就像是他个人对袁泳的纪念，怀想两人同在的时光，完成自己没能做到的事——教袁泳在海里站起来。
于是小方在电影结尾也选择架着没有绑脚绳的冲浪板游向了大海，于是东滨哥处心积虑总算大仇得报。
但他甚至都未必知道自己已经成功，还是会继续寻找下一个猎物。

当然，这一切可能是我的过度解读，也可能只是来自于艺术家杨玉玲杜撰的一个故事罢了。
杨帆和杨玉玲，究竟哪个是真实的？
杨玉玲是她的艺名，还是杨帆只是她旅行中给自己起的化名呢？
整件事究竟是杨帆的真实回忆，还是杨玉玲的一段在旅行中突发奇想的脑洞大开？
我倒不是很确定，甚至觉得观众怎么以为都是可以的，只要自己愿意去相信。
《红色冲浪板》这样一部在边缘青春的伤痛与成长之下，暗埋了种种悬疑的作者电影、文艺作品，我相信不仅仅对国产电影，放在任何层面看它都是足够独特的，完成的耐人寻味，且值得细细品味。

#siyu书单#
《夜阳鸟》
其实是去年的文，隔了很久才看，姗姗还是很会写悬疑，三位女主，不同视角让我好奇十二年前到底发生什么？这十二年间到底又发生什么三个人逐渐走向陌路？
与敌同行系列都看完了，虽然寄生谎言是第一本，但我其实把它放在最后一本看完，看着黎湘饰演顾瑶，有种说不上来的奇妙，好像这些故事都是真的。
如果说灯下黑是我最喜欢的一本，周珩是我最喜欢的女鹅，那湘湘一定是我心疼的女主，比起之前几位，湘湘实在是太惨了，她经历了这么多，即使最后真的所谓黑化我觉得也是正常的，但她没有，她不是靳寻，她还有情感。
一直很佩服姗姗的脑洞，她也真的很会写悬疑，如果说刑事是主要从一个个案件出发，灯下黑和寄生则更偏向对于女主身份的探寻以及中间穿插各类小案件，而这本更多探讨的心理和动机，还有人性。
人总是有多面性，什么是好人什么是坏人？除了靳寻这种bt，人总是有感情的，对周淮来说，周长生是他心中的好人，当他知道自己的父亲与自己回忆中的伟岸形象有差入，他接受不了。一直很讨厌靳寻，只是单纯对bt反派的厌恶，但对戚晚，是反感。人都是自私的，趋利避害是本能都能理解，但我很讨厌她的欺骗，尤其当另外两位对她付出真心，直到最后也想保护她，但她却欺骗朋友，所以当年到底发生了什么？她动手了还是袖手旁观？这本看得一直很压抑，命不好，可以认。被人愚弄，谁会认？
明线暗线两条boss，黎湘身份的反转，姚珹身份的反转，直播靳寻的反转，，郗望的反转，姚仲春的早知道，靳寻的情感，戚晚到底隐瞒了什么......从不同角度写悬疑，看得出姗姗的确做了很多功课
情感线姗姗也写得越来越自然，刑事时候感觉还有点生硬，不知道是不是职业原因，总觉得男女主就像个无情的推动剧情的机器人，但这本的感情线我真的很喜欢，真的很喜欢一些尔虞我诈之中的那点真心（灯下黑也是），或许从一开始我对小姚自带男主视角，虽然也有不解，但湘湘在她身边我总是安心的，直到后面带出来小时候的羁绊，恍然大悟，原来如此。
真心，真心最要紧
（ps：一直在想靳寻到底配上什么样的结局才会令人大快人心，当看到无精症的时候我真的笑疯了哈哈哈哈哈哈哈即使他后面被打成重伤被湘湘扎下面到最后进去sixing，只要想到这三个字就觉得这个设定真的太妙了哈哈哈哈哈哈哈）

止损困境：理性决策与人性挑战下的艰难选择

核心要点总结：
本文通过分析房地产市场中购房者面临的“止损”难题，探讨了理性决策与人性情感之间的冲突，以“亮亮丽君”为例，揭示了在投资失误后的心理障碍与实际操作困境，强调了及时止损的重要性和执行难度。

总论：理性止损的不易与人性的矛盾

在投资市场，尤其是房地产市场波动时，投资者面临资产贬值与财务困境，合理止损成为减少损失的关键策略。然而，由于人性中的损失厌恶、乐观偏差等因素，大多数人难以克服情感障碍，采取及时有效的止损措施，导致损失进一步扩大。

分论点一：止损的逻辑与操作实例

- 逻辑阐述：当市场趋势不利，如房价大幅下滑，继续持有高负债房产只会加剧亏损，此时应果断售出资产，即使这意味着接受即时损失，以避免未来更大的经济损失。
- 实例分析：以燕郊房价暴跌为例，指出高位买入的投资者应主动承担损失，通过低价售房减少贷款压力，避免资产持续贬值造成的无底洞效应。

分论点二：法律途径止损的可行性与挑战

- 法律维权路径：对于无法交付或严重减配的房产，购房者应积极寻求法律援助，要求开发商退房退款，虽然这意味着首付损失，但能彻底解除贷款责任，实现财务上的“止损”。
- 人性挑战：尽管法律手段提供了一个明确的解决方案，但承认失败并接受全额损失对许多人来说心理负担极大，导致很多人不愿选择此路径，转而寄希望于未来市场好转或寻找其他弥补损失的方式。

分论点三：时机选择与决策后悔

- 时机重要性：市场热度下降后，即便意识到应采取止损措施，机会窗口可能已关闭，增加了解决问题的难度。
- 决策后悔：随着事态恶化，未及时止损的投资者可能会陷入更深的困境，同时伴随强烈的后悔情绪，进一步影响后续的决策质量。

总论：培养理性决策能力，面对止损的勇气

面对投资风险，培养理性决策的能力至关重要。理解并接受止损的必要性，克服人性中的非理性倾向，是在复杂多变的市场环境中保护自己财务安全的关键。尽管过程痛苦，但适时止损，寻求法律等正当途径解决，是通往财务自由与心理健康的重要一步。面对困境，勇敢止损，不仅是对个人理性的考验，也是对未来生活负责的表现。