#主播BLUE[超话]#呜呜姐妹们我碰到一个弟弟超级厉害的那种。[酸]我看了他的主页显示是金牌的曜还有韩信还有刘邦，后面的隐藏了我点不进去。他也玩了很多场的露娜五十六胜率，那个碰到我的小号也是银牌露娜。
前几天我打排位进去发我玩发育路，但是有个人抢了一手百里守约，[悲伤]我被迫打野，玩了一局娜可露露，打出我平平无奇五杠八平平无奇六点八的评分(对不起虽然人家真的很努力找机会，但是我是真的太菜了)。最后一波团战我一屁股坐到后排之后触发名刀我直接开始跑路，我们家瑶妹为了救我死掉了[泪]，然后我给她发抱歉，她人超级好，说:"没关系我就是一个保护你们的。"
[泪]我好喜欢这个小姐姐， 然后下局我就拉她一起玩了，顺便拉了那局二十杠三、十四点几评分依旧带不动我们的上单曜[doge]。其实那局输了主要是因为那个百里守约抢了我的射手，但是他好像不会玩，而且后面都不参团很容易就死，我们叫他跟着推塔他就不，我们打团他在自家野区蹲着。那个小姐姐说，"输了也没什么，但是那个射手真的很过分，我们这么努力，他还这样。"直接说到我心里了。[委屈]然后后来我问小姐姐能不能加好友，弟弟夹在中间酸酸地说对不起我好像不应该在你们中间。然后我跟小姐姐说你别怕我也是女孩子。小姐姐就开麦然后我也开了。之后三局我都拿到了公孙离，弟弟也拿到了曜和李信，我们俩发挥很好带小姐姐赢了。[挤眼]
第二天晚上他们各拉了一个朋友我们一起五排，只有我和小姐姐开了麦。弟弟一直说耳机不好所以不开麦。但是后来经过聊天我觉得他是害羞不好意思开。第三天晚上我们一起五排，除了小姐姐那个朋友开着麦但是一点声音都没有（[疑问]），大家都一起说话了。呜呜弟弟声音真的好听，而且是那种说话不慌不忙的人。
之后又三排。半夜的时候要不玩了，小姐姐说困了跟我们道了再见之后就走了。我们俩就在组队房间里聊了一小会。也没说什么，就是我问他为什么未成年不会有防沉迷之类的，然后他还说挺喜欢瑶的，因为一般玩打野就瑶跟得上。自己也跟他的打野朋友双排有时候也会玩瑶骑在他头上([费解]）并且说很不喜欢网上的关于瑶宝贝的一些不好的言论。(我们五排的时候我玩过一局瑶，玩得挺好的，金牌辅助。毕竟人家大号也是银牌瑶瑶上过省榜的啦。[喵喵])呜呜我对他好感飙升。
我们今天又三排了，当我没拿到阿离的时候他就是在一带二，可惜的是我今天一局没拿到[允悲]。小姐姐确实是不怎么会玩的，我的号没什么会玩的英雄。我今天也玩了一局瑶，那局他玩的李信。前期我是一直保护着中上边的射手打野和中单小姐姐，中期开始他就一直点“保护我方李信”，“跟着我”，我就开始跟他了。真就一路乱杀。可惜最后一波团战我卡了，真就差我那一个盾和治疗他就能把他们全杀了呜呜。[泪]虽然输了但是帅是真的帅。
前几天我打排位进去发我玩发育路，但是有个人抢了一手百里守约，[悲伤]我被迫打野，玩了一局娜可露露，打出我平平无奇五杠八平平无奇六点八的评分(对不起虽然人家真的很努力找机会，但是我是真的太菜了)。最后一波团战我一屁股坐到后排之后触发名刀我直接开始跑路，我们家瑶妹为了救我死掉了[泪]，然后我给她发抱歉，她人超级好，说:"没关系我就是一个保护你们的。"
[泪]我好喜欢这个小姐姐， 然后下局我就拉她一起玩了，顺便拉了那局二十杠三、十四点几评分依旧带不动我们的上单曜[doge]。其实那局输了主要是因为那个百里守约抢了我的射手，但是他好像不会玩，而且后面都不参团很容易就死，我们叫他跟着推塔他就不，我们打团他在自家野区蹲着。那个小姐姐说，"输了也没什么，但是那个射手真的很过分，我们这么努力，他还这样。"直接说到我心里了。[委屈]然后后来我问小姐姐能不能加好友，弟弟夹在中间酸酸地说对不起我好像不应该在你们中间。然后我跟小姐姐说你别怕我也是女孩子。小姐姐就开麦然后我也开了。之后三局我都拿到了公孙离，弟弟也拿到了曜和李信，我们俩发挥很好带小姐姐赢了。[挤眼]
第二天晚上他们各拉了一个朋友我们一起五排，只有我和小姐姐开了麦。弟弟一直说耳机不好所以不开麦。但是后来经过聊天我觉得他是害羞不好意思开。第三天晚上我们一起五排，除了小姐姐那个朋友开着麦但是一点声音都没有（[疑问]），大家都一起说话了。呜呜弟弟声音真的好听，而且是那种说话不慌不忙的人。
之后又三排。半夜的时候要不玩了，小姐姐说困了跟我们道了再见之后就走了。我们俩就在组队房间里聊了一小会。也没说什么，就是我问他为什么未成年不会有防沉迷之类的，然后他还说挺喜欢瑶的，因为一般玩打野就瑶跟得上。自己也跟他的打野朋友双排有时候也会玩瑶骑在他头上([费解]）并且说很不喜欢网上的关于瑶宝贝的一些不好的言论。(我们五排的时候我玩过一局瑶，玩得挺好的，金牌辅助。毕竟人家大号也是银牌瑶瑶上过省榜的啦。[喵喵])呜呜我对他好感飙升。
我们今天又三排了，当我没拿到阿离的时候他就是在一带二，可惜的是我今天一局没拿到[允悲]。小姐姐确实是不怎么会玩的，我的号没什么会玩的英雄。我今天也玩了一局瑶，那局他玩的李信。前期我是一直保护着中上边的射手打野和中单小姐姐，中期开始他就一直点“保护我方李信”，“跟着我”，我就开始跟他了。真就一路乱杀。可惜最后一波团战我卡了，真就差我那一个盾和治疗他就能把他们全杀了呜呜。[泪]虽然输了但是帅是真的帅。
亚洲为什么要重新审视一战的历史？｜专访徐国琦 说到亚洲的一战史，许多人也许会感到陌生，因为一战一直被视为“欧战”。实际上，一战对亚洲各国产生了极其深远的影响，但是这长期以来被学界所忽视。一战对于历史上和今天的亚洲来说有着什么样的重要意义？为此，我们专访了香港大学历史系教授、《亚洲与一战》的作者徐国琦教授。
采写丨徐悦东

徐国琦，安徽枞阳人。哈佛大学历史系博士。曾任美国密歇根州Kalamazoo College历史系讲座副教授，现为香港大学历史系教授。
众所周知，1919年的五四运动是中国近代史上极其重要的转折点。但是，当提到第一次世界大战的时候，许多人也许会感到迷糊：一战的时候中国参战了吗？中国是以何种形式参战的？一战对于中国来说有着什么样的意义？其实，这些问题在亚洲各国都存在。亚洲各国的历史学术界对于一战的研究是非常薄弱的，因为在传统上，一战被视为欧洲文明的内战，与亚洲没有什么特别大的关系。而西方各国的一战史研究，更多地会从自身的角度出发，甚少提及一战对于亚洲各国的意义。
实际上，一战对于亚洲各国的影响甚重，但这个重要性却因为各国学术界对亚洲与一战研究的不足而备受忽视。亚洲一战史研究权威专家徐国琦提过一个口号：“没有一战，何来五四？”。若一战不能进入中国近现代史的视野，我们就不能完全理解“五四”。从一个更宏大的角度来看，一战还是亚洲各国的共有历史，因为不仅只有中国对巴黎和会结果表示失望，当时作为殖民地的朝鲜、越南和印度，都对一战的结果感到失望。日本作为一战的实质获利者，也对一战的结果感到失望。这些亚洲国家都视一战为他们的重大机遇，他们的诉求在列强中得不到满足，这成为了他们大失所望的原因。
这种过高的期望感所引发的失望感成为了当时亚洲各国的共有情绪，也造就了一战期间亚洲各国的共有历程。实际上，亚洲各国均以不同的形式参与了一战，中国“以工代兵”，派出了14万中国劳工，法属中南半岛派出了10万士兵、英属印度派出了100多万士兵。数量庞大的亚洲人在西方文明的中心交汇，在他们各自回国后，对该国未来的政治引发了重要的影响。一战使得越南、印度和朝鲜走向了民族独立，尽管这要在二战后才被实现。一战在中国引发了极其重要的五四运动，其意义和影响无须赘述。一战后，日本对西方国际体系的失望，也使得日本一步步走向二战的不归路。一战后亚洲各国知识分子对西方文明的反思，也促使他们思考各民族自身的身份认同以及亚洲文明的问题。
一战对于亚洲来说有着什么样的重要意义？一战的历史对于今天又有什么样的意义？我们采访了《亚洲与一战》的作者、香港大学历史系教授徐国琦。作为亚洲人，我们又可以从一战的历史中获得哪些经验教训？在一战期间爆发的大流感与如今肆虐全球的新冠肺炎疫情就告诉我们，人类共同面临着许多挑战，而要克服这些挑战，我们需要全人类的共同合作。

《亚洲与一战》，徐国琦著，尤卫群译，理想国｜四川人民出版社2020年5月版
1
为何在亚洲的历史叙事里面
一战会被学界所忽视？
新京报：你的新书《亚洲与一战》关注第一次世界大战对亚洲的影响。在西方，围绕一战前后的研究著作已经相当丰富，但在亚洲，有关一战的学术讨论才刚刚开始。为何在亚洲的历史叙事里面，一战会被学界所忽视？
徐国琦：总的来说，亚洲对一战的研究是非常薄弱的。日本学者对日本历史的研究本是非常重视的。但奇怪的是，他们对日本与一战关系史比较而言却不太重视。到目前为止，我们也很难找出一本关于朝鲜、越南的一战史英文出版的研究专著。印度的一战史倒有不少学者研究过，但他们视角更多地从当时印度作为大英帝国的一部分角度出发，很少将印度作为一个独立实体来研究。
长期以来，中国学者也不重视中国与一战关系史的研究。我是比较早的研究中国与一战的学者。我曾出版过《中国与大战》、《一战中的华工》、《为文明出征》等著作。中国学者不关心一战的很大一部分原因可能是中国的历史学科的专业设置深受日本的影响，在研究的时间跨度上分为古代史和近现代史，在国别上分为世界史和中国史。但一战历史“不中不西”，是需要研究者跨学科和跨专业来研究的。

《一战中的华工》，徐国琦著，潘星 / 强舸 / 尤卫群译，上海人民出版社2014年7月版
另外，一战发生在北洋政府时期，国共两党的合法性都是建立在对北洋政府合法性的质疑之上的。因此，北洋政府自然没有什么可取的地方。实际上，在一战期间，中国在外交、内政和文化等各个方面，都取得了很多突破。一战和五四运动、新文化运动和新的国家认同的诞生都有着莫大的联系。
其次，西方学者对一战的研究更多是从西方角度出发的，他们并不认为一战和亚洲有多大关联。亚洲学者不关注一战，也是因为他们觉得一战是西方的内战，所以研究较少。
新京报：除了亚洲与一战的研究较稀缺这个原因之外，你为何会选择一战与亚洲社会作为你研究的主题？
徐国琦：我不久前出版过一本学术自传叫《边缘人偶记》。我在书里面提到该书的写作背景。耶鲁大学研究一战史的教授Jay M. Winter接受了剑桥大学出版社的一个任务，汇集关于一战的最新研究成果，主编三卷本的《剑桥一次世界大战史》(Cambridge History of the First World War)（法文版2013年问世，英文版于2014年出版），以纪念一战一百年。他盛情邀请我为该书写“亚洲与一战”这一章，这是我研究亚洲与一战的起点。
2012年，在我把这一章写好交稿了之后，牛津大学出版社也在筹备出版一套一战百年纪念的学术著作丛书，而这套书的主编是我的好朋友Robert Gerwarth。他跟我说，我已经写了一章了，不如扩展成一本书。我只好再次勉为其难，咬牙接受了牛津大学出版社的邀约。
所以，我从来没有主动想要写一本《亚洲与一战》。在我出版《中国与大战》之后，我虽然陆陆续续写过一些有关一战的书。但在2012年前后，我打算另辟蹊径，改弦易辙，从一战研究上撤退。结果还是阴差阳错，最终花了不少时间和精力写了这本《亚洲与一战》。
我写这本书的目的是希望我能够把亚洲的声音和亚洲的视野，带入一战的研究当中。其中非常关键的是，我要在研究中强调一战如何成为亚洲共有的历史。在现有的中日关系史、中印关系史、中越关系史和中朝关系史研究里面，我们看到太多中国与这些国家的区别。实际上，从更大的角度来讲，在一战期间，这些亚洲国家有过许多共有的旅程——一战的爆发使得这些亚洲国家和地区（当时朝鲜为日本殖民地，越南为法国殖民地，印度为英国殖民地，中国正在奋发图强、除旧布新，日本正强力崛起，力争成为世界强国）都对一战抱有很大的期望。它们觉得这是一个特殊的机会。但在战后，这些亚洲国家都对巴黎和会集体失望，这是这些亚洲国家的共同经历。
而且，这些国家还有不少共同的地方，一是它们都是以中国为中心的邻国， 二是中国、日本、朝鲜和越南在某种程度上又是儒家文化共同体中的一员，三是它们又是佛教共同体的重要部分。这些共同点也是我选择写这些国家一战史的原因。
因此，在学术上，我写这本书有两个考量。一方面，各国学术界缺少从亚洲的角度出发，书写一战对亚洲的影响和遗产的研究著作。另一方面。各国学术界也缺少一本将一战作为亚洲共有历史进行探讨的著作。其实这是我的共有历史系列的第二本书。我不久前在理想国出版的《中国人与美国人：一个共有的历史》探讨了中国与美国的共有历史，而《亚洲与一战》是我第二本关于共有历史的著作，我的有关共有历史视野方面思考较之前更加成熟。去年年底，我又完成了第三本关于共有历史的著作，书名为《The Idea of China?》，并交给了哈佛大学出版社。这是我的共有历史系列。
2
作为亚洲各国共有历史的一战
其实深刻改变了亚洲各国的命运
新京报：你能给大家简明扼要地讲讲，一战对于亚洲社会的重要意义吗？
徐国琦：在一战爆发的时候，西方人称其为“the Great War”（大战）。“第一次世界大战”这个名词要到在上世纪二十年代才出现。一战刚开始的时候，实际上是西方文明的内战，所以大家普遍认为一战和亚洲没有什么关系。
但实际上，一战的战火曾烧到了中国国土。在青岛，战争打得非常激烈。日本用了5万部队，把德国占领的青岛围得水泄不通。除日本之外，英国在青岛战役中也出了兵，印度作为英国的殖民地也派出了部队参战。德国在青岛的驻军在1914年11月弹尽粮绝后只好投降了。
虽然一战被认为是西方文明的内战，但对于亚洲国家来说，一战是亚洲国家共同的机会。中国自鸦片战争以来，饱受列强欺负，被迫签订许多不平等条约。一战意味着自鸦片战争以来，对中国不利的西方国际秩序面临崩溃，新的国际秩序尚未建立。假如中国参与创造一战后新的国际秩序，这对中国来说是个机会。不过，这个机会里也蕴含着危险。中国之所以那么多年没有成为某一个国家的殖民地，是因为西方列强在对华利益上谁也不让谁，形成均势。当这些老牌的欧洲殖民国家在一战期间的重心转到欧洲之后，反而给了日本一个重要的机会：日本很可能趁机将中国变成自己的“后院”，这对中国来说非常危险。的确，在日本打下青岛之后，日本就给中国提出了“二十一条”，正所谓司马昭之心，路人皆知。
所以，在这个危险和机会当中，中国不可避免地要被卷进一战。在一战刚爆发后，袁世凯曾向英国建议中国参战，但那时西方列强认为，一战只是个短期战争，就拒绝了中国。日本当时和英国有同盟条约，就挤进了一战，日本的目标是把德国的势力赶出亚洲，由日本继承其势力范围。其次，日本要报甲午战争“三国干涉还辽”的一箭之仇。当时日本人流行的观点认为，一战是日本千年不遇的好机会。

青岛一战遗址博物馆
对于印度来说，在一战之前，印度一盘散沙。一战期间，英国要求印度出钱出人参战。当时印度的政治精英也主动支持参战，并派出了一百多万士兵和劳工到欧洲参战。长期以来，西方列强告诉他们的殖民地人民，白人是不能打的。而在一战期间，英国鼓励印度人去打白人，这就很容易培养出印度民族的概念。
印度的政治精英们认为，在支持完英国打仗之后，英国人能认识到印度的价值，并支持印度的自治，甚至独立。所以，一战也是印度的机会，让印度在全世界的舞台上，展现印度的价值和战斗力，也让印度有机会获得自治。
对于越南来说，越南作为法国殖民地，法国也要求越南出兵出力。长期以来，法国人告诉越南人，他们是低人一等的，是不可以挑战白人的权威的。但是，正是在一战的战场上，越南人发现，法国人的战斗力并不强。
另外，在越南人到法国参战的时候，他们可以在法国娶法国女人，可以有法国女朋友，这在越南都是不可能实现的。这些事情让他们重新思考“什么是越南人”。所以，胡志明当时就意识到，一战对越南来说是一个非常好的机会。
一战跟朝鲜似乎没有直接的联系。不过，在美国参战之后，威尔逊总统发表了著名的“十四点原则”，以求建立新的国际秩序。朝鲜人民认为一战可能是他们独立的时机，并在1919年发动了“三一运动”，要求民族独立。因此，一战对上述五个国家都是非常重要的机遇。
日本没有向欧洲战场派一兵一卒，只在青岛打了一仗。法属中南半岛派了十万人去欧洲战场，而英属印度派了一百万人去欧洲、中东战场。中国则送了十四万华工到法国，“以工代兵”。在欧洲，14万中国人，10万中南半岛人、100多万印度人在西方文明的中心交汇，这是人类历史上非常有趣的时刻。

一战远赴欧洲的中国劳工 https://t.cn/A62qSF1G
采写丨徐悦东

徐国琦，安徽枞阳人。哈佛大学历史系博士。曾任美国密歇根州Kalamazoo College历史系讲座副教授，现为香港大学历史系教授。
众所周知，1919年的五四运动是中国近代史上极其重要的转折点。但是，当提到第一次世界大战的时候，许多人也许会感到迷糊：一战的时候中国参战了吗？中国是以何种形式参战的？一战对于中国来说有着什么样的意义？其实，这些问题在亚洲各国都存在。亚洲各国的历史学术界对于一战的研究是非常薄弱的，因为在传统上，一战被视为欧洲文明的内战，与亚洲没有什么特别大的关系。而西方各国的一战史研究，更多地会从自身的角度出发，甚少提及一战对于亚洲各国的意义。
实际上，一战对于亚洲各国的影响甚重，但这个重要性却因为各国学术界对亚洲与一战研究的不足而备受忽视。亚洲一战史研究权威专家徐国琦提过一个口号：“没有一战，何来五四？”。若一战不能进入中国近现代史的视野，我们就不能完全理解“五四”。从一个更宏大的角度来看，一战还是亚洲各国的共有历史，因为不仅只有中国对巴黎和会结果表示失望，当时作为殖民地的朝鲜、越南和印度，都对一战的结果感到失望。日本作为一战的实质获利者，也对一战的结果感到失望。这些亚洲国家都视一战为他们的重大机遇，他们的诉求在列强中得不到满足，这成为了他们大失所望的原因。
这种过高的期望感所引发的失望感成为了当时亚洲各国的共有情绪，也造就了一战期间亚洲各国的共有历程。实际上，亚洲各国均以不同的形式参与了一战，中国“以工代兵”，派出了14万中国劳工，法属中南半岛派出了10万士兵、英属印度派出了100多万士兵。数量庞大的亚洲人在西方文明的中心交汇，在他们各自回国后，对该国未来的政治引发了重要的影响。一战使得越南、印度和朝鲜走向了民族独立，尽管这要在二战后才被实现。一战在中国引发了极其重要的五四运动，其意义和影响无须赘述。一战后，日本对西方国际体系的失望，也使得日本一步步走向二战的不归路。一战后亚洲各国知识分子对西方文明的反思，也促使他们思考各民族自身的身份认同以及亚洲文明的问题。
一战对于亚洲来说有着什么样的重要意义？一战的历史对于今天又有什么样的意义？我们采访了《亚洲与一战》的作者、香港大学历史系教授徐国琦。作为亚洲人，我们又可以从一战的历史中获得哪些经验教训？在一战期间爆发的大流感与如今肆虐全球的新冠肺炎疫情就告诉我们，人类共同面临着许多挑战，而要克服这些挑战，我们需要全人类的共同合作。

《亚洲与一战》，徐国琦著，尤卫群译，理想国｜四川人民出版社2020年5月版
1
为何在亚洲的历史叙事里面
一战会被学界所忽视？
新京报：你的新书《亚洲与一战》关注第一次世界大战对亚洲的影响。在西方，围绕一战前后的研究著作已经相当丰富，但在亚洲，有关一战的学术讨论才刚刚开始。为何在亚洲的历史叙事里面，一战会被学界所忽视？
徐国琦：总的来说，亚洲对一战的研究是非常薄弱的。日本学者对日本历史的研究本是非常重视的。但奇怪的是，他们对日本与一战关系史比较而言却不太重视。到目前为止，我们也很难找出一本关于朝鲜、越南的一战史英文出版的研究专著。印度的一战史倒有不少学者研究过，但他们视角更多地从当时印度作为大英帝国的一部分角度出发，很少将印度作为一个独立实体来研究。
长期以来，中国学者也不重视中国与一战关系史的研究。我是比较早的研究中国与一战的学者。我曾出版过《中国与大战》、《一战中的华工》、《为文明出征》等著作。中国学者不关心一战的很大一部分原因可能是中国的历史学科的专业设置深受日本的影响，在研究的时间跨度上分为古代史和近现代史，在国别上分为世界史和中国史。但一战历史“不中不西”，是需要研究者跨学科和跨专业来研究的。

《一战中的华工》，徐国琦著，潘星 / 强舸 / 尤卫群译，上海人民出版社2014年7月版
另外，一战发生在北洋政府时期，国共两党的合法性都是建立在对北洋政府合法性的质疑之上的。因此，北洋政府自然没有什么可取的地方。实际上，在一战期间，中国在外交、内政和文化等各个方面，都取得了很多突破。一战和五四运动、新文化运动和新的国家认同的诞生都有着莫大的联系。
其次，西方学者对一战的研究更多是从西方角度出发的，他们并不认为一战和亚洲有多大关联。亚洲学者不关注一战，也是因为他们觉得一战是西方的内战，所以研究较少。
新京报：除了亚洲与一战的研究较稀缺这个原因之外，你为何会选择一战与亚洲社会作为你研究的主题？
徐国琦：我不久前出版过一本学术自传叫《边缘人偶记》。我在书里面提到该书的写作背景。耶鲁大学研究一战史的教授Jay M. Winter接受了剑桥大学出版社的一个任务，汇集关于一战的最新研究成果，主编三卷本的《剑桥一次世界大战史》(Cambridge History of the First World War)（法文版2013年问世，英文版于2014年出版），以纪念一战一百年。他盛情邀请我为该书写“亚洲与一战”这一章，这是我研究亚洲与一战的起点。
2012年，在我把这一章写好交稿了之后，牛津大学出版社也在筹备出版一套一战百年纪念的学术著作丛书，而这套书的主编是我的好朋友Robert Gerwarth。他跟我说，我已经写了一章了，不如扩展成一本书。我只好再次勉为其难，咬牙接受了牛津大学出版社的邀约。
所以，我从来没有主动想要写一本《亚洲与一战》。在我出版《中国与大战》之后，我虽然陆陆续续写过一些有关一战的书。但在2012年前后，我打算另辟蹊径，改弦易辙，从一战研究上撤退。结果还是阴差阳错，最终花了不少时间和精力写了这本《亚洲与一战》。
我写这本书的目的是希望我能够把亚洲的声音和亚洲的视野，带入一战的研究当中。其中非常关键的是，我要在研究中强调一战如何成为亚洲共有的历史。在现有的中日关系史、中印关系史、中越关系史和中朝关系史研究里面，我们看到太多中国与这些国家的区别。实际上，从更大的角度来讲，在一战期间，这些亚洲国家有过许多共有的旅程——一战的爆发使得这些亚洲国家和地区（当时朝鲜为日本殖民地，越南为法国殖民地，印度为英国殖民地，中国正在奋发图强、除旧布新，日本正强力崛起，力争成为世界强国）都对一战抱有很大的期望。它们觉得这是一个特殊的机会。但在战后，这些亚洲国家都对巴黎和会集体失望，这是这些亚洲国家的共同经历。
而且，这些国家还有不少共同的地方，一是它们都是以中国为中心的邻国， 二是中国、日本、朝鲜和越南在某种程度上又是儒家文化共同体中的一员，三是它们又是佛教共同体的重要部分。这些共同点也是我选择写这些国家一战史的原因。
因此，在学术上，我写这本书有两个考量。一方面，各国学术界缺少从亚洲的角度出发，书写一战对亚洲的影响和遗产的研究著作。另一方面。各国学术界也缺少一本将一战作为亚洲共有历史进行探讨的著作。其实这是我的共有历史系列的第二本书。我不久前在理想国出版的《中国人与美国人：一个共有的历史》探讨了中国与美国的共有历史，而《亚洲与一战》是我第二本关于共有历史的著作，我的有关共有历史视野方面思考较之前更加成熟。去年年底，我又完成了第三本关于共有历史的著作，书名为《The Idea of China?》，并交给了哈佛大学出版社。这是我的共有历史系列。
2
作为亚洲各国共有历史的一战
其实深刻改变了亚洲各国的命运
新京报：你能给大家简明扼要地讲讲，一战对于亚洲社会的重要意义吗？
徐国琦：在一战爆发的时候，西方人称其为“the Great War”（大战）。“第一次世界大战”这个名词要到在上世纪二十年代才出现。一战刚开始的时候，实际上是西方文明的内战，所以大家普遍认为一战和亚洲没有什么关系。
但实际上，一战的战火曾烧到了中国国土。在青岛，战争打得非常激烈。日本用了5万部队，把德国占领的青岛围得水泄不通。除日本之外，英国在青岛战役中也出了兵，印度作为英国的殖民地也派出了部队参战。德国在青岛的驻军在1914年11月弹尽粮绝后只好投降了。
虽然一战被认为是西方文明的内战，但对于亚洲国家来说，一战是亚洲国家共同的机会。中国自鸦片战争以来，饱受列强欺负，被迫签订许多不平等条约。一战意味着自鸦片战争以来，对中国不利的西方国际秩序面临崩溃，新的国际秩序尚未建立。假如中国参与创造一战后新的国际秩序，这对中国来说是个机会。不过，这个机会里也蕴含着危险。中国之所以那么多年没有成为某一个国家的殖民地，是因为西方列强在对华利益上谁也不让谁，形成均势。当这些老牌的欧洲殖民国家在一战期间的重心转到欧洲之后，反而给了日本一个重要的机会：日本很可能趁机将中国变成自己的“后院”，这对中国来说非常危险。的确，在日本打下青岛之后，日本就给中国提出了“二十一条”，正所谓司马昭之心，路人皆知。
所以，在这个危险和机会当中，中国不可避免地要被卷进一战。在一战刚爆发后，袁世凯曾向英国建议中国参战，但那时西方列强认为，一战只是个短期战争，就拒绝了中国。日本当时和英国有同盟条约，就挤进了一战，日本的目标是把德国的势力赶出亚洲，由日本继承其势力范围。其次，日本要报甲午战争“三国干涉还辽”的一箭之仇。当时日本人流行的观点认为，一战是日本千年不遇的好机会。

青岛一战遗址博物馆
对于印度来说，在一战之前，印度一盘散沙。一战期间，英国要求印度出钱出人参战。当时印度的政治精英也主动支持参战，并派出了一百多万士兵和劳工到欧洲参战。长期以来，西方列强告诉他们的殖民地人民，白人是不能打的。而在一战期间，英国鼓励印度人去打白人，这就很容易培养出印度民族的概念。
印度的政治精英们认为，在支持完英国打仗之后，英国人能认识到印度的价值，并支持印度的自治，甚至独立。所以，一战也是印度的机会，让印度在全世界的舞台上，展现印度的价值和战斗力，也让印度有机会获得自治。
对于越南来说，越南作为法国殖民地，法国也要求越南出兵出力。长期以来，法国人告诉越南人，他们是低人一等的，是不可以挑战白人的权威的。但是，正是在一战的战场上，越南人发现，法国人的战斗力并不强。
另外，在越南人到法国参战的时候，他们可以在法国娶法国女人，可以有法国女朋友，这在越南都是不可能实现的。这些事情让他们重新思考“什么是越南人”。所以，胡志明当时就意识到，一战对越南来说是一个非常好的机会。
一战跟朝鲜似乎没有直接的联系。不过，在美国参战之后，威尔逊总统发表了著名的“十四点原则”，以求建立新的国际秩序。朝鲜人民认为一战可能是他们独立的时机，并在1919年发动了“三一运动”，要求民族独立。因此，一战对上述五个国家都是非常重要的机遇。
日本没有向欧洲战场派一兵一卒，只在青岛打了一仗。法属中南半岛派了十万人去欧洲战场，而英属印度派了一百万人去欧洲、中东战场。中国则送了十四万华工到法国，“以工代兵”。在欧洲，14万中国人，10万中南半岛人、100多万印度人在西方文明的中心交汇，这是人类历史上非常有趣的时刻。

一战远赴欧洲的中国劳工 https://t.cn/A62qSF1G
跟大家汇报个重要的事情
很多人都想要的怡丽丝尔的美白去皱霜，新品刚上市，有直接减价的优惠了！
15g标准装到手价450，22g大容量装到手价580
赠品是水+乳+面霜中样，还有一个2g的抗皱眼霜
重点来了，十四点粉丝团购福利，满50份在以上买赠的基础上，再送2g的新品眼霜2支，水乳面霜1周体验装一套。非常非常非常划算的价格~~~
这个是我跟品牌直接合作的优惠，全部都是品牌直接发货，有兴趣的可以加VX进qun呀
很多人都想要的怡丽丝尔的美白去皱霜，新品刚上市，有直接减价的优惠了！
15g标准装到手价450，22g大容量装到手价580
赠品是水+乳+面霜中样，还有一个2g的抗皱眼霜
重点来了，十四点粉丝团购福利，满50份在以上买赠的基础上，再送2g的新品眼霜2支，水乳面霜1周体验装一套。非常非常非常划算的价格~~~
这个是我跟品牌直接合作的优惠，全部都是品牌直接发货，有兴趣的可以加VX进qun呀
✋热门推荐