三天9个多小时读完了1367，从小就看tvb刑侦剧所以读起来顺畅有画面感，很有趣味欲罢不能。关sir实在是太有魅力了，特别是为正义坚定立誓要一个月内生擒石本添（搞得我一直很期待这个故事啊！我抱着这个期待一直盯着页数越来越失望，好烦真的很好奇啊）
我最喜欢第一案，安乐椅神探模式妙趣横生，一下子就进入这本书了。而最后一案的感触是一些触目惊心的回忆，19年黑色黄色的便利贴像刀刃一样直直向我飞来，就是这样一个吊诡的时代在不停地轮回，有点毛骨悚然了。唉各种原因叠加起来，总之读完以后怅然若失。
（反思：每次读到很上头的书，总是在细节上囫囵吞枣，而且对时间节点太不敏感了，追求速读的同时丧失了一部分阅读体验）
我最喜欢第一案，安乐椅神探模式妙趣横生，一下子就进入这本书了。而最后一案的感触是一些触目惊心的回忆，19年黑色黄色的便利贴像刀刃一样直直向我飞来，就是这样一个吊诡的时代在不停地轮回，有点毛骨悚然了。唉各种原因叠加起来，总之读完以后怅然若失。
（反思：每次读到很上头的书，总是在细节上囫囵吞枣，而且对时间节点太不敏感了，追求速读的同时丧失了一部分阅读体验）
短。这是一篇自白书，所以全篇为第一人称，就是犯罪事实陈述，没有太多情绪描写。
一个流浪汉在路边餐馆做修车工作，他和老板的妻子通奸，并计划杀死老板因为他们还看上了餐馆这份家产。他们制造了翻车，对外的说辞是：女人的驾车失误导致翻车，丈夫的死绝对不是蓄意谋杀。
检察方一看，动机很明显，行动也有破绽，看你们怎么说，用了囚徒困境。⚡对情夫：你不知道丈夫有意外险吧，你被那个女人利用了，而且她还想同时把你也干掉。⚡对女人：情夫把事情都推到你身上，你进了监狱，他获的财产还拥有了自由。不知道是理智还是爱情，两人没怎么进套。
重点来了，意外险是丈夫自己买的，他还买了车险。根据法律规定：司机故意让乘客受伤，乘客可以索赔，如果女人承认了犯罪，那保险公司要赔不少。于是车险公司与人险公司达成交易，把调查结果定为驾车失误，车险愿意代替人险支付1万人险。他们玩弄了法律。
因为只是情夫的自白书，我没有读出两人都产生了背叛的意图，但他们确实在生活中产生了矛盾，除了这个秘密还有柴米油盐的矛盾。最后，两人死于一场车祸。
瞧，这就是命运。
最后这版的导读怎么回事，自己喜欢硬汉派小说就拉踩病弱系安乐椅侦探，活这么大不懂得尊重吗？我不喜欢硬汉派也没说他们是一群没有脑子的暴力狂啊。
一个流浪汉在路边餐馆做修车工作，他和老板的妻子通奸，并计划杀死老板因为他们还看上了餐馆这份家产。他们制造了翻车，对外的说辞是：女人的驾车失误导致翻车，丈夫的死绝对不是蓄意谋杀。
检察方一看，动机很明显，行动也有破绽，看你们怎么说，用了囚徒困境。⚡对情夫：你不知道丈夫有意外险吧，你被那个女人利用了，而且她还想同时把你也干掉。⚡对女人：情夫把事情都推到你身上，你进了监狱，他获的财产还拥有了自由。不知道是理智还是爱情，两人没怎么进套。
重点来了，意外险是丈夫自己买的，他还买了车险。根据法律规定：司机故意让乘客受伤，乘客可以索赔，如果女人承认了犯罪，那保险公司要赔不少。于是车险公司与人险公司达成交易，把调查结果定为驾车失误，车险愿意代替人险支付1万人险。他们玩弄了法律。
因为只是情夫的自白书，我没有读出两人都产生了背叛的意图，但他们确实在生活中产生了矛盾，除了这个秘密还有柴米油盐的矛盾。最后，两人死于一场车祸。
瞧，这就是命运。
最后这版的导读怎么回事，自己喜欢硬汉派小说就拉踩病弱系安乐椅侦探，活这么大不懂得尊重吗？我不喜欢硬汉派也没说他们是一群没有脑子的暴力狂啊。
2024年第一百本小说，《联愁杀》。
我以前写读书笔记，尽量不剧透，以免影响别人看书的效果，但是这本不剧透似乎就没有办法写，所以还没有看过这本书或者没有看完这本书的读者，请跳过。
我之前看过大概二十本本西泽保彦的书，这算是我比较喜欢的作家，但这本书对我来说，感觉就像沙滩上城堡，当海水涨潮时就被冲散了，没有根基，甚至有些脱离实际。
如果没有最后两章，这本书对于我来说也算是一种多重解答，就像安乐椅侦探一样，一群人对于发生过的一起命案做出各自的推理，在推理展开的过程中，很多线索一一铺陈开来，随之真相也逐渐浮出水面，也算是颇有阅读趣味。
但最后的解答篇我是无法接受的。
首先，1997年2月15日哑铃上的血迹，在11月6日，早已干涸，而从一礼的陈述可以看出，这个哑铃上不仅有她自己的血，还有口羽的血迹，即使她自己的血迹是新鲜的，而口羽的血迹早已干涸，鉴证一查便知。而此时她已经无法获得口羽的血迹。退一万步说，如果一礼在2月15日已经预先采集了口羽的血，并用一定的防腐手段，也可以保持到11月6日，也算可以圆过，但书里并没有任何一处提及这点，而且这么长时间血液的保鲜和保存，是需要比较严苛的条件的，一礼是不是有这方面的知识和设备，也是存疑。
第二个不合理的地方就是足迹。根据小说，一礼身高近一百七十公分，口羽则有一百八十多公分，案发时，一礼二十八岁，而口羽只有十六岁。从足迹鉴定上看，两个人留下的鞋印会有明显的不同，即使是穿同一双鞋。足迹鉴定对于小脚穿大鞋或大脚穿小鞋都可以很简单的做出区分，甚至不用到实验室里。而两个人在身高、体重、年龄和性别都相差巨大的情况下，留下的鞋印是不可能完全一样的。甚至同一个人在不同的年龄段，足迹都有不同特点。我觉得西泽不太懂足迹鉴定，因为他在书里有一句话很明显，“鞋子不管谁穿都会留下同样的痕迹”。
而一礼多次穿过口羽的鞋子，正常情况下应该会留下生物检材，即使是十分小心没有留下，足迹不同这一点是无法回避的。
可见，作者的全套推理和论述都建立在没有现代刑侦技术的前提下，但小说里明确说有鉴定人员开始勘验现场，如果说影像和DNA技术，还起步较晚，日本从1990年开始就开始启用DNA，我们则是在2005年开始普遍使用。足迹鉴定这种技术，我没有详细的查证具体是什么时候开始应用在刑事侦查上，我们国家上世纪五十年代就有神眼马玉林这样的靠裸眼鉴定的大师，而现在更是和指纹鉴定一样，形成系统和普及的鉴定技术，所以要说日本的刑事鉴定技术在90年代还无法分辨出这么明显差异的足迹，是不合理的。
总之，现代推理，真的不能闭门造车，很多推理作家并不了解现代刑侦的技术和办案流程，只凭想当然去创作。而如果读者只当消遣，完全接受作者呈现出的一切，而不去自己思考，其实推理小说也就失去了本身的意义，推理，本来就是脑力的激荡和严密的逻辑和结合，失去任何一个，对于作者和读者来说，都是不公平的。希望推理作家们能与时俱进，二十一世纪的推理，离开日益高精尖的刑侦技术，除非是暴风雪山庄那种孤岛模式，全靠侦探的推理，而一旦接触现实，有警察的介入，而离开这些去创作，必然是空中楼阁，也无法取信于读者的。
我以前写读书笔记，尽量不剧透，以免影响别人看书的效果，但是这本不剧透似乎就没有办法写，所以还没有看过这本书或者没有看完这本书的读者，请跳过。
我之前看过大概二十本本西泽保彦的书，这算是我比较喜欢的作家，但这本书对我来说，感觉就像沙滩上城堡，当海水涨潮时就被冲散了，没有根基，甚至有些脱离实际。
如果没有最后两章，这本书对于我来说也算是一种多重解答，就像安乐椅侦探一样，一群人对于发生过的一起命案做出各自的推理，在推理展开的过程中，很多线索一一铺陈开来，随之真相也逐渐浮出水面，也算是颇有阅读趣味。
但最后的解答篇我是无法接受的。
首先，1997年2月15日哑铃上的血迹，在11月6日，早已干涸，而从一礼的陈述可以看出，这个哑铃上不仅有她自己的血，还有口羽的血迹，即使她自己的血迹是新鲜的，而口羽的血迹早已干涸，鉴证一查便知。而此时她已经无法获得口羽的血迹。退一万步说，如果一礼在2月15日已经预先采集了口羽的血，并用一定的防腐手段，也可以保持到11月6日，也算可以圆过，但书里并没有任何一处提及这点，而且这么长时间血液的保鲜和保存，是需要比较严苛的条件的，一礼是不是有这方面的知识和设备，也是存疑。
第二个不合理的地方就是足迹。根据小说，一礼身高近一百七十公分，口羽则有一百八十多公分，案发时，一礼二十八岁，而口羽只有十六岁。从足迹鉴定上看，两个人留下的鞋印会有明显的不同，即使是穿同一双鞋。足迹鉴定对于小脚穿大鞋或大脚穿小鞋都可以很简单的做出区分，甚至不用到实验室里。而两个人在身高、体重、年龄和性别都相差巨大的情况下，留下的鞋印是不可能完全一样的。甚至同一个人在不同的年龄段，足迹都有不同特点。我觉得西泽不太懂足迹鉴定，因为他在书里有一句话很明显，“鞋子不管谁穿都会留下同样的痕迹”。
而一礼多次穿过口羽的鞋子，正常情况下应该会留下生物检材，即使是十分小心没有留下，足迹不同这一点是无法回避的。
可见，作者的全套推理和论述都建立在没有现代刑侦技术的前提下，但小说里明确说有鉴定人员开始勘验现场，如果说影像和DNA技术，还起步较晚，日本从1990年开始就开始启用DNA，我们则是在2005年开始普遍使用。足迹鉴定这种技术，我没有详细的查证具体是什么时候开始应用在刑事侦查上，我们国家上世纪五十年代就有神眼马玉林这样的靠裸眼鉴定的大师，而现在更是和指纹鉴定一样，形成系统和普及的鉴定技术，所以要说日本的刑事鉴定技术在90年代还无法分辨出这么明显差异的足迹，是不合理的。
总之，现代推理，真的不能闭门造车，很多推理作家并不了解现代刑侦的技术和办案流程，只凭想当然去创作。而如果读者只当消遣，完全接受作者呈现出的一切，而不去自己思考，其实推理小说也就失去了本身的意义，推理，本来就是脑力的激荡和严密的逻辑和结合，失去任何一个，对于作者和读者来说，都是不公平的。希望推理作家们能与时俱进，二十一世纪的推理，离开日益高精尖的刑侦技术，除非是暴风雪山庄那种孤岛模式，全靠侦探的推理，而一旦接触现实，有警察的介入，而离开这些去创作，必然是空中楼阁，也无法取信于读者的。
✋热门推荐