近日，“澳洲联邦银行破产，无数华人账号被关闭”的消息被大量传播，是真的吗？
近日，一些社交媒体账户以“澳大利亚最大的联邦银行---澳大利亚联邦银行（CBA）宣布破产，许多中国人的账户被突然被关闭...”的消息在网上疯传，不到24小时，这则新闻就引起了人们的极大关注！
配图甚至将CBA与美国银行（BoA）混为一谈，导致不少人急忙查账。
那事实是怎样的呢？让我们来看看细节......
1、澳洲联邦银行CBA被传破产
没错，大量的社交媒体账户都发布了CBA“倒闭”的消息。
尽管许多随附的图片仍是标有“美国银行”的图片，但在随附的文字中，却断言是CBA，...很显然，这让美国和澳大利亚的银行感到困惑。
此外，不少账号直接贴出一张澳洲火车站的图片，旁白说“澳洲联邦银行破产，无数华人账号被关闭”、“澳洲银行开始收割中国储户资金”、“大量华人账户被封”等恐慌言论，在一些不了解澳洲实际情况的网友中制造恐慌等夸张言论！也导致很多中国人检查自己的CBA账户，甚至造成混乱......
这是真的吗？
不是。
对于居住在澳洲或者有亲友在澳洲的人而言，一眼就能看穿这是彻头彻尾的谣言。但对于一些对澳洲银行不太了解的国内人士来说，这种“爆料”很容易被误导！
生活在澳大利亚的人都知道，CBA是澳大利亚四大银行之一，不太可能轻易破产。
2、确实有很多澳大利亚账户突然被关闭了
随着数字时代的到来，银行账户已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。但最近，澳大利亚的一些银行账户确实出现了异常情况。大量银行账户被无缘无故“关闭”，包括公益银行、澳大利亚国民银行和西太平洋银行。
此前，一名华人男子的账户在提取2000澳元后被冻结，每月转账1万多元更“难以逃脱”。
近期， CBA的资深客户塔拉•佐就经历了与银行的纠纷。令她困惑的是，在收到银行短信、电子邮件和信件的通知后，她的账户就无缘无故地“突然”被关闭了。她已使用这个账户7年了，这是“第一次遇到这样的问题”。
据称，这起神秘事件的导火索源于一个“商业决定”，这对许多客户来说并不令人信服。但银行对此讳莫如深。
按银行的说法，关闭账户可能与反欺诈有关。
对于塔拉来说，账户关闭的直接后果是无法在日常生活中进行付款和转账。
幸运的是，在账户被关闭之前，她已转移了大部分资金，但还有一些钱仍存放在里面。这无疑给她的生活带来了巨大的压力和焦虑。同时，她已无法登录CAB应用程序进行付款更改。只能将所有资金转入朋友的账户并兑换现金。
她认为自己的账户没有任何异常，也没有从事或参与非法交易，怎么会无缘无故被关闭？
更令人不安的是，她不明白为什么从她的祖国缅甸转账成了一个问题？
塔拉说，她的父母远在缅甸，自从塔拉来到澳大利亚后，她在缅甸的父母就承担起了她生活费的重担，经常把钱汇到她的银行账户里，以支持她的日常生活。
据悉，来自缅甸、柬埔寨等国的频繁汇款，一直让澳洲银行保持警惕。尤其是如果某些国家或地区受到澳大利亚的制裁，人们不仅无法通过澳大利亚账户向这些国家或地区汇款，而且来自这些国家的资金也将受到进一步调查。
据塔拉说，她经常接到联邦银行的调查电话，询问父母寄给她的钱的用途，并担心她的账户是否被黑客入侵，她“并未当回事”。
虽然澳大利亚对缅甸的制裁在2012年被取消，但一些制裁在2018年再次恢复。澳大利亚银行规定，寄往或从缅甸银行账户收到的钱只能进入亲戚的账户。
目前还没有证据表明任何来自缅甸的汇款都会受到澳大利亚银行的严格审查，但塔拉说，她的账户“可能正因为如此”而被关闭。
作为一个经常从缅甸家人那里收钱的人，她一再向银行解释这笔钱的合法性。然而，这一切似乎都无济于事。
很显然，数字时代，银行账户的关闭不仅仅是一笔交易，而是个人生活和信任的核心问题。
她的故事引发了人们对银行决策背后的逻辑以及数字金融体系中个人权利和保障的质疑。
3.如何确认和证明资金“来历不明”
近日，澳洲银行为防止客户上当受骗而采取的一系列严格措施，在华人社区引起了广泛的不满和质疑。更有甚者，许多中国账户在进行小额转账、货币兑换、消费等正常金融行为后，因各种奇怪的原因被银行强行冻结或关闭。
例如，有人只是在朋友之间转账 100 澳元就被牵连；有人只花了几百澳元，却被怀疑；另一位则说，她“突然收到三封邮件”，银行说她的账户即将被关闭。起初，她以为是骗局，就没理会，但后来发现已无法登录银行应用程序...，她说，自己没有进行任何违法行为，银行卡只用于正常消费，每次消费金额也就几百澳元。
对此，不少华人表示莫名其妙，质疑该行的做法严重侵犯了客户权益。
从对大额转账的审查到账户的临时冻结或关闭，许多人表示，他们的正常金融活动受到了过度限制和怀疑。也都目睹了同胞的类似困境。
尤其最近，澳洲银行更频繁地关闭账户，而原因更是荒谬。
就连著名作家克里斯平•罗韦尔也曾在社交媒体上吐槽，他只想从西太平洋银行（Westpac）提取2000澳元，账户就被封锁，还不得不接受讯问。
银行官员表示，罗韦尔必须解释这笔钱的用途，否则该账户将继续被冻结。但罗韦尔认为，银行无权质疑他自己资金的使用。随后，他采取了强硬立场，拿出了他一年多前，与西太平洋银行发生冲突的新闻报道，当时他的银行账户也被冻结。不同的是，他当时想存钱，按照澳洲政府的规定，存款超过1万元是需要申报的，而他存的钱明显低于1万元。但可能出于反欺诈原因，西太平洋银行仍冻结了他的账户，引发媒体关注。银行为避避免尴尬，解封了他的账户。
银行大多以“反洗钱”和“反欺诈”为由，对可疑转账采取及时控制措施。例如，CommBank计划将与加密货币交易相关的账户的转账总额限制在每月不超过10,000美元。然而，这种做法也受到消费者权益组织的强烈批评。
事实上，澳大利亚银行在处理欺诈方面确实面临着巨大的压力。
据报道，银行有权拒绝“处理或阻止处理交易或交易，或特定类型的交易或交易”，而无需事先通知客户。最近，澳大利亚银行加大了反欺诈执法力度，给客户进行现金操作带来了许多障碍。
根据银行业协会的数据，2022 年澳大利亚人因欺诈损失超过 30 亿澳元，而且在许多情况下很难追踪，因为资金是通过不同的银行转移的。
为了更好地跟踪和遏制欺诈者，去年，澳大利亚银行业协会（Australian Banking Association）宣布了一个新的欺诈报告交换平台（FRX），并表示，此举将增加“资金被冻结并退还给客户的可能性”。
面对这场银行与客户之间的“权力”斗争，希望双方能够在预防犯罪和保护客户权益之间取得平衡，在尊重和照顾每个客户的合法需求的同时，维护金融安全。
结语
值得一提的是，自2018年以来，中国首次与其他国家交换了CRS（境外金融账户共同申报指南）信息。中国、澳大利亚和新西兰都在交换信息的名单上。所有在澳大利亚开户的非澳大利亚居民的基本信息，如姓名、身份证号码、地址、生日、账号、账户余额、每年发生的重大交易，以及银行存款账户、托管账户、保险合同等信息将由中国和澳大利亚的税务局共享。
近日，一些社交媒体账户以“澳大利亚最大的联邦银行---澳大利亚联邦银行（CBA）宣布破产，许多中国人的账户被突然被关闭...”的消息在网上疯传，不到24小时，这则新闻就引起了人们的极大关注！
配图甚至将CBA与美国银行（BoA）混为一谈，导致不少人急忙查账。
那事实是怎样的呢？让我们来看看细节......
1、澳洲联邦银行CBA被传破产
没错，大量的社交媒体账户都发布了CBA“倒闭”的消息。
尽管许多随附的图片仍是标有“美国银行”的图片，但在随附的文字中，却断言是CBA，...很显然，这让美国和澳大利亚的银行感到困惑。
此外，不少账号直接贴出一张澳洲火车站的图片，旁白说“澳洲联邦银行破产，无数华人账号被关闭”、“澳洲银行开始收割中国储户资金”、“大量华人账户被封”等恐慌言论，在一些不了解澳洲实际情况的网友中制造恐慌等夸张言论！也导致很多中国人检查自己的CBA账户，甚至造成混乱......
这是真的吗？
不是。
对于居住在澳洲或者有亲友在澳洲的人而言，一眼就能看穿这是彻头彻尾的谣言。但对于一些对澳洲银行不太了解的国内人士来说，这种“爆料”很容易被误导！
生活在澳大利亚的人都知道，CBA是澳大利亚四大银行之一，不太可能轻易破产。
2、确实有很多澳大利亚账户突然被关闭了
随着数字时代的到来，银行账户已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。但最近，澳大利亚的一些银行账户确实出现了异常情况。大量银行账户被无缘无故“关闭”，包括公益银行、澳大利亚国民银行和西太平洋银行。
此前，一名华人男子的账户在提取2000澳元后被冻结，每月转账1万多元更“难以逃脱”。
近期， CBA的资深客户塔拉•佐就经历了与银行的纠纷。令她困惑的是，在收到银行短信、电子邮件和信件的通知后，她的账户就无缘无故地“突然”被关闭了。她已使用这个账户7年了，这是“第一次遇到这样的问题”。
据称，这起神秘事件的导火索源于一个“商业决定”，这对许多客户来说并不令人信服。但银行对此讳莫如深。
按银行的说法，关闭账户可能与反欺诈有关。
对于塔拉来说，账户关闭的直接后果是无法在日常生活中进行付款和转账。
幸运的是，在账户被关闭之前，她已转移了大部分资金，但还有一些钱仍存放在里面。这无疑给她的生活带来了巨大的压力和焦虑。同时，她已无法登录CAB应用程序进行付款更改。只能将所有资金转入朋友的账户并兑换现金。
她认为自己的账户没有任何异常，也没有从事或参与非法交易，怎么会无缘无故被关闭？
更令人不安的是，她不明白为什么从她的祖国缅甸转账成了一个问题？
塔拉说，她的父母远在缅甸，自从塔拉来到澳大利亚后，她在缅甸的父母就承担起了她生活费的重担，经常把钱汇到她的银行账户里，以支持她的日常生活。
据悉，来自缅甸、柬埔寨等国的频繁汇款，一直让澳洲银行保持警惕。尤其是如果某些国家或地区受到澳大利亚的制裁，人们不仅无法通过澳大利亚账户向这些国家或地区汇款，而且来自这些国家的资金也将受到进一步调查。
据塔拉说，她经常接到联邦银行的调查电话，询问父母寄给她的钱的用途，并担心她的账户是否被黑客入侵，她“并未当回事”。
虽然澳大利亚对缅甸的制裁在2012年被取消，但一些制裁在2018年再次恢复。澳大利亚银行规定，寄往或从缅甸银行账户收到的钱只能进入亲戚的账户。
目前还没有证据表明任何来自缅甸的汇款都会受到澳大利亚银行的严格审查，但塔拉说，她的账户“可能正因为如此”而被关闭。
作为一个经常从缅甸家人那里收钱的人，她一再向银行解释这笔钱的合法性。然而，这一切似乎都无济于事。
很显然，数字时代，银行账户的关闭不仅仅是一笔交易，而是个人生活和信任的核心问题。
她的故事引发了人们对银行决策背后的逻辑以及数字金融体系中个人权利和保障的质疑。
3.如何确认和证明资金“来历不明”
近日，澳洲银行为防止客户上当受骗而采取的一系列严格措施，在华人社区引起了广泛的不满和质疑。更有甚者，许多中国账户在进行小额转账、货币兑换、消费等正常金融行为后，因各种奇怪的原因被银行强行冻结或关闭。
例如，有人只是在朋友之间转账 100 澳元就被牵连；有人只花了几百澳元，却被怀疑；另一位则说，她“突然收到三封邮件”，银行说她的账户即将被关闭。起初，她以为是骗局，就没理会，但后来发现已无法登录银行应用程序...，她说，自己没有进行任何违法行为，银行卡只用于正常消费，每次消费金额也就几百澳元。
对此，不少华人表示莫名其妙，质疑该行的做法严重侵犯了客户权益。
从对大额转账的审查到账户的临时冻结或关闭，许多人表示，他们的正常金融活动受到了过度限制和怀疑。也都目睹了同胞的类似困境。
尤其最近，澳洲银行更频繁地关闭账户，而原因更是荒谬。
就连著名作家克里斯平•罗韦尔也曾在社交媒体上吐槽，他只想从西太平洋银行（Westpac）提取2000澳元，账户就被封锁，还不得不接受讯问。
银行官员表示，罗韦尔必须解释这笔钱的用途，否则该账户将继续被冻结。但罗韦尔认为，银行无权质疑他自己资金的使用。随后，他采取了强硬立场，拿出了他一年多前，与西太平洋银行发生冲突的新闻报道，当时他的银行账户也被冻结。不同的是，他当时想存钱，按照澳洲政府的规定，存款超过1万元是需要申报的，而他存的钱明显低于1万元。但可能出于反欺诈原因，西太平洋银行仍冻结了他的账户，引发媒体关注。银行为避避免尴尬，解封了他的账户。
银行大多以“反洗钱”和“反欺诈”为由，对可疑转账采取及时控制措施。例如，CommBank计划将与加密货币交易相关的账户的转账总额限制在每月不超过10,000美元。然而，这种做法也受到消费者权益组织的强烈批评。
事实上，澳大利亚银行在处理欺诈方面确实面临着巨大的压力。
据报道，银行有权拒绝“处理或阻止处理交易或交易，或特定类型的交易或交易”，而无需事先通知客户。最近，澳大利亚银行加大了反欺诈执法力度，给客户进行现金操作带来了许多障碍。
根据银行业协会的数据，2022 年澳大利亚人因欺诈损失超过 30 亿澳元，而且在许多情况下很难追踪，因为资金是通过不同的银行转移的。
为了更好地跟踪和遏制欺诈者，去年，澳大利亚银行业协会（Australian Banking Association）宣布了一个新的欺诈报告交换平台（FRX），并表示，此举将增加“资金被冻结并退还给客户的可能性”。
面对这场银行与客户之间的“权力”斗争，希望双方能够在预防犯罪和保护客户权益之间取得平衡，在尊重和照顾每个客户的合法需求的同时，维护金融安全。
结语
值得一提的是，自2018年以来，中国首次与其他国家交换了CRS（境外金融账户共同申报指南）信息。中国、澳大利亚和新西兰都在交换信息的名单上。所有在澳大利亚开户的非澳大利亚居民的基本信息，如姓名、身份证号码、地址、生日、账号、账户余额、每年发生的重大交易，以及银行存款账户、托管账户、保险合同等信息将由中国和澳大利亚的税务局共享。
中美贸易战升级，美方加征电动车关税！
2024年，美国正在考虑对中国电动汽车以及其他关键行业如电池和太阳能设备加征新的关税。这一举措引发了国际社会的广泛关注和争议。据报道，美国此举旨在保护本国产业免受外部竞争的冲击，但这种政策动向遭到了专家和一些欧洲官员的批评。德国联邦交通部长和宝马集团总裁都明确表示反对向中国施加惩罚性关税。
此外，美国讨论对中国电动汽车征收超过100%的关税，这一措施可能会对全球电动车市场产生深远影响。有报告指出，即使实施了预期的关税上限，中国制造商仍可能因其成本优势而在欧洲市场获得利润空间。
美国的这些措施还可能包括利用商务部现有的权力来监管信息和通信技术交易，以解决数据安全问题。这些措施将适用于所有原产于中国的电动汽车和零部件，无论它们最终在哪里组装，以防止中国制造商通过第三国如墨西哥将汽车和零部件运入美国市场。
美国财政部长耶伦表示，面对中国不断增长的电动汽车出口和政府巨额补贴，拜登政府正采取措施，确保国内电动汽车产业取得成功。她提到美国政府于2022年通过的《通胀削减法案》，其中清洁能源激励措施的一个关键目标是减少美国对中国电池及相关矿物和零部件供应链的依赖。
综合以上信息，可以看出美国对中国电动汽车加征关税的提议不仅在国内引起了争议，也在国际层面上引发了担忧。在全球经济一体化的今天，单一国家的贸易政策往往会对国际市场产生连锁反应，而电动车产业作为未来汽车工业的发展方向，其健康发展需要各国共同维护和促进，而非通过关税壁垒来限制。#电动汽车探讨#
2024年，美国正在考虑对中国电动汽车以及其他关键行业如电池和太阳能设备加征新的关税。这一举措引发了国际社会的广泛关注和争议。据报道，美国此举旨在保护本国产业免受外部竞争的冲击，但这种政策动向遭到了专家和一些欧洲官员的批评。德国联邦交通部长和宝马集团总裁都明确表示反对向中国施加惩罚性关税。
此外，美国讨论对中国电动汽车征收超过100%的关税，这一措施可能会对全球电动车市场产生深远影响。有报告指出，即使实施了预期的关税上限，中国制造商仍可能因其成本优势而在欧洲市场获得利润空间。
美国的这些措施还可能包括利用商务部现有的权力来监管信息和通信技术交易，以解决数据安全问题。这些措施将适用于所有原产于中国的电动汽车和零部件，无论它们最终在哪里组装，以防止中国制造商通过第三国如墨西哥将汽车和零部件运入美国市场。
美国财政部长耶伦表示，面对中国不断增长的电动汽车出口和政府巨额补贴，拜登政府正采取措施，确保国内电动汽车产业取得成功。她提到美国政府于2022年通过的《通胀削减法案》，其中清洁能源激励措施的一个关键目标是减少美国对中国电池及相关矿物和零部件供应链的依赖。
综合以上信息，可以看出美国对中国电动汽车加征关税的提议不仅在国内引起了争议，也在国际层面上引发了担忧。在全球经济一体化的今天，单一国家的贸易政策往往会对国际市场产生连锁反应，而电动车产业作为未来汽车工业的发展方向，其健康发展需要各国共同维护和促进，而非通过关税壁垒来限制。#电动汽车探讨#
之前在浙江政务服务网投诉了金华侍王府壁画禁止拍照的问题，前两天接到了侍王府工作人员的电话，服务网上也给予了书面答复，只能算差强人意吧，很多地方仍然言之无理。
工作人员在电话里提到，侍王府这次的壁画修缮项目是和敦煌研究院合作的，因此管理办法也是照搬研究院的。既然如此，那就不得不结合研究院的一些说法，来探讨侍王府的这份答复了。
关于闪光灯的问题，敦煌研究院王旭东院长早在2016年的一次采访中就提到过：“长期以来不允许游客进窟拍照，是因为之前认识水平有限，认为闪光灯会对壁画颜料等产生伤害，但经多年监测研究发现其影响是微乎其微的。”这篇报道现在随手就能查到。如果照搬敦煌的管理办法，那么闪光灯也不应该是禁止拍照的理由。
即使按照传统的闪光灯对文物有一定影响的观点，包括国博、故宫在内的国内绝大多数博物馆，也只是在参观须知中写明禁止闪光灯拍摄并在展览现场劝阻，而非采取未禁止拍摄的手段。三脚架问题也同理，以此为由恐怕没有什么说服力。参照博物馆普遍适用的方法和模式进行管理，理应不是难题。
电话中还提到另一点，大意是场地狭小，如果每个人都去拍照，那就“走马观花”，不尊重文化。不知道工作人员是不是也看过王旭东院长的这篇报道，观点竟如出一辙。至于二氧化碳问题，需要更加专业的科学知识，我不多加置喙，只是侍王府的人流量、通风条件等等因素与莫高窟都有较大差异，不应该生搬硬套相关的管理规定，希望官方能因地制宜进行科学论证。总而言之，把电话回复和书面回复结合起来，会发现逻辑前后矛盾，让人莫名其妙，既要人不“走马观花”，又不想人久待其中，难圆其说。
最后问及未来是否有开放拍摄的可能性，电话答复是要请示上级领导，也算是意料之内的回答了。前段时间听闻山西观音堂、崇庆寺、法兴寺等“禁脔”终于开放拍照，甚是庆幸，也期待侍王府的“喜讯”早日传来。
工作人员在电话里提到，侍王府这次的壁画修缮项目是和敦煌研究院合作的，因此管理办法也是照搬研究院的。既然如此，那就不得不结合研究院的一些说法，来探讨侍王府的这份答复了。
关于闪光灯的问题，敦煌研究院王旭东院长早在2016年的一次采访中就提到过：“长期以来不允许游客进窟拍照，是因为之前认识水平有限，认为闪光灯会对壁画颜料等产生伤害，但经多年监测研究发现其影响是微乎其微的。”这篇报道现在随手就能查到。如果照搬敦煌的管理办法，那么闪光灯也不应该是禁止拍照的理由。
即使按照传统的闪光灯对文物有一定影响的观点，包括国博、故宫在内的国内绝大多数博物馆，也只是在参观须知中写明禁止闪光灯拍摄并在展览现场劝阻，而非采取未禁止拍摄的手段。三脚架问题也同理，以此为由恐怕没有什么说服力。参照博物馆普遍适用的方法和模式进行管理，理应不是难题。
电话中还提到另一点，大意是场地狭小，如果每个人都去拍照，那就“走马观花”，不尊重文化。不知道工作人员是不是也看过王旭东院长的这篇报道，观点竟如出一辙。至于二氧化碳问题，需要更加专业的科学知识，我不多加置喙，只是侍王府的人流量、通风条件等等因素与莫高窟都有较大差异，不应该生搬硬套相关的管理规定，希望官方能因地制宜进行科学论证。总而言之，把电话回复和书面回复结合起来，会发现逻辑前后矛盾，让人莫名其妙，既要人不“走马观花”，又不想人久待其中，难圆其说。
最后问及未来是否有开放拍摄的可能性，电话答复是要请示上级领导，也算是意料之内的回答了。前段时间听闻山西观音堂、崇庆寺、法兴寺等“禁脔”终于开放拍照，甚是庆幸，也期待侍王府的“喜讯”早日传来。
✋热门推荐