感受到的垃圾太多了，
所以我需要补给一些正能量活下去。

回顾一下自己的工作经历，总是做案件一段时间焦虑扛不住压力辞职去做个远离案件的工作；然后安逸的生活过长了又觉得不做法律找不到自身的价值再去和各类案件打交道。现在又到了那个节点

每天接触的都是欠钱不还的老赖和抱怨社会不公的当事人，交了律师费后满怀期待的等待回款最后两手空空，我们努力了一圈也发现根本无计可施；就这种负面情绪积压的越来越多越来越多，我一边宽慰当事人的失望，一边承受我自己对法律的失望，一边痛恨各种欠钱不还的老赖。
理想的各种保障人民权益的法律法规、媒体上宣传的社会主义建设愿景、上层享受的阶级红利和纸醉金迷等等，像一层漂亮的棉被把我们普通百姓的生活每天都是水深火热和乱七八糟烀在底下，我们的嘴巴努力的长着却喊不出一丝声音。

可能我还没到接触高端商事业务那种钱多事少光鲜亮丽喝茶的打球就把钱赚了的程度，我只是觉得在接触我们普通底层人民的时候赢了案件拿到钱的成就感远远小于每天承受的负面压力，渐渐的我又一次对底层律师的期待感降低再降低。

无论什么社会，人吃人的现象都不会少。

可能我还停留在三楼，看到的也都只是垃圾，我更像那个三楼的垃圾收集站，等到装满了溢出来了就该开始焚烧了。

河北魏县：原民政局长薛丽萍向企业放高利贷，涉嫌巨额财产来源不明​

原河北省邯郸市魏县民政局局长薛丽萍（已上调到邯郸市任职）向企业发放高利贷，索要利息高达二分五，房贷数额达402万元。试问，这样的混乱与腐败现象，为何在证据确凿，且有人几年来持续举报的情况下，薛丽萍仍是反腐败高压态势下的漏网之鱼，上层的反腐到了魏县几乎成了一纸空文，背后有什么样的黑伞这样牢不可破，这样经久耐用！​​

2012年12月，薛丽萍向魏县祥顺和房地产开发有限公司（下称“祥顺和公司”）放贷57万元，2013年放贷185万元，2014年放贷160万元，累计索要利息100多万元。薛丽萍以她当时只有13、4岁的儿子的名义放贷和收取高额利息。更为严重的是，2016年12月，祥顺和公司花费20几万元购置帕萨特轿车刚从4S店买来的第二天就被薛丽萍丈夫开走，至今仍为薛家所用，该车手续还在祥顺和公司物业公司名下。据祥顺和公司的人员说，当时薛丽萍在魏县位高权重，树大根深，关系网庞大，公司敢怒不敢言。​​

河北省邯郸市魏县地方政府个别官员插手企业牟取暴利，在全国上下反腐败高压态势下，魏县竟然几乎是一块“净土”。亿元贪官边飞曾在魏县任县长和书记多年，这亿元赃款与魏县没有丝毫关联？魏县没有一个官员为此受到处分。这样的情况只能推断出两个原因：1、魏县没有贪官。2、魏县对贪官明查暗护。群众的眼睛是雪亮的，领导的眼睛更明察秋毫，但是，薛丽萍这样的官员不被查处，只能让政治生态恶化，贪官越来越猖狂，百姓怨声载道。​

同样，魏县原民政局长薛丽萍先后共拿出400余万元放高利贷，牟取暴利。请问这400万元来自哪里？据律师称，“巨额资产来源”这项罪名，30万元以上就可以立案。但是，薛丽萍单向企业违规放高利贷一项金额就高达400万元，之前，多人就此问题向各级纪检监察部门实名举报，为何薛丽萍屹立不倒，仍然是反腐斗争的漏网之鱼？​

魏县反腐一直宣称“踏石有印、抓铁有痕”，而在许多案件中，只是高高举起，轻轻放下，明里是查贪官，暗里是保护贪官。这样的反腐，如何才能遏制腐败的恶化势头呢？！

【法官驿站】“人大代表联络站”+“法官驿站” 协同化解民生案件

近日，道外区人民法院诉讼服务中心立案窗口收到三十余份购房人诉某房地产开发公司房屋买卖合同纠纷案件立案材料，要求被告开发公司协助办理不动产登记。
立案庭庭长杨晓娟经过仔细研读材料和类案检索，发现同类案件在我院审判后已进入执行程序，杨庭长立即联系执行法官，在执行法官郝珊珊的协助下，该房地产开发公司的代理人来到立案庭详细介绍了案涉小区产生纠纷情况。通过全面细致、认真严谨地分析，发现此案虽法律事实清楚、法律关系明确，但案涉小区历史遗留问题较多，业主无法办证的原因复杂多样，杨庭长与该房产开发公司代理人逐一核对了三十多起案件无法办证的原因和情况。为减轻三十余名群众的诉累，经与原告、被告、代理律师多方协调沟通，当事人同意进行诉前调解。为了更加顺畅调解，立案庭通过"法官驿站"与涉案小区所在的南马路街道办事处取得联系，得到街工委书记刘柏君的大力支持，与人大代表联络站联动共同解纷。
2024年4月26日为南马路街道人大代表活动日，杨晓娟庭长及杨顺利副庭长带领两个调解团队到南马路街道办事处“人大代表联络站”对原、被告纠纷进行现场调解。调解中，被告方代表认为未办理不动产登记的原因有购买抵账房、回迁房以及其他渠道购买等情况，且该公司现已濒临破产，协助办理不动产登记存在很多障碍。被告代表的陈述瞬间激化了双方矛盾，杨庭长立即用专业的法律知识晓之以理，表明了该公司在履行房屋不动产转移登记义务上的欠缺，同时又动之以情，让被告方换位思考，理解老百姓希望居住房屋尽快完成登记的迫切心情。在场的人大代表也从人大监督的角度对被告代表进行了劝说。在调解法官及人大代表的共同努力下，被告代表表示明白作为开发商应尽的法律义务，了解了法院及人大同志对企业及百姓的良苦用心，会积极配合工作，分情况分阶段协助原告办理不动产权登记，并现场与全款购房的居民达成调解协议，于次日协助办理不动产登记。其后，又与其他购房人对账后达成了调解协议。上述协议达成后均当场制作司法确认文书、完成了送达。杨庭长建议被告对案涉小区所有未办理不动产登记的购房群众进行逐一核对，分类办理，力争将该类纠纷化解在诉前。被告方代表表示一定按照法院提出的调解方案核对处理。同时，杨庭长向涉案小区的居民公示了“龙法和”云法庭的小程序码和个人的手机号码，以便群众通过“法官驿站”向社区法官进行法律咨询、线上线下解纷。
这次人民法院“法官驿站”+“人大代表联络站”两站联动，多措并举，共建共治，拓宽调解路径，将调解的触角向前延伸，高效调解，快速解纷，体现了法官进社区网格化信息共享、纠纷共担的工作效果。
道外区人民法院将继续推动构建“四化四解四到位”诉源治理新格局，充分发挥调解平台和“龙法和”云法庭作用，以“如我在诉”的意识，化解矛盾纠纷，办好民生实事。